A CoD-ban kiszámíthatóan felém gurul minden gránát...Mert terepen, harc alatt nincsenek "kiszámithatatlanul viselkedő más sofőrök"akik még lövöldöznek is!
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az önvezetéssel az a probléma,hogy nem csak a közlekedés zavarja,hanem maga az út is.Árnyékot összekeveri a betonfallal.....Meg hasonló apróságok.Forgalom a terepen ugyan kisebb,de cserében vannak olyan tereptárgyak,talajviszonyok,amit a leghülyébb emberi soför is fel tud mérni,a gép meg nem.
Az orosz hk-k papiron nagyon jók-de a valóságban már nem annyira.A papiron sokkal jobb T54/55/62 hk-at a valóságban Centurion/Shot,M48,AML(Eland)90,de még M50/50 Sherman hk-k (M50be az AMX13 75milis lövege volt!),páncélautók rendre halomra lötték.
És bár sokszor igaz,hogy "papucsos",rosszul képzet legénység miatt is.De 73ban,vagy Angolában a kubaiakrol az IDF/SADF is elismeri,hogy az ellenfelük bátran,elszántan,és felkészülten harcolt.
De ha valaki kicsit utána olvas,már a legendás T34est is utálta a személyzete.Sokkal szivesebben ült a mifelénk különben lenézett Shermanba.Az utólagos statisztikák szerint is,egy Párduc ellen 5 Sherman kellet-vagy 9 T34es....
Ha meg olyan szuper volt a szovjet éjjellátó-minek vettek francia liszenszt?
Az orosz hk-k papiron nagyon jók-de a valóságban már nem annyira.A papiron sokkal jobb T54/55/62 hk-at a valóságban Centurion/Shot,M48,AML(Eland)90,de még M50/50 Sherman hk-k (M50be az AMX13 75milis lövege volt!),páncélautók rendre halomra lötték.
És bár sokszor igaz,hogy "papucsos",rosszul képzet legénység miatt is.De 73ban,vagy Angolában a kubaiakrol az IDF/SADF is elismeri,hogy az ellenfelük bátran,elszántan,és felkészülten harcolt.
De ha valaki kicsit utána olvas,már a legendás T34est is utálta a személyzete.Sokkal szivesebben ült a mifelénk különben lenézett Shermanba.Az utólagos statisztikák szerint is,egy Párduc ellen 5 Sherman kellet-vagy 9 T34es....
Ha meg olyan szuper volt a szovjet éjjellátó-minek vettek francia liszenszt?
Szerintem csúsz tovább. Ez nem az a világ Mallory...
De,ez az a világ.Pont.
Gyakorlati tapasztalat ez.Lehet ezen megsértődni,de attol még a tény tény marad.
Nem, ez egy torz világlátás, ahol csak búrok és zsidók vannak, minden mást negligálsz.
Na jó az usa protókon kívül.
Ezt a pancserságot már megint XD
"manuálisan megadhatta" Jah bazd+ csak mi alapján ha nincs műszer rá
Digitális tűzvezető XD Ez alapján a T-80U biza fejlettebb volt...
Nem mintha amúgy nem lehetett volna minden régi tankban manuálisan korrigálni. Még táblázat is van arra, hogy adott sebességű keresztszélben melyik lövedék menyi hord mellé adott távolságon. A szél adatok mérése meg nem a tankban történt akkoriban, volt erre meteorológiai kocsi külön. Szelet, párát, hőmérsékletet tudtak mérni.
Nagy a baj. Látszik, nem ültél még tankban.
Ebben a rövid írásodban, annyi butaság van, hogy fáj.
Olvasgass utána, aztán rájössz.
Ogadeni háborúban is kilötték az M47ek a T54eseket.Irak-Irán hozott némi T hk fölényt-de annak is főleg mennyiségi okai voltak.Plusz a perzsák személyzet és alkatrészhiánnyal küszködtek.De egyébként minden háborúban rosszabbnak bizonyultak a T gépek.
Legjobban az arab-izraeli háborúk vannak dokumentálva,és ott voltak a II.vh óta a legnagyobb páncélos csaták is.Mégis melyik háborút kéne figyelemnbe venni?Bougainvillei kókuszháborút,vagy a csádi Toyota háborút?Bár az utóbbiba jópár T hk ottmaradt a sivatagban a Toyoták ellenében.......
Okosabb maradtál volna, ha csendben maradsz. Ha nem értesz a digitális technikához, nem kell a mémekre meg viccekre épült világképed alapján úgy tetszelegni, mintha értenél.
Szia,
A tablazatodban (koszi, hogy elkeszitetted!) a kesoi T-72A TPD-K1 nappali iranyzek stabilizalashoz azt irtad, hogy "nincs" (sot, a T-72B-hez is).
Ezt nem ertem.
Úgy van írva, hogy nincs/kétsíkú és ez vonatkozik a az éjjellátóra is. Azért ezt az egyszerűsített formát választottam, mert a TPD-K1-nek beépített formában csak függőleges stabilizátora van (+ hozzá van kötve még a harckocsiágyúhoz is ami + függőleges stabilizációt ad, az irányzó választja ki, hogy melyiket használja), horizontális nincs. A horizontális stabilizálás úgy valósul meg, hogy miután a torny tetejére van rögzítve az optika így a torony horizontális stabilizálása adja az optika horizontális stabilizálását. Ez a kettő összesen adja a kétsíkú stabilizálást.
A TPN-3-49-nek egyáltalán nincs beépített stabilizátora, fizikailag össze van kötve a nappali irányzékkal, ami össze van kötve a harckocsiágyú stabilizátorával így a harckocsiágyú stabilizátora a TPD-K1-en keresztül adja a függőleges stabilizálást. A horizontális stabilizálást a torony végzi, mert annak a tetejéhez van rögzítve.
Az 1K13-49-nél ugyanaz a helyzet mint a TPD-K1-nél, azaz van saját függőleges stabilizátora, de horizontális stabilizálást a a torony ad neki.
Megint csak az van, hogy megengedő voltam. Ha nagyon szigorúan vesszük akkor azt kellett volna írnom, hogy TPD-K1 csak függőleges, TPN-3-49 nincs, 1K13-49 csak függőleges.
Vonatkoztassunk el attól, hogy átütött nem ütott át, a lényeg az, hogy indítási helyzetbe kerültek a Hamasz harcosai.
Hogy történhet ilyen? Valószínűleg úgy, hogy sikerül elválasztani a kísérő gyalogságot a harckocsiktól.
Hogy történhet ilyen? Valószínűleg úgy, hogy sikerül elválasztani a kísérő gyalogságot a harckocsiktól.
Nem tudom eldönteni, hogy a Tropy működik vagy a harckocsit lövik ki sikeresen! Mert csak addig mutatják még teleibe nem találja az RPG!
Hát nyisd meg és nézd a videókat meg olvasd ami alá van írva. A 2 harckocsi éjjellátó rendszerének az összehasonlítása