De,ez az a világ.Pont.
Gyakorlati tapasztalat ez.Lehet ezen megsértődni,de attol még a tény tény marad.
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Gyakorlati tapasztalat ez.Lehet ezen megsértődni,de attol még a tény tény marad.
Nem, ez egy torz világlátás, ahol csak búrok és zsidók vannak, minden mást negligálsz.
Na jó az usa protókon kívül.
Ezt a pancserságot már megint XD
"manuálisan megadhatta" Jah bazd+ csak mi alapján ha nincs műszer rá
Digitális tűzvezető XD Ez alapján a T-80U biza fejlettebb volt...
Nem mintha amúgy nem lehetett volna minden régi tankban manuálisan korrigálni. Még táblázat is van arra, hogy adott sebességű keresztszélben melyik lövedék menyi hord mellé adott távolságon. A szél adatok mérése meg nem a tankban történt akkoriban, volt erre meteorológiai kocsi külön. Szelet, párát, hőmérsékletet tudtak mérni.
Nagy a baj. Látszik, nem ültél még tankban.
Ebben a rövid írásodban, annyi butaság van, hogy fáj.
Olvasgass utána, aztán rájössz.
Ogadeni háborúban is kilötték az M47ek a T54eseket.Irak-Irán hozott némi T hk fölényt-de annak is főleg mennyiségi okai voltak.Plusz a perzsák személyzet és alkatrészhiánnyal küszködtek.De egyébként minden háborúban rosszabbnak bizonyultak a T gépek.
Legjobban az arab-izraeli háborúk vannak dokumentálva,és ott voltak a II.vh óta a legnagyobb páncélos csaták is.Mégis melyik háborút kéne figyelemnbe venni?Bougainvillei kókuszháborút,vagy a csádi Toyota háborút?Bár az utóbbiba jópár T hk ottmaradt a sivatagban a Toyoták ellenében.......
Okosabb maradtál volna, ha csendben maradsz. Ha nem értesz a digitális technikához, nem kell a mémekre meg viccekre épült világképed alapján úgy tetszelegni, mintha értenél.
Szia,
A tablazatodban (koszi, hogy elkeszitetted!) a kesoi T-72A TPD-K1 nappali iranyzek stabilizalashoz azt irtad, hogy "nincs" (sot, a T-72B-hez is).
Ezt nem ertem.
Úgy van írva, hogy nincs/kétsíkú és ez vonatkozik a az éjjellátóra is. Azért ezt az egyszerűsített formát választottam, mert a TPD-K1-nek beépített formában csak függőleges stabilizátora van (+ hozzá van kötve még a harckocsiágyúhoz is ami + függőleges stabilizációt ad, az irányzó választja ki, hogy melyiket használja), horizontális nincs. A horizontális stabilizálás úgy valósul meg, hogy miután a torny tetejére van rögzítve az optika így a torony horizontális stabilizálása adja az optika horizontális stabilizálását. Ez a kettő összesen adja a kétsíkú stabilizálást.
A TPN-3-49-nek egyáltalán nincs beépített stabilizátora, fizikailag össze van kötve a nappali irányzékkal, ami össze van kötve a harckocsiágyú stabilizátorával így a harckocsiágyú stabilizátora a TPD-K1-en keresztül adja a függőleges stabilizálást. A horizontális stabilizálást a torony végzi, mert annak a tetejéhez van rögzítve.
Az 1K13-49-nél ugyanaz a helyzet mint a TPD-K1-nél, azaz van saját függőleges stabilizátora, de horizontális stabilizálást a a torony ad neki.
Megint csak az van, hogy megengedő voltam. Ha nagyon szigorúan vesszük akkor azt kellett volna írnom, hogy TPD-K1 csak függőleges, TPN-3-49 nincs, 1K13-49 csak függőleges.
Vonatkoztassunk el attól, hogy átütött nem ütott át, a lényeg az, hogy indítási helyzetbe kerültek a Hamasz harcosai.
Hogy történhet ilyen? Valószínűleg úgy, hogy sikerül elválasztani a kísérő gyalogságot a harckocsiktól.
Hogy történhet ilyen? Valószínűleg úgy, hogy sikerül elválasztani a kísérő gyalogságot a harckocsiktól.
Nem tudom eldönteni, hogy a Tropy működik vagy a harckocsit lövik ki sikeresen! Mert csak addig mutatják még teleibe nem találja az RPG!
Nem tudom volt e már
Hát nyisd meg és nézd a videókat meg olvasd ami alá van írva. A 2 harckocsi éjjellátó rendszerének az összehasonlítása
A dronok egyszerűen egy újabb fajta légi fenyegetés.De a technológia,ami lehetővé tette a dronok létrejöttét,megadja az ellenük való védekezés lehetőségét is.EW meg a fejlett légoltalomnak mindig is része volt.Már a II.vh-ban zavarták a bombázók radarjait,rádió navigációs rendszereit.Rejtéssel,álcázással,vagy éppen füsttakarással meg az optikai célzóeszközöket.És a légvédelmi fegyverek meg fizikailag próbálták megsemmisiteni a légi támadóeszközöket.
A légoltalomnak egyszerűen igazodni kell az aktuális fenyegetéshez.És ez valójában meg is történt.Megvan,ki van fejlesztve minden eszköz a dronok elleni védekezésre.Csak még nem terjedtek el.
Majd ez után el fognak.
Kb semmire nem mész drónok ellen csöves légvédelemmel, mert még csak egyesével jönnek, de jönni fognak egyszerre többen több irányból is és akkor semmi sem fog segíteni csak az Ew. Egész egyszerűen a drónok ellen hosszútávon semmi nem elég hatékony csak az EW. EW meg gyakorlatilag nem áll rendelkezésre sehol abban a formában ahogy kéne.
Egyrészt de,a csöves légvédelem is hatékony.30DEFA RCWSek nem habókbol kerültek az új hk koncepciókra.
Másrészt,de,már van EW védelmi eszközök egész garmadája,ami alkalmas a dronok elleni védekezésre.Rádiófelderités,bemérés és zavarás már régóta van,és az hatásos a dronok távirányitó rádiókapcsolataira.Ukrajnában az orosz EW már elég magas hatásfokkal tudja zavarni az egyszerűbb,olcsó dronokat.Gázában meg a zsidó EW-vel szemben semmit nem érnek a dronok.Nem véletlenül a zavarásra érzéketlen rakétákat használják az arabok.