Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
amúgy rájöttem a magoldásra. úgy kellene csinálniuk az ukránoknak hogy egy felvételt csinálnak dronról normál kamerával egy másik felvételt más szögből inframaeráva. és lehetőleg kellene egy földfelszini felvétel is.

így ha legözelebb kilőnek4 járművet és pillanatképként berakják a mozgásban lévó járműveket (amik pillanatkép hatására álló helyzetet mutatnak) és ezt a járművek mozgása során bekovetkező pozícióváltással jól megvágják raknak be még pár pillanatképet. egy egész dandárt el tudnának pusztítani.
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 818
24 179
113
amúgy rájöttem a magoldásra. úgy kellene csinálniuk az ukránoknak hogy egy felvételt csinálnak dronról normál kamerával egy másik felvételt más szögből inframaeráva. és lehetőleg kellene egy földfelszini felvétel is.

így ha legözelebb kilőnek4 járművet és pillanatképként berakják a mozgásban lévó járműveket (amik pillanatkép hatására álló helyzetet mutatnak) és ezt a járművek mozgása során bekovetkező pozícióváltással jól megvágják raknak be még pár pillanatképet. egy egész dandárt el tudnának pusztítani.
Így csinálják :)
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 994
31 053
113
Na hirtelen felindulásból született egy újabb tankos anyagom, avagy a punk mintájára tank is not dead. Alapvetően maga a koncepció van benne, hogy miért faszság temetni a tankot plusz egy kis rész az ukrajnai alkalmazásról
 

oregbogaras

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 438
4 828
113
A cikk érdekes kis összeálítás és a lényegre koncentrál (emiatt néhol egyszerűsít de ez itt inkább erény)

Véleményem:
1- a könnyű harcjárműves hadsereg fixaideálja úgy vérzett el Irakban, mint a tyúk margit néni hátsó udvarában: Szánalmasan rúgkapálva
2- a 120-as ágyú ma egy fétis, amit nem akarnak elengedni (mint az APC-knél az úszóképesség idiotizmusa a védelem feláldozása árán). A jövőben egy BMPT vagy BMP-3 jellegű kombinált fegyverzetet célravezetőbbnek érzek, mint a "minél nagyobb ágyú" fetsizálását <del>(kompenzálják a saját "ágyújuk" méretét?)</del>
3- A cikk nem tért ki rá, de a kerekes harcjármű-családok is jó nagy buktát éltek meg, a 8 kerekes gépsárkányok terepjáró képessége ugyanis afgánoknál és a balkáni missziókban tapasztaltak szerint pocsék, a beígért "szinte lánctalpas" szlogen helyett a "ahol a landrover meg az L200 elakad ott ez is" lett az eredmény. A legújabb elmézések tudtommal pont azt mondták ki hogy a kerék addig jó amíg a gép 80%-ban kiépített műúton és 20%-ban földúton megy (cross-country felejtős!). Minden más esetben lánc. (Esetleg visszajön a féllánctalp? Nem is lenne ám az olyan ökörség mint sokan hiszik!)
4- A CV-90 által kijelölt irányt tartom még elképzelhetőnek, hogy fogunk közepes gépeket, erős fegyverre, bár megjegyzem aktív védelem nélkül ez se ér sokat, márpedig a CV-90 esetében ez még csak egy "HA", ugyanis afgánoknál jópárat kilyuggatott az RPG és az IED. Legalább 1 esetben halottak is voltak.
Rajtam múlna CV-90 testet kombinálnám a BMP-3 tornyával és rá egy jó aktív védelmi rendszert (Arena akár). Jó kis szörnyszülött lenne, de a Leo2A6 tornyának árából kapnál egy ütős és még repülőben is szálítható tankot.

5- Amit kémiai ismeretek hoányában a legtöbb szerző nem említ:
MŰANYAG. Meggyőződésem hogy a kompozit anyagok lesznek amik megújítják a 40 éve egy irányban haladó tankgyártást:
Egy korszerű, hőre keményedő műanyag (japók bazaltot kevertek egy bakelit féle cumóhoz és majdnem olyan jól védett mint az acél, csak 1 köbdeci tömege 7,85kg helyett 3kg volt, alumium-balazt kombó is dettó. Csak azt látom hogy a hadvezetések vén tábornokai nem vevők az újításokra, ezért még a kerámia se terjedt el annyira amennyire lehetne.
Bizony, a CV90 re gyártó prospektusa szeint rá lehet kókányolni a BMP3 tornyot. 2000 környékén volt a Tűzerő enevezésű haditechnikai magazin -1 vagy 2 kiadást ért meg- abban láttam ilyen elképzelést
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

ms07

Well-Known Member
2012. október 19.
3 864
6 055
113
Ez is kicsit kiéget:
iu

Berakok én is egy random képet, ez a T jobban kiégett, akkor én nyertem? :D Egy idő után már azért unalmas ez a vita, egyik típus se tökéletes
 

ms07

Well-Known Member
2012. október 19.
3 864
6 055
113
A másik kettő vajon miért nem járt úgy ?

Lehet, hogy később mentek oda, vagy akármi más ok
A probléma az önjelölt Beste der Welt kánonnál, és más vélemény legorombításánál kezdődik.

2. Vh örökség + fél nyugat Leo-t vett = legjobb. Rengeteg ilyen "cím"/ urban legend stb van minden területen, engedd el, semmi értelme ennyire rápörögni, ez már facebookos fidesz-ellenzék fanboykodásos szint. Vagy pl Hamilton/Verstappen végeláthatatlan vita, stb....
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 207
17 055
113
Vh örökség + fél nyugat Leo-t vett = legjobb. Rengeteg ilyen "cím"/ urban legend stb van minden területen, engedd el, semmi értelme ennyire rápörögni, ez már facebookos fidesz-ellenzék fanboykodásos szint. Vagy pl Hamilton/Verstappen végeláthatatlan vita, stb....

A Leopárd 1-es az minden paraméterében szarabb volt kortársainál, de kitalálták, hogy Europa-Panzer, és az Örömódát énekelve muszáj volt megvennie a sok hülyének ?

Persze a Leó 2-es az már nem a Leopárd 1-es szintje, de akkor is az üzemeltetők nem gondolnak bele a műszakiakba, nekik inkább politikai dolog az ilyen beszerzés, mintsem hogy működőképes hadsereget szeretnének ?
 

ms07

Well-Known Member
2012. október 19.
3 864
6 055
113
A Leopárd 1-es az minden paraméterében szarabb volt kortársainál, de kitalálták, hogy Europa-Panzer, és az Örömódát énekelve muszáj volt megvennie a sok hülyének ?

Persze a Leó 2-es az már nem a Leopárd 1-es szintje, de akkor is az üzemeltetők nem gondolnak bele a műszakiakba, nekik inkább politikai dolog az ilyen beszerzés, mintsem hogy működőképes hadsereget szeretnének ?

Ki adja a pénzt a beszerzésekre? A politika. Nagyon kevés olyan vételt találsz, ahol csak a műszaki adatok számítanak. Másrészt, nyugatiként T-szériát nem vehettél pl a 80as években, mi maradt választásnak? Kb csak a Leo és az Abrams
 

ms07

Well-Known Member
2012. október 19.
3 864
6 055
113
Hát amikor a Leopárd 1-es projektjébe bele is fogtak, ott látványosan nem is számított semmilyen műszaki paraméter.

Leo 1-nél a fő szempont a gyorsaság és a pontosság volt. Emiatt a védettség az valahol a lista közepén szerepelt csak. Legalábbis egy tankmúzeumos csóka ezt nyilatkozta anno
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 207
17 055
113
Leo 1-nél a fő szempont a gyorsaság és a pontosság volt. Emiatt a védettség az valahol a lista közepén szerepelt csak. Legalábbis egy tankmúzeumos csóka ezt nyilatkozta anno

A Leopárd 1-es harckocsinak van tipizálva, de valójában páncélvadász. Az olasz hegyvidéken kívül máshol nem életképes. És mégis Európa azt erőltette.

Fejlett ellenfelek (pl. Irak) az M60-as Patton is leszerepelt, és a Leó 1-esek hordáival mi lett volna ? Azokon úgy mentek volna át a szovjet-oroszok, mint forró kés a vajon ...