Harckocsik harctéri alkalmazása

[dudi]

Ami még feltűnő a félrement ukrán támadásoknál: a követési távolság be nem tartása!

Ha lenne vagy 100+ méter a járművek között nehezebb lenne szétágyúzni őket. A hátrább lévők tudnának reagálni ha az oszlop elejét támadás éri.
Ez is egy olyan dolog ami a második világháborúban még ment, most meg már nem!
Ajánlom megfigyelni az alábbi képen milyen táv van a járművek között!

Ez nem ukrán, hanem valami régi szovjet berögződés, ha visszanézed ugyanígy mentek a háború elején oszlopban az orosz tankok is.

 

[Negan]

Hát,ez nekem még mindig puhatolózó vállalkozásoknak tűnnek.Háttérinfód közétehető persze csak,van?

Egy átlagos német gyakorlaton talán ennel nagyobbak is a veszteségek.
Fo, hogy egyikuk sincsen leégve, így elvileg javíthatók és újra bevethetok.

https://twitter.com/i/web/status/1667150872768331777

Ami már ég,azt elöbb kohoba kell vinni,hogy aztán újjá varázsolják.
73as IDF statisztika szerint 6-7 talélat után lett egy hk teljes veszteség,átlagosan.
Semmi extra.Igy első blikkre aknamezőre futottak,és a zár tüzfedezete elkapta őket.Számitani lehetett ilyesmire.Lesz még ilyen felvétel.

Gondolom TE fogod visszavontatni. Lehet elő kell venni a sufniból a traktort, 1.5 éve nagyot mentek a mémek. Kíváncsi lennék most mire jutnál

Müszaki-mentő járgányt szerinted minek van?

 

[Negan]

Mert amúgy Tigrisekből nem semmisítettek meg több százat a vh-ban? Egy tüzérségi csapásban kiégett mennyi, 2-3 Leopárd? Amúgy lesz még ennél jóval több is, abban mindenki biztos lehet, ahogy a T szériás harckocsik is százszámra vesznek oda ukrajnában... A háború ilyen, mindegy, hogy keleti vagy nyugati harckocsi, ha kiviszed a frontra, akkor látni fogsz kiégett roncsokat minden típusból. Hihetetlen ez a hiszti amit lerendeznek itt néhányan, megsemmisült egy Leo, akkor rögtön szutyok használhatatlan mocsok az egész típus... édes jó Istenem...

Azon röhögök,hogy tán tegnap vagy tegnapelött irtam be,micsoda sivalkodás lesz itt,mikor jönnek az első képek az égő Leókrol.....

 

[dudi]

Hagyjátok már ezt a BRM-et, vagy 2 hete megtudtuk, hogy ez faszság! Kizárólag nagy áttétes hátrameneti fokozat a harckocsiba ami kukára vágja a mobilitást, na az kell és akkor cibálhatják egymást ahog, akarják!

 

[cirqle]

Hát,ez nekem még mindig puhatolózó vállalkozásoknak tűnnek.Háttérinfód közétehető persze csak,van?

Szerinted a puhatolózáshoz az A6-okat vetik be? Miért is tennék ezt?

 

[papajoe]

Émmontam!
Ez még csak a kezdet,láthatóan összekapták magukat az Oroszok, megérkezett az a pár ezer drón,nemrég volt hír,hogy fejlettebb műholdakat lőttek fel,meg Kína is besegít,el sem jutottak az Ukránok a frontra,láthatóan jó a felderítés,látnak mindent,és szét is lövik azokat még mielőtt veszélyt jelentene rájuk.
Erre készülhetnek a kke régió hadseregei,ha megint nekivezetnek minket az Oroszoknak,kb fél óra lesz a komplett hm várható élettartama....
Beleértve a légierőnket is.
Nyugati integráció.

 

[cirqle]

Müszaki-mentő járgányt szerinted minek van?

Annek kell ám valami fedezet is... de mintha azokat lőtték volna ki tucatszám a mai napon.

 

[Ettore Fieramosca]

Hát meg a lóf*szt! Már bocsánat...



Valóban? Nem akarsz vissza lapozni bármely tankos topikban, hogy meg tud miket állítottak?
És nem csak dudi, gorkamorka, mindenenkívül, spezial stb....


Hát meg a lóf*szt! Ismét
Évek óta olvasom itt a Leopárd 1-2 alaptalan sztárolását.
Most nagyon felbosszantottál

Azért rosszul ne legyél, inkább igyál egy sört

 

[ghostrider]

"Müszaki-mentő járgányt szerinted minek van?"

Ott volt, mögöttük, annak is annyi volt. A kérdés az, hogy mit kereset közvetlen mögöttük, vagy később ment oda menteni, de nem volt szerencséje?

 

[dudi]

Szerinted a puhatolózáshoz az A6-okat vetik be? Miért is tennék ezt?

Mert a harcfelderítésekre eredendően nem meghalni küldik a katonákat és egy Leopard 2A6-ban/M2A2 ODS Bradley-ben nagyobb esélyed van túlélni mint bármiben ami az ukrán-orosz háborúban bármelyik félnek a rendelkezésere áll (a képen is láthatod, hogy egyik sem égett ki vagy robbant fel).

 

[fip7]

Amúgy a Leopárd 2-es típus eddigi sikeres harci bevetéseinek a száma 2-ből 0.
Eddig nem áll fényesen a típus. De most legalább csak kiégtek, nem pukkantak ki, mint Szíriában.

Amúgy az ukránok nem gondoltak még arra, hogy MRAP-ék menjenek elől, és ha az aknára fut, akkor nem mennek tovább a láncos technikával?

 

[Negan]

"Müszaki-mentő járgányt szerinted minek van?"

Ott volt, mögöttük, annak is annyi volt. A kérdés az, hogy mit kereset közvetlen mögöttük, vagy később ment oda menteni, de nem volt szerencséje?

Láttam.Valószinűleg az oroszok megvárták,hogy az aknárafutott gépeket lekezdjék menteni az ukránok,és akkor csaptak le.
Ugye nem tudjuk,hogy pontosan mi is történt,de valószinüleg az ukránok nem fedezték rendesen a mentést.Nem tudták felfedni az orosz tűzrendszert-annak pk-ának meg volt annyi esze,hogy kivárja a megfelelő alkalmat.
Valószinüleg az ukránok nem szerezték meg a tüzérségi fölényt,nem tudták akadályozni az orosz megfigyelést.
Majd előbb-utóbb kiderül,hogy volt,csak hámozzuk ki valahogy a sok propibol.

 

[Negan]

Szerinted a puhatolózáshoz az A6-okat vetik be? Miért is tennék ezt?

Mert az ilyen harcfelderitő vállalkozások roppant veszélyesek.A legjobb technikára,és a legképzettebb személyzetre pont itt van a legnagyobb szükség.

 

[Aladeen]

Amúgy a Leopárd 2-es típus eddigi sikeres harci bevetéseinek a száma 2-ből 0.
Eddig nem áll fényesen a típus. De most legalább csak kiégtek, nem pukkantak ki, mint Szíriában.

Amúgy az ukránok nem gondoltak még arra, hogy MRAP-ék menjenek elől, és ha az aknára fut, akkor nem mennek tovább a láncos technikával?

Mert mit is jelent a "sikeres bevetés"?!? Azt hogy mindent kibír?
MINDEN TANK KILŐHETŐ! Egy tankot sem tudsz mondani, ami kibírja sérülés nélkül, hogy rázuhan egy 155 mm-es gránát vagy felrobban alatta egy 10kg-os akna. A különbség leginkább abban van hogy milyen arányban szállnak ki belőle élve a kezelők...

Egy harckocsikkal végrehajtott művelet sikere sokkal inkább múlik a kiképzésen, a jó felderítésen és vezetésen mint a harckocsi típusán.
A most mutogatott kilőtt járgányoknál biztos, hogy jó pár hibát elkövettek.

1. Nem volt drón elhárítás, légvédelem így kiszúrták őket
2. Aknákat nem szedték fel és/vagy nem tudták hol vannak az aknák.
3. Egymáshoz nagyon közel közlekedtek, pedig távolságot kell tartani
4. Elvileg a nyugati technikának előnye van éjszaka: akkor kellene vonulgatni, esetleg harcolni és nem fényes nappal
5. Nem derítették fel és intézték el az ellenséges tüzérséget Counter-battery tűzzel, drónokkal kellő mértékben.

Ezek egyike sem a Leopard-2 hibája és mind nagyban hozzájárult ahhoz hogy ez az oszlop így végezte.

 

[cirqle]

Mert az ilyen harcfelderitő vállalkozások roppant veszélyesek.A legjobb technikára,és a legképzettebb személyzetre pont itt van a legnagyobb szükség.

Mivel magyarázod, hogy a napokban több ilyen "vállalkozást" is láttunk, de most jöttek először Leo-k? ... a front ugyanezen szakaszán. Szerinted differenciálnak ennyire a derékukránok, és Tarasz generalisszimusz megmondta, hogy pont ma kell az A6-okat is bevetni, de tegnapelőtt, meg azelőtt még elég volt a T-64 is?

 

[Negan]

Mert a harcfelderítésekre eredendően nem meghalni küldik a katonákat és egy Leopard 2A6-ban/M2A2 ODS Bradley-ben nagyobb esélyed van túlélni mint bármiben ami az ukrán-orosz háborúban bármelyik félnek a rendelkezésere áll (a képen is láthatod, hogy egyik sem égett ki vagy robbant fel).

Szerintem egy A6 égett,az volt többször berakva,különböző szögekböl.

 

[misinator]

Mert mit is jelent a "sikeres bevetés"?!? Azt hogy mindent kibír?
MINDEN TANK KILŐHETŐ! Egy tankot sem tudsz mondani, ami kibírja sérülés nélkül, hogy rázuhan egy 155 mm-es gránát vagy felrobban alatta egy 10kg-os akna. A különbség leginkább abban van hogy milyen arányban szállnak ki belőle élve a kezelők...

Egy harckocsikkal végrehajtott művelet sikere sokkal inkább múlik a kiképzésen, a jó felderítésen és vezetésen mint a harckocsi típusán.
A most mutogatott kilőtt járgányoknál biztos, hogy jó pár hibát elkövettek.

1. Nem volt drón elhárítás, légvédelem így kiszúrták őket
2. Aknákat nem szedték fel és/vagy nem tudták hol vannak az aknák.
3. Egymáshoz nagyon közel közlekedtek, pedig távolságot kell tartani
4. Elvileg a nyugati technikának előnye van éjszaka: akkor kellene vonulgatni, esetleg harcolni és nem fényes nappal
5. Nem derítették fel és intézték el az ellenséges tüzérséget Counter-battery tűzzel, drónokkal kellő mértékben.

Ezek egyike sem a Leopard-2 hibája és mind nagyban hozzájárult ahhoz hogy ez az oszlop így végezte.

S ki tartott pisztolyt a fejükhöz, hogy a létező összes tankönyvi hibát elkövessék?

 

[Negan]

egy 10kg-os akna

Hát,egyröl tudok.....Olifan 2B bizony kibirja (Logimot 15kg TNT egyenértékű aknavédelemmel tervezték,de az ügye nem épült meg).Persze a lánc annál is szakad,futóműgörgő is kuka,de direkt úgy tervezték az új felfüggesztését,hogy könnyen és gyorsan a harctéren javitható legyen (bár én azt a személyzet általi önálló javitást továbbra sem hiszem el).Hasa meg kettős,aknavédő páncélozást kapott.
Ezért is érdemes számitásba venni a búr cuccokat.Keményen harci tapasztalat alapján fejlesztették őket,egy erőforráshiánnyal küszködő hadseregnek-hát erőforráshiányunk,az nekünk is van.

 

[Aladeen]

S ki tartott pisztolyt a fejükhöz, hogy a létező összes tankönyvi hibát elkövessék?

Hibák mindig vannak - max. van aki tanulbelőle van aki nem. Oroszok még többet balfaszkodtak és sokat még mindig nem tanultak belőlük.
Az alábbi ékes példa még 2022-ből.

Az összehangolt "combined arms" hadmozdulatok egyik oldalnak sem megy még igazán másfél év elteltével. Az oroszok már nempróbálkoznak vele, az ukránok meg még nem próbálkoznak ezzel - illetve most próbálják, csak nem megy...

 

[Aladeen]

Hát,egyröl tudok.....Olifan 2B bizony kibirja (Logimot 15kg TNT egyenértékű aknavédelemmel tervezték,de az ügye nem épült meg).Persze a lánc annál is szakad,futóműgörgő is kuka,de direkt úgy tervezték az új felfüggesztését,hogy könnyen és gyorsan a harctéren javitható legyen (bár én azt a személyzet általi önálló javitást továbbra sem hiszem el).Hasa meg kettős,aknavédő páncélozást kapott.
Ezért is érdemes számitásba venni a búr cuccokat.Keményen harci tapasztalat alapján fejlesztették őket,egy erőforráshiánnyal küszködő hadseregnek-hát erőforráshiányunk,az nekünk is van.

Láncszakadás = mission failed.
Egy olyan tank sincs ami simán tovább gurul és teszi a dolgát...