Harckocsik harctéri alkalmazása

Crusader said:
Mit javasolnál az aknák ellen? Az ukrán front tele van vele sajnos. Hogy vigyen véghez áttörést így egy páncélos alakulat?
Kattints ide a kinyitáshoz...
A második világháborúban éjszaka kiküldtek több tucat utászt hogy szedje fel az aknákat egy adott sávban a reggeli támdáshoz...
Sok Meteorhoz hasonló aknamentesítő kellene...
 
  • Tetszik
Reactions: ghostrider, Catles and Crusader
Ami még feltűnő a félrement ukrán támadásoknál: a követési távolság be nem tartása!

Ha lenne vagy 100+ méter a járművek között nehezebb lenne szétágyúzni őket. A hátrább lévők tudnának reagálni ha az oszlop elejét támadás éri.
Ez is egy olyan dolog ami a második világháborúban még ment, most meg már nem!
Ajánlom megfigyelni az alábbi képen milyen táv van a járművek között!

bef7aa7a-4041-4a00-a615-f4bcf65765b9.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby, endre, Zaphod Beeblebrox and 6 others
Mark1993 said:
Egy közepes tudású harckocsi, semmilyen különleges dolgot nem tud, jó pár tervezési hibával, mégis olyan narratívát, PR-t építenek fel köré, hogy jajj, és hányan elhiszik.

Őszintén nem is értem, hogy a Leopárd 2-es mivel vívta ki a mitikus, csodafegyver hírnevét, "der Beste der Welt", úgy, hogy nem vett részt normális háborúban, jórészt békeidős harckocsi volt ?

És a németek miért válogatják meg, hogy kinek mit adnak el, addig az Abrams-et, a Challenger-t, és a Leclerc-et meg normális háborúba szánják ? A szaúdi üzlet az védhetetlen öngól.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Tényleg nem tudom már érthetőbben megfogalmazni hogy ez kényszeres dEaleOPárDszar arconpörgésetek ugyanazokkal az ezerszer megismételt szar panelokkal már kurvára fárasztó és teljesen céltalan.
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: fip7, Chima3ra, Catles and 1 other person
Mark1993 said:
Az Abrams az toronyhátulos, de a T-64-es az nem. Ami még toronyhátulos, az a Leclerc. Meg kísérletileg egy kisszéria T-80-ashoz és T-72-eshez próbálták felszerelni.

A T-64-esnek és társainak jóságát a maga korszakában értékelem, mára megöregedett, sebezhető harckocsik, de attól még azokat is kipróbálták valódi háborúban, és teljesítettek jól.

T-72-esnél csak a T-72B3-asra okádok tüzet, de a T-72AMT, és a T-90-essel nincsen semmi bajom, és kivetnivalóm, sőt tudom azokat is kedvelni. Nem kőbevésettek a nézetek, van sok olvasnivaló, ami alapján tudom formálni a véleményemet.

Az Abrams nem kilőhetetlen, annak is vannak veszteségei, de annak nem szokása atomjaira szakadni, sőt kiégés előtt jó eséllyel ki tud mászni belőle a személyzet. Sőt van, hogy a lefújtató paneljai, a blowout rész is úgy működik, ahogy a tervezők elképzelték.

neaaBiG.jpg


TP7w7Ir.jpg



Ennél a mostani Leopárd leszereplésnél nem a Leopárd a főhibás, hanem hogy ukránok tervezték ezt az egész műveletet. Az oroszok vannak eleve légi és tüzérségi fölényben. Nem is beszélve a páncéltörő rakétásokról. Nem lett volna szabad ezt az ellentámadást végrehajtani, legalábbis nem most. Be kellett volna várni az F-16-osokat és sok mást. De az ukrán vér és a hülyeség vitte őket ...
Kattints ide a kinyitáshoz...

Igazából lényegtelen. Ízlésről nem vitatkozom. Nekem minden tanképítés szimpatikus, ahol meg tudják mondani, hogy mit akartak elérni vele.

És igen, elég fura időben lett elindítva ez a támadás, kívülről úgy tűnik, hogy pont kimerültek a lérak készletek és az oroszok még a kilövőket is támadni tudják az utóbbi hetekben, viszont nem hallani helikopter meg repülő lelövéseket, miközben 2 hónappal ezelőtt még sokkal masszívnak és összefüggőnek tűnt az ukrán légelhárítás. Valóban és még gyorsan elindították, mielőtt az F-16-osok oda értek volna. A NATO vilniuszi csúcsát lehet lekésték, ami diplomáciai szempontból egy félre kalibrálás. És kértek 500 modern MBT-t, be sem várták, hogy legalább az odaadott 300 ilyen-olyan beérkezzen egyszerre, a legnagyobb veszélyt ebben látom, hogy egy kis Leo2 a kerekes franciákkal, majd egy újabb neki ugrással egy kis Abrams Leo1-esekkel, és egy vas ököl helyett ha összegyűlik 120 valamilyen hk, akkor megindulnak néhány havonta és pár falun keresztül szecskázzák.

És az őszi sár beköszöntéig nekik érdekük dűlőre jutni.
 
  • Tetszik
Reactions: Catles and Mark1993
Aladeen said:
Ami még feltűnő a félrement ukrán támadásoknál: a követési távolság be nem tartása!

Ha lenne vagy 100+ méter a járművek között nehezebb lenne szétágyúzni őket. A hátrább lévők tudnának reagálni ha az oszlop elejét támadás éri.
Ez is egy olyan dolog ami a második világháborúban még ment, most meg már nem!
Ajánlom megfigyelni az alábbi képen milyen táv van a járművek között!

bef7aa7a-4041-4a00-a615-f4bcf65765b9.jpg
Kattints ide a kinyitáshoz...
A tüzérséggel azokat a járműveket csapkodtak meg, amik vélhetően akna miatt mozgásképtelenné váltak. A videó elején látszik, hogy állnak, semmi mozgás, gyalogosok se... Akkorra már igen bölcsen mindenki lelecelt.
Mondjuk hogy minek erőltették az első akna után a továbbhaladást, nem tudom, bár gyanúsan vannak még menetirányba néhol nyomok, szóval lehet, hogy volt jelentős technika, ami megúszta az aknakeresot.
 
  • Tetszik
Reactions: Catles, LMzek 2.0, endre and 1 other person
cirqle said:
A két fél közül az ukránoknak van kevesebb eszköze, esélye, helyzete, hogy begyűjtse az esetleg használható harceszközöket. Amilyen tempóban az oroszok most kilőttek ezt a sok szart, oda ugyan semmilyen mentőjármű nem fog bemenni egyhamar az ukránoktól.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Akkor hogyan kellene az utász alakulatoknak, műszakiaknak mentesíteni a terepet a páncélosok előtt? Csak azt látom, hogy jobb ha gyorsan rakétafokozatra kapcsoljuk mi is a fejlesztéseket és egy esetleges konfliktus esetén még a határon visszaverjük a támadást. Ha már területeket vesztünk és kialakul egy merevebb frontvonal akkor megette a fene az egészet. Ettől jó messze vagyunk :/
 
  • Tetszik
Reactions: endre, LMzek 2.0 and cirqle
Crusader said:
Akkor hogyan kellene az utász alakulatoknak, műszakiaknak mentesíteni a terepet a páncélosok előtt? Csak azt látom, hogy jobb ha gyorsan rakétafokozatra kapcsoljuk mi is a fejlesztéseket és egy esetleges konfliktus esetén még a határon visszaverjük a támadást. Ha már területeket vesztünk és kialakul egy merevebb frontvonal akkor megette a fene az egészet. Ettől jó messze vagyunk :/
Kattints ide a kinyitáshoz...
Milyen támadást kéne visszaverni? Oroszt? Nekünk egyedül? Hűha...
 
Crusader said:
Akkor hogyan kellene az utász alakulatoknak, műszakiaknak mentesíteni a terepet a páncélosok előtt? Csak azt látom, hogy jobb ha gyorsan rakétafokozatra kapcsoljuk mi is a fejlesztéseket és egy esetleges konfliktus esetén még a határon visszaverjük a támadást. Ha már területeket vesztünk és kialakul egy merevebb frontvonal akkor megette a fene az egészet. Ettől jó messze vagyunk :/
Kattints ide a kinyitáshoz...
Jó felderitessel és jó torzsmunkaval. Fel kell deríteni a lehetséges és azonosított aknamezőket és úgy tervezni.
Jó,.nehezített feladat, mert amennyire megítélhető, a videó mögöttes területén készült, ráadásul mostanában elvileg mindkét fél azzal szórakoztatja a másikat, hogy tüzérséggel telepít aknamezot a várható mozgási irányokta.
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle, ghostrider, Crusader and 3 others
  • Tetszik
Reactions: anonim999
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back