Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 553
48 787
113
Mit javasolnál az aknák ellen? Az ukrán front tele van vele sajnos. Hogy vigyen véghez áttörést így egy páncélos alakulat?
A második világháborúban éjszaka kiküldtek több tucat utászt hogy szedje fel az aknákat egy adott sávban a reggeli támdáshoz...
Sok Meteorhoz hasonló aknamentesítő kellene...
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 553
48 787
113
Ami még feltűnő a félrement ukrán támadásoknál: a követési távolság be nem tartása!

Ha lenne vagy 100+ méter a járművek között nehezebb lenne szétágyúzni őket. A hátrább lévők tudnának reagálni ha az oszlop elejét támadás éri.
Ez is egy olyan dolog ami a második világháborúban még ment, most meg már nem!
Ajánlom megfigyelni az alábbi képen milyen táv van a járművek között!

bef7aa7a-4041-4a00-a615-f4bcf65765b9.jpg
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 653
18 836
113
Egy közepes tudású harckocsi, semmilyen különleges dolgot nem tud, jó pár tervezési hibával, mégis olyan narratívát, PR-t építenek fel köré, hogy jajj, és hányan elhiszik.

Őszintén nem is értem, hogy a Leopárd 2-es mivel vívta ki a mitikus, csodafegyver hírnevét, "der Beste der Welt", úgy, hogy nem vett részt normális háborúban, jórészt békeidős harckocsi volt ?

És a németek miért válogatják meg, hogy kinek mit adnak el, addig az Abrams-et, a Challenger-t, és a Leclerc-et meg normális háborúba szánják ? A szaúdi üzlet az védhetetlen öngól.

Tényleg nem tudom már érthetőbben megfogalmazni hogy ez kényszeres dEaleOPárDszar arconpörgésetek ugyanazokkal az ezerszer megismételt szar panelokkal már kurvára fárasztó és teljesen céltalan.
 

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 165
6 700
113
Az Abrams az toronyhátulos, de a T-64-es az nem. Ami még toronyhátulos, az a Leclerc. Meg kísérletileg egy kisszéria T-80-ashoz és T-72-eshez próbálták felszerelni.

A T-64-esnek és társainak jóságát a maga korszakában értékelem, mára megöregedett, sebezhető harckocsik, de attól még azokat is kipróbálták valódi háborúban, és teljesítettek jól.

T-72-esnél csak a T-72B3-asra okádok tüzet, de a T-72AMT, és a T-90-essel nincsen semmi bajom, és kivetnivalóm, sőt tudom azokat is kedvelni. Nem kőbevésettek a nézetek, van sok olvasnivaló, ami alapján tudom formálni a véleményemet.

Az Abrams nem kilőhetetlen, annak is vannak veszteségei, de annak nem szokása atomjaira szakadni, sőt kiégés előtt jó eséllyel ki tud mászni belőle a személyzet. Sőt van, hogy a lefújtató paneljai, a blowout rész is úgy működik, ahogy a tervezők elképzelték.

neaaBiG.jpg


TP7w7Ir.jpg



Ennél a mostani Leopárd leszereplésnél nem a Leopárd a főhibás, hanem hogy ukránok tervezték ezt az egész műveletet. Az oroszok vannak eleve légi és tüzérségi fölényben. Nem is beszélve a páncéltörő rakétásokról. Nem lett volna szabad ezt az ellentámadást végrehajtani, legalábbis nem most. Be kellett volna várni az F-16-osokat és sok mást. De az ukrán vér és a hülyeség vitte őket ...

Igazából lényegtelen. Ízlésről nem vitatkozom. Nekem minden tanképítés szimpatikus, ahol meg tudják mondani, hogy mit akartak elérni vele.

És igen, elég fura időben lett elindítva ez a támadás, kívülről úgy tűnik, hogy pont kimerültek a lérak készletek és az oroszok még a kilövőket is támadni tudják az utóbbi hetekben, viszont nem hallani helikopter meg repülő lelövéseket, miközben 2 hónappal ezelőtt még sokkal masszívnak és összefüggőnek tűnt az ukrán légelhárítás. Valóban és még gyorsan elindították, mielőtt az F-16-osok oda értek volna. A NATO vilniuszi csúcsát lehet lekésték, ami diplomáciai szempontból egy félre kalibrálás. És kértek 500 modern MBT-t, be sem várták, hogy legalább az odaadott 300 ilyen-olyan beérkezzen egyszerre, a legnagyobb veszélyt ebben látom, hogy egy kis Leo2 a kerekes franciákkal, majd egy újabb neki ugrással egy kis Abrams Leo1-esekkel, és egy vas ököl helyett ha összegyűlik 120 valamilyen hk, akkor megindulnak néhány havonta és pár falun keresztül szecskázzák.

És az őszi sár beköszöntéig nekik érdekük dűlőre jutni.
 
  • Tetszik
Reactions: Catles and Mark1993

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
2 245
4 634
113
Ami még feltűnő a félrement ukrán támadásoknál: a követési távolság be nem tartása!

Ha lenne vagy 100+ méter a járművek között nehezebb lenne szétágyúzni őket. A hátrább lévők tudnának reagálni ha az oszlop elejét támadás éri.
Ez is egy olyan dolog ami a második világháborúban még ment, most meg már nem!
Ajánlom megfigyelni az alábbi képen milyen táv van a járművek között!

bef7aa7a-4041-4a00-a615-f4bcf65765b9.jpg
A tüzérséggel azokat a járműveket csapkodtak meg, amik vélhetően akna miatt mozgásképtelenné váltak. A videó elején látszik, hogy állnak, semmi mozgás, gyalogosok se... Akkorra már igen bölcsen mindenki lelecelt.
Mondjuk hogy minek erőltették az első akna után a továbbhaladást, nem tudom, bár gyanúsan vannak még menetirányba néhol nyomok, szóval lehet, hogy volt jelentős technika, ami megúszta az aknakeresot.
 

Crusader

Well-Known Member
2018. november 27.
925
2 667
93
A két fél közül az ukránoknak van kevesebb eszköze, esélye, helyzete, hogy begyűjtse az esetleg használható harceszközöket. Amilyen tempóban az oroszok most kilőttek ezt a sok szart, oda ugyan semmilyen mentőjármű nem fog bemenni egyhamar az ukránoktól.
Akkor hogyan kellene az utász alakulatoknak, műszakiaknak mentesíteni a terepet a páncélosok előtt? Csak azt látom, hogy jobb ha gyorsan rakétafokozatra kapcsoljuk mi is a fejlesztéseket és egy esetleges konfliktus esetén még a határon visszaverjük a támadást. Ha már területeket vesztünk és kialakul egy merevebb frontvonal akkor megette a fene az egészet. Ettől jó messze vagyunk :/
 

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 971
11 256
113
Akkor hogyan kellene az utász alakulatoknak, műszakiaknak mentesíteni a terepet a páncélosok előtt? Csak azt látom, hogy jobb ha gyorsan rakétafokozatra kapcsoljuk mi is a fejlesztéseket és egy esetleges konfliktus esetén még a határon visszaverjük a támadást. Ha már területeket vesztünk és kialakul egy merevebb frontvonal akkor megette a fene az egészet. Ettől jó messze vagyunk :/
Milyen támadást kéne visszaverni? Oroszt? Nekünk egyedül? Hűha...
 

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
2 245
4 634
113
Akkor hogyan kellene az utász alakulatoknak, műszakiaknak mentesíteni a terepet a páncélosok előtt? Csak azt látom, hogy jobb ha gyorsan rakétafokozatra kapcsoljuk mi is a fejlesztéseket és egy esetleges konfliktus esetén még a határon visszaverjük a támadást. Ha már területeket vesztünk és kialakul egy merevebb frontvonal akkor megette a fene az egészet. Ettől jó messze vagyunk :/
Jó felderitessel és jó torzsmunkaval. Fel kell deríteni a lehetséges és azonosított aknamezőket és úgy tervezni.
Jó,.nehezített feladat, mert amennyire megítélhető, a videó mögöttes területén készült, ráadásul mostanában elvileg mindkét fél azzal szórakoztatja a másikat, hogy tüzérséggel telepít aknamezot a várható mozgási irányokta.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 644
113
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0