Érdemes megnézni az idézett videót. Úgy látszik az éjszakája is nehéz volt a Leopárdoknak.
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Érdemes megnézni az idézett videót. Úgy látszik az éjszakája is nehéz volt a Leopárdoknak.
Igen. Csak éppen idejük nincs. Se Kievnek, se Natonak. Mert a fránya szankciók csak nem működnek és az orosz haderő minden nap erősebb lesz.
Ez még mindig csak felderités.Úgy hivják,erőszakos hacfelderitő vállalkozás.Ezeknek a puhatolódzó támadásoknak eredményeiböl döntik el,hogy hol,milyen módon legyen a "nagy" támadás-vagyhogy legyen e egyáltalán olyan.
Az,hogy az ukránok ilyeneket végeznek,két dologra utal.Egyik,hogy az oroszok meg tudták akadályozni a védelmi rendszerük részletes felderitését egyéb eszközökkel.
A másik lehetőség,hogy ezek a támadások elterelések is lehetnek,a "nagy" támadás leendő helyszinéről terelik el a fegyelmet.
Majd idővel kiderül,hogy mi lesz.Innen a fotelböl csak ennyit tudok mondani.
Az,hogy az ukránok ilyeneket végeznek,két dologra utal.Egyik,hogy az oroszok meg tudták akadályozni a védelmi rendszerük részletes felderitését egyéb eszközökkel.
A másik lehetőség,hogy ezek a támadások elterelések is lehetnek,a "nagy" támadás leendő helyszinéről terelik el a fegyelmet.
Majd idővel kiderül,hogy mi lesz.Innen a fotelböl csak ennyit tudok mondani.
Anatomy of a NATO-Planned, Trained, and Armed Disaster
As the smoke cleared the battlefield, we were left witness to a disaster of unprecedented proportions.
open.substack.com
Nem fikázós, nem lenézős
Egy idézet:
“I saw many claims from Western ex-military personnel on social media who claim that NATO armies would never use such tactics, and that the first thing they’re taught is to never bunch up, etc, etc. The problem here is: no one in NATO has ever had to navigate such a highly contested environment, not only from the standpoint of not having air dominance/superiority/support, but even having to actually work through minefields like these in a contested environment with large maneuver formations. Name me a single battle or conflict where a NATO force had to work through such scenarios as what AFU was up against yesterday?”
Ez valszeg (valszeg, mert nem voltam ott) nem teljesen igaz. Az A6-os nekitolatott az egyik Bradlynek, vagyis esélyes hogy egyszerre voltak ott. De abban igazad van hogy furán egy csomóban vannak.
Ha nem működnek, akkor miért Manult gyártanak Kurganyec-25 helyett?
T
Törölt tag 1711
Guest
Kilőtték a leghátsót, többi az aknamező miatt próbált mellette átbújni és szép sorban elcsattantak.
+Ez valójában 2 csapat, első után felvittek még legalább 4 bradley-t és egy műszaki mentőt (gondolom a lánctalp sérült Leo-t mentették volna).
Mert nekik van annyi eszük, hogy azt a projektet vigyék tovább amit nagy tömegben lehet sorozat gyártani.
Tök jó dolog a Leopárd 2A7, csak amíg évente 20 db környékén gyártanak belőle, addig szart sem ér egy komolyabb háborúban.
Csak az a fegyver ér valamit, amit nagy tömegben, olcsón lehet gyártani. A kis mennyiségű high-tech ezt csak kiegészítheti.
Mert sokkal többet ér mondjuk 30 db felturbózott BMP-3 Dragun, mint 5 db Kurganyec-25. Ilyen egyszerű.
Végigolvastam.Anatomy of a NATO-Planned, Trained, and Armed Disaster
As the smoke cleared the battlefield, we were left witness to a disaster of unprecedented proportions.
Nem fikázós, nem lenézős
Egy idézet:
“I saw many claims from Western ex-military personnel on social media who claim that NATO armies would never use such tactics, and that the first thing they’re taught is to never bunch up, etc, etc. The problem here is: no one in NATO has ever had to navigate such a highly contested environment, not only from the standpoint of not having air dominance/superiority/support, but even having to actually work through minefields like these in a contested environment with large maneuver formations. Name me a single battle or conflict where a NATO force had to work through such scenarios as what AFU was up against yesterday?”
Hááááát.Maradjunk annyiba,hogy kulturált stillusban,de ferdit elég rendesen-ugyanakkor részinformációi,megállapitásai pontosak.
Nem, csak te hazudod ezt magadnak ( meg nekünk is), mert már a tényeket sem vagy képes a vágyvezérelt látásmód elé helyezni. Na de itt vannak a tények boki tollából:
"Hamarosan indul a sorazatgyártása a tegnapi hírek szerint.Magyarul ezt a feltunningolt BMP 3-at tudják gyártani a Kurganyec-25 -re nincsenek felkészülve.
A Kurganyec-25 gyártásához a Kurganmaszavod teljes technológiai modernizációjára lenne szükség, amihez se pénz, se modern sterszámgépek külföldről való beszerzése nem lehetséges a szankciók miatt. A Kurganyec-ban még nyugati elektronika is volt."
Ha legyártottak ötöt, miért nem tudnaak 500at? Ez azért érdekelne részleteiben. Addig is itt egy két éves videó a gyárból.
Én tervezési hibákat sejtek emögött. Mint a T-14 tanknál. Ott az egyik ki is derült. Nem tudták a motort időben prezentálni. Szerintem nincs olyan szerszámgép, aminek az 5 éves változatát ne lehetne Kínából beszerezni.
Hm.44ben az USA nem állt át a Shermanrol más tipusra (többek között,mert más oka is volt),mert az átállás időszükséglete túl nagy hk termeléskapacitás kiesést okozott volna.Ugyenekkor a németek ugyanezért nem állitották át a Me109 gyártókapacitást az új Me309 modellra.
Hát,elég régóta irogatom,hogy szükség lenne erős,programozható lőszeres másodfegyverzetre területlefogás és önlégvédelemre,elsősorban dronok elleni légoltalomul.....És a tervezett új hk generációk mindegyik tecnodemoján ott is van a 30milis rcws.
De a búrok 30 éve egy mini C-RAM rendszernek kezdték el fejleszteni a Mongoose-3 APS elfogókat........
Ukrajna csak azt mutatja,hogy igen,kellenek ezek az eszközök.
Szerintem teljesen logikus,hogy a következő lépés az ilyen pc-vadász támadódronok EFP töltettel való ellátása.Sőt,a komolyak képesek lesznek ilyen önkereső altöltetek oldására-amiket kézenfekvő a tüzérségtől átvenni.
Teljesen logikus történés.semmi meglepő nincs benne.Igazábol évtizedek óta számitanak rá teoretikusok és fegyvertervezők.
Technológiailag megvan az elháritáshoz szükséges minden eszköz,jórészük már régóta.Csak mivel eddig nem volt rá égető szükség,nem terjedtek el.Merthát ez is drágitja az eszközöket.
Most majd költeni fognak rá.Nekünk is kéne.Többször is irtam,hogy már most korszerűsiteni kéne a még le se gyártott Leoinkat,de a PzH-k egy részére is már javaltam,hogy kellene nekik ilyesmire is alkalmas rcws-re
Azert azt a haborut nem a fegyvereik miatt veszitettek el. Azok a legjobb cuccok voltak, amiket a kor szintjen gyartani lehetett. Viszont hiaba tudtak a legjobb cuccokat gyartani, ha minden mas tenyezo ellenuk dolgozott.
Hát azért ez komplexebb.
Egyrészt nemcsak egyes konkrét harceszközöket,hanem a teljes rendszert kell felkésziteni a már létező,és logikusan várható kihivásokra.10 éve a Lancet szerű dronok érintőgyújtós harci része volt ez a logikusan várható kihivás.Következő logikus továbblépés az EFP harci rész.
Védekezés viszont igen összetett dolog,és sokrétegű.Ott kezdődik,hogy legyünk képesek felderiteni és megsemmisiteni a hadszintér felé szállitott Lancet dron szállitmányt.Vége csak az,hogy a tank védelmi rendszere képes legyen elháritani a becsapodó dront (itt is fokozatosság van,sokrétegben.Kisérő légoltalom leszedheti,REH zavarhatja,ködfejlesztés megakadályozhatja a célravezetést,hk önlégvédelme leszedheti,APS leszedheti(Mongoose-3,Iron Fist,de terv szinten más is van),közel körzeti APS is elhárithatja,ERA/NERA erősitéses páncél kiálhatja,és még akkor a hk belső szerkezeti elrendezése minimalizálhatja az okozott kárt-dequrvahosszú felsorolás lett)
Pénz,pénz,pénz,még mindig ez kell a háborúhoz leginkább.
Hagyj már ezzel a dumával.....
Nem tudtak azokbôl a jó cuccokból eleget sem gyártani. Aztân a végén sokkal egyszerübb cuccokat gyártottak, a sok " nice to have" nèlkül. Mièrt nem egyböl, mint az amerikaiak?