[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

Ranger

Well-Known Member
2021. szeptember 20.
1 576
3 250
113

“ UKRAINE has reportedly wiped out TWO of Vladimir Putin's generals in a single strike - bringing the death toll of top-rank Russian commanders to 12.”

Itt már nem is egy hanem kettő orosz főtiszt “elejtésről” szól a hír….tegnap Reutersnél még csak egyről.
The SUN hozta…
Máshol is előkerült? Gondolom megerősítés nincs, oroszok hallgatnak, nem tudni igaz e….
 

Reppa

Well-Known Member
2010. június 4.
132
850
93
kisszines:

Amerikának hála a román csodafegyvert is bevethetik az ukránok

2022. június 5. 13:55

Érkeznek a Dacia Dusterek.

Mintegy 90 járművet küld az Egyesült Államok az ukrán rendőrségnek – írta a 168 óra.

A portálon is közzétett Twitter-bejegyzés szerint az adományban van 25 Mitsubishi L200-as, 16 darab személyszállító kisbusz, 13 teherautó és 35 Dacia Duster.

https://mandiner.hu/cikk/20220605_ukrajna_oroszorszag_haboru_dacia_duster_hadsereg
Majd lesz olcsó duster eladó,most kell lecsapni rá.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 093
50 341
113
Tetszik-nem tetszik ez a tényszerű igazság. Nincsenek orosz hadisikerek.

A világ egyik legjelentősebbnek hitt hadserege szánalmasan vánszorog faluról-falura iszonyú lassúsággal. Az orosz haderő elvesztette a háborút, lényegében a háború legelején elért sikereik felét tudják majd nagyjából megtartani délen. Odesszáról vagy Dnyepropetrovszk-ról már nem is álmodoznak, az teljesen elérhetetlen számukra, ahogy Harkov is ukrán város marad az már fix.

Az oroszok olyan vereséget szenvedtek, mint a finn vagy japán háborúban. Az elért területnyereségért akkora árat fizettek és annyira degradálta őket nemzetközileg (nem tekinthetők ezek után nagyhatalomnak, csak egy regionális hatalom atomfegyverekkel), hogy az egy kőkemény vereség számukra. A legkisebb balti állam is teljes biztonságban érzi magát tőlük, a NATO meglévő ereje is elég lett volna a sikeres megállításukra és kiverésükre -mint utólag kiderült-, de a NATO most duplázza az erejét legalább úgy egy évszázadra beszorítva az oroszokat a jelen pozíciójukba. Erről az orosz kudarcról jelenleg leginkább azt lehet elmondani, hogy az orosz hatalomra nézve felmérhetetlen veszteséget jelent.

És ez független az ukránok helyzetétől, különösen a háború utánitól, amikor majd ott állnak, kivérezve, jelentős területveszteséggel a teljes reménytelenségben magukra hagyatva egy őket -az általuk okozott gazdasági nehézségek miatt- immár gyűlölő Nyugattal a hátukban. Hiszen ezek a nyugati vezetések, amelyek a szankciós világválságot okozzák jelenleg sem sokáig fogják húzni.
Mit vártál volna, ami szerinted nem jelentene ilyen “teljes vereséget”?
Szerintem az, hogy a NATO tagállamok egyáltalán összefosták magukat és hogy (ahogy írod) ukrajnát elszigetelik a nyugattól, pont elég.
És pl a stratégiai(bb) fegyvereket be sem vetették.
 

Hunter77

Well-Known Member
2022. február 28.
172
1 622
93
Az eszedbe sem jut, hogy nincs különbség a két haderő kiképzettsége között? Sőt, az ukrán sok esetben jobban felszerelt.
Az, hogy mennyire jól vagy rosszul vezetett, a háború állása bizonyítja leginkább.
Abban meg nagyon nagyon tévedsz, hogy én melyiket gyűlölöm.
A magyar érdekét nézem, ez pedig a ruszki bukás.
A háború első két napján eldőlt az a kérdés, hogy a két rosszakarónk közül, melyik bukására van esély.
Viszont a harcászatnak ehhez semmi köze. Elismerem a ruszki sikert, de mindent a helyén kell értékelni. A ruszki haderő le szerepelt.
A kérdés csak az, hogy mennyire. Ezen lehet vitatkozni.



A napi 300 orosz halott nem túlzás, mert ez egy magas intenzitású gépesített háború, helység harccal, vezetési, szervezési, felkészítési hibákkal.
Az, hogy ez nem illeszkedik az álmaidba, az a te egyéni szoc problémád.
A napi 0,2 % veszteség (újra számoltam!), egy támadó hadműveletben nem sok.
A ruszki osszeteheti az első két lábát, ha csak ennyi.
Az idő lesz a problémája, mert hosszú távon, látványos eredmények nélkül, bekövetkezik az, amitől Putyin tart. A népszerűség, támogatottság vesztés.



Összfegyvernemi harc.
A fegyvernek és szakcsapatok egységes irányítás alatt, egy szervezet szerű kötelékében, itt hadseregben tevekenykednek.
Viszont azt is jelenti, hogy bizonyos szervezeti szintek nincsenek. Lehetne alarendeltje hadtest, és/vagy hadosztály is. Ahogy láttam, most leginkább dandárok, néha hadosztályok (azok alárendeltségében ezredek) vannak.
Eredetileg lehetne akár összhaderőnemi is egy hadsereg, de a ruszkiknál a 2. vb. on a front (hadsereg csoport) volt az igazi összhaderőnemi kötelék (légierő és szárazföld).
Békében nincs front, katonai körzet van helyette.

Röviden tehát a szárazföldi haderőnem csapatainak legmagasabb szintű köteléke, a légierő (másik haderőnem) csapatai nélkül. Viszont a ruszkinál a harci helikopter és csata repülő alakulatai a szárazföldi haderőnem részei....
Tehát még repülője is lehet.
Őszintén érdekelne, hogy miért magyar érdek az orosz bukás szerinted kérlek ezt fejtsd ki.
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 991
39 877
113
Tetszik-nem tetszik ez a tényszerű igazság. Nincsenek orosz hadisikerek.

A világ egyik legjelentősebbnek hitt hadserege szánalmasan vánszorog faluról-falura iszonyú lassúsággal. Az orosz haderő elvesztette a háborút, lényegében a háború legelején elért sikereik felét tudják majd nagyjából megtartani délen. Odesszáról vagy Dnyepropetrovszk-ról már nem is álmodoznak, az teljesen elérhetetlen számukra, ahogy Harkov is ukrán város marad az már fix.

Az oroszok olyan vereséget szenvedtek, mint a finn vagy japán háborúban. Az elért területnyereségért akkora árat fizettek és annyira degradálta őket nemzetközileg (nem tekinthetők ezek után nagyhatalomnak, csak egy regionális hatalom atomfegyverekkel), hogy az egy kőkemény vereség számukra. A legkisebb balti állam is teljes biztonságban érzi magát tőlük, a NATO meglévő ereje is elég lett volna a sikeres megállításukra és kiverésükre -mint utólag kiderült-, de a NATO most duplázza az erejét legalább úgy egy évszázadra beszorítva az oroszokat a jelen pozíciójukba. Erről az orosz kudarcról jelenleg leginkább azt lehet elmondani, hogy az orosz hatalomra nézve felmérhetetlen veszteséget jelent.

És ez független az ukránok helyzetétől, különösen a háború utánitól, amikor majd ott állnak, kivérezve, jelentős területveszteséggel a teljes reménytelenségben magukra hagyatva egy őket -az általuk okozott gazdasági nehézségek miatt- immár gyűlölő Nyugattal a hátukban. Hiszen ezek a nyugati vezetések, amelyek a szankciós világválságot okozzák jelenleg sem sokáig fogják húzni.
NYET!!!!!
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 954
85 565
113
Tetszik-nem tetszik ez a tényszerű igazság. Nincsenek orosz hadisikerek.

A világ egyik legjelentősebbnek hitt hadserege szánalmasan vánszorog faluról-falura iszonyú lassúsággal. Az orosz haderő elvesztette a háborút, lényegében a háború legelején elért sikereik felét tudják majd nagyjából megtartani délen. Odesszáról vagy Dnyepropetrovszk-ról már nem is álmodoznak, az teljesen elérhetetlen számukra, ahogy Harkov is ukrán város marad az már fix.

Az oroszok olyan vereséget szenvedtek, mint a finn vagy japán háborúban. Az elért területnyereségért akkora árat fizettek és annyira degradálta őket nemzetközileg (nem tekinthetők ezek után nagyhatalomnak, csak egy regionális hatalom atomfegyverekkel), hogy az egy kőkemény vereség számukra. A legkisebb balti állam is teljes biztonságban érzi magát tőlük, a NATO meglévő ereje is elég lett volna a sikeres megállításukra és kiverésükre -mint utólag kiderült-, de a NATO most duplázza az erejét legalább úgy egy évszázadra beszorítva az oroszokat a jelen pozíciójukba. Erről az orosz kudarcról jelenleg leginkább azt lehet elmondani, hogy az orosz hatalomra nézve felmérhetetlen veszteséget jelent.

És ez független az ukránok helyzetétől, különösen a háború utánitól, amikor majd ott állnak, kivérezve, jelentős területveszteséggel a teljes reménytelenségben magukra hagyatva egy őket -az általuk okozott gadasági nehézségek miatt- immár gyűlölő Nyugattal a hátukban. Hiszen ezek a nyugati vezetések, amelyek a szankciós világválságot okozzák jelenleg sem sokáig fogják húzni.
Erről azért mérdezd meg az ukránokat is.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
12 507
36 495
113
Tényleg remélem, hogy egy Luxemburg méretű semmiség marad meg Ukrajnából a végére!

Mit vártál volna, ami szerinted nem jelentene ilyen “teljes vereséget”?
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 986
29 488
113
Erről azért mérdezd meg az ukránokat is.
Írtam, ők ki vannak vérezve. Iszonyú veszteségeket szenvedtek és a teljes kimerüléshez vannak közel, ezen szerintem a beérkező friss erőik se fognak tudni változtatni már. Azok amúgy is elkéstek szerintem, nem lesz nagyon kiket erősíteniük. Ám ez meg nem változtat az oroszok helyzetén, ez nekik itt nem győzelem. A kezdeti lendület és kinyilatkozások alapján becsülhető céljaikból semmit nem fognak elérni.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 954
85 565
113
Írtam, ők ki vannak vérezve. Iszonyú veszteségeket szenvedtek és a teljes kimerüléshez vannak közel, ezen szerintem a beérkező friss erőik se fognak tudni változtatni már. Azok amúgy is elkéstek szerintem, nem lesz nagyon kiket erősíteniük. Ám ez meg nem változtat az oroszok helyzetén, ez nekik itt nem győzelem. A kezdeti lendület és kinyilatkozások alapján becsülhető céljaikból semmit nem fognak elérni.
És szerinted ezek nem orosz sikerek? Vagy tán magukat amortizálták le az ukránok?
 

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
1 603
3 412
113
Nos folytatom, miután a gyerekeket végre sikerült alvásra bírni :).
Volodimir Kalitynsky ezredes úr helyzetértékelésében vizuális segédeszközökkel támogatott előadása során (powerpoint) bemutatta, hogyan változtak az orosz tervek a háború során, akár időben és térben. Az első terv szerint hol voltak az orosz haderő egységei, majd jelenleg hol tart az orosz térnyerés. Köszönettel szólt a magyar kormányzat részéről akár a humanitárius, akár a katonai segítségért, mert mindkettőt kapott Ukrajna. Utóbbi esetben logisztikai és egészégügyi támogatás történt és történik jelen időben is.
Ugyanakkor köszönete mellett azt is jelezte, hogy több típusú felajánlott segítséget nem tudnak igénybevenni a követség szükős lehetőségei miatt. A magyar fél jelezte, például, hogy átvesz és gyógyít ukrán katonákat, de ennek feltétele, hogy Ukrajna biztosítson 24 órás tolmácsolási lehetőség az eü. intézményekben. Ilyenre viszont sem létszámuk nincs, se megfelelő tolmács nem áll rendelkezésükre.
Ukrajna a háborút 2014-től számolja és a 100 napja annak teljes körű kiterjesztése folyik. Oroszország előnye, a nagyobb humán erőforrás és a régebbi technikai eszközök, letárolt technikák nagy száma. Ukrajna naponta 1 BTG-nyi harcfelszerelés tud jelenleg elpusztitani a támadó haderőből, ezt a letárolt tartalékokból azonban pótolja az orosz sereg, még akkor is, ha azok régebbi és sok műszaki hibával rendelkező komplexumok, rendszerek és harceszközök. A legmodernebb technika nagy részét Oroszország elveszette, (pld. T-90 változatai, BMP-3 változatok, BMD és egyéb légideszant felszerelések jelentős mennyiségét. Az Orosz Légierő már nem képes Ukrajna felett légifölényre.
(ezt én úgy módosítom, saját szemszögemből, kicsit hosszabban, hogy az ukrán légierő elleni légifölény megvan, tehát az erősen limitált képességű ukrán repülőgépállományt le tudják lőni, de levegő-föld tekintetben, csapásmérést valóban nem képes az Orosz Légierő Ukrajnában légiuralommal végrehajtani. Utóbbi a smart fegyverzet csekély száma, a lézeres célzókonténerek hiánya, valamint a felderítési adatok hiánya okozza, Ukrajna területi mérete miatt. Az orosz Légierő nem készült fel hosszan tartó hadviselére, ezért hiányoznak a tartalék alkatrészek a modernebb replőgépekhez, ráadásul ezek egy részé import alkatrészekkel is készítették, és most nem tudják gyártani. Ráadásul a békebeli tervezéssel ellentétben a repült órákat sokszorosan túllépték,ezért karbantartani kéne sok repülőgépet, de alkatrész és kapacításhiány van. Ne feledjük, hogy az orosz légierő több éve már csak 15-30 új repülőgépek kap az ipartól, és lassan folyik a régebbi típusok modernizációja is. Nos ezredes úr is 200+ repülőgépre teszi az elpuszított orosz repülőgépek számát. Hiába van pld. Szu-35 a magasban ezek nem fogják az ukrán szárazföldi csapatokat R-77-el támadni. Orosz probléma, hogy csapásmérő repülgépek közül nagyon fogynak a Szu-34 és Szu-25 típusok, egyrészt veszteségek, másrészt karbantartási problémák miatt. Az orosz Légierő tevékenysége lassan már csak Donbasz, és délkeleti területen nagyobb nagyságrendű. Ott is inkább közvetlen légi támogatás helyett utánpótlási vonalakat, illetve statikus célpontokat támadnak, mert nincs megfelelő célazonosításuk. A CAS helyett olcsóbb és pontatlanabb tüzérségi csapásokkal operálnak a fronton. Annyi A-50 sincs már a karbantartási problémák miatt, hogy folyamatosan 2-3 örjáratozzon a levegőben ezáltal ablakok és lyukak vannak a lefedett területek között, térben is időben, ezért ott és akkor az ukránok levegőben is tudnak tevékenykedni. Ez a NATO szinte real time adatanak is köszönhető.
A 200 repülőgéppel legalább annyi pilóta is elveszett a tapasztaltak közül, nem véletlen a két öreg repülőgép vezető főtiszt halála.

Miután az orosz légirő nem képes csapásmérésre ezért pontos, és egyre pontatlanabb ballisztikus rakétákkal probálnak csapásokat mérni különféle célpontokra. Pld. átrakó helyek, állomások, összpontosítási körletek stb.
Itt ismét a saját közbeszúrás: az orosz légierő tartozkodik a szönyegbombázástól és hasonló tevékenységtől, pedig teherállomásokat, átrakó körzeteket Iskanderrel, Tocskával, Bastionnal nem lehet megsemmisíteni. 1-2 vágányt tönkre lehet tenni, ideig-óráig, de teljes körzetet nem.

Kérdés volt,hogyha az orosz légierő a hidakat támadja akkor mi lesz. Nos a válasz szerint a cirálórakéták, nem tudtak eddig hidakat lerombolni, csak megrongálni, amit lehet javítani. Persze ez fontos célpont hiszen az utánpótlást a folyókon keresztül hidakon lehet eljuttatni a harctérre.
Kérdés volt, hogy orosz területen hajtott-e végre Ukrajna támadásokat. Válasz neki konkrétan nincs tudmása ilyenről, dehát háború van, sok minden megtörténhet.. és viccesen megjegyezte, hogy a belgorodi üa. tárolókat a sokszor dohányzó és biztonsági szabályokat be nem tartó oroszok is felgyújthatták..
Kérdés volt, hogy az ukrán ellentámadás, ami lesz, az ha ténylegesen visszafoglalja akár a donbaszt, akár a krímet, attól nem tartanaka-e, hogy ott ukránok mögött partizánháború alakul ki? Válasz a két terület visszafoglalása a felsőbb katonai és kormányzati cél, ukrajna része. Valóban problémát jelent amennyiben visszafoglalják az orosz lakosság hogyan fog reagálni, de először még el kell foglalni a területeket. (Itt egyérteműen jelezte ezredes úr, hogy a hivatalos álláspontot mondja). Mint mondta oroszokon kívül például a Tatár lakosság magatartása is fontos).
Egyébként jelenleg az orosz ajkú ukrán állampolgárok szenvednek a legtöbben, mert ők élnek kelet-ukrajnában. (közbeszúrás tőlem: ukránuk nyugat Ukrajnában és Kijevben beszélnek elsősorban vidéken oroszul beszélnek az ukránok is keleten főleg, de ettől még nem oroszok).
Ezredes úr elmondta, hogy az általunk küldött (most EU-ként hiszen a mi pénzünkön is amit a magyar kormány ad, fegyvert adunk Ukrajnának, csak nem mi szállítjuk és nem rajtunk keresztül) azok a kiképzésekkel együtt augusztus környékén lehetnek olyan számban és kiképzett katonákkal, hogy nagyobb ellentámadást lehessen indítani. Europa elsősorban olyan 3000 méter alatti hatásos légvédelmet, páncéltörő eszközöket és mostanában tüzérségi eszkzöket szállít. Utóbbi fontos, mert a nagyobb hatótávolságú orosz tüzérség ellen pontosabb és gyorsabb tűvetetésű nyugati eszközökkel lehet majd szembeszállni. Fontos tény, hogy Ukrajna a 2015 óta tartott kiképzések miatt átállt a NATO sztenderdek egy részéré és minél jobban alkalmazza ezt a frontot is. Ennek része például, hogy az ukrán hibrid hadviselés előbbre tart mint az orosz (hozzáteszem erős EU/NATO/USA támogatással), tehát ergo az orosz tervekről, hadmozgásokról, veszteségekről stb. többet tudnk mint az ukrán maszkirovkáról.)
Másik része az orosz ürméretű eszközök lecserlésére, amihez kelet-európában sincs már jelentős készlet, tehát átállnak a nyugati ürméterű fegyverekre és lőszerekre. Ennek már látható eredményei vannak, ugyanakkor a logisztika a legfontosabb a jelen helyzetebn a nyár végéig, mert az harc és harctámogató eszkzököket és lőszerkészleteket, üzemanyagot mint-mind el kell juttatni a front közelébe. Apropó front. Nos a NATO sztenderdek alapján harcolnak, tehát nem mindenáron és minden területet védve ténylegesen frontként, hanem a mozgó harc, a lesállások, helyi ellentámadások, ellenlökések bonyolult rendszerével.
Volt kérdés taktikai atomfegyver bevetésével kapcsolatban. Nos Ukrajna felkészült rá, bár nem valószínű, hogy bizonyos terület, területeket harcászati atomtámadás ér. Ez esetben az ott lévő zászlóalj, dandár komoly veszteségével számolnak, de a páncélozott járművek hidegháború módszerekkel képesek ezeken a területek is tevékenykedni.
Voltak még kérdések tárgyalásokról stb. de ezredes úr egyrészt elhárította, hogy nem katonai kérdés, másrészt Oroszországban esetleges belpolitikai változás sem hozna döntő fordulatot, idézve Navalnijt, aki azt mondta, hogy a Krím nem egy kártyalap, egyszer ukrán , egyszer orosz kézben, hanem az Ororszország része. (saját kitétel, igaza van Navalnijnak, Oroszország történelmi része, nincs miről beszélni, azt nem fogja ukrajna visszakapni a közeljövőben).
Nos összefoglalva ennyi volt, persze 2 órát nem lehet leírni. Én úgy vélem hasznos beszélgetés volt, és a propaganda szövegen túl azért néhány összefüggés, és információt is szereztünk (ja a hallgatóság között, több ezredes, alezredes stb. volt a seregből felelős beosztásokból)
Az augusztus környéke, nyár vége időpontok emlegetése érdekes. Főleg annak fényében, hogy a nyugati technika már most megjelent a fronton. Hát, majd meglátjuk.
Az is, hogy mindenfélét azért felajanlottunk, persze, kicsit Mátyás kiralyosan, de tulajdonképpen elérhetően. Az a nincs tolmács, az számomra kicsit fura (de rögtön ott van, hogy környékbeli cégnél arany áron megy az ukrán tolmács, de nincs) - óvatosan azt mondanám, hogy tulajdonképpen inkább nincs rá szükségük.

Van az az álkinai mondás, hogy élj érdekes időkben - hát nőjön köröm a pocsere, aki most ilyet kívánt.
 

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
2 506
20 360
113

:):)

NTV: Fomin, katonai médium megnevezte az ukrán elnök feladásának dátumát...​

NTV: Fomin, a KGB-s harcoló médium megnevezte az ukrán elnök feladásának dátumát

Fotó: amp.politeka.net

Ivan Fomin, a 86 éves katonai médium, aki korábban együttműködött a KGB-vel, elmondta, mikor kerül sor Volodimir Zelenszkij ukrán elnök feladására. Erről az NTV számolt be. A nyugdíjas Boriszoglebszkben, Voronezh régióban él.

Fomin szerint az Independent jelenlegi elnöke nagy valószínűséggel nem várja meg mandátuma lejártát, hanem Litvániába vagy Lengyelországba távozik az országból.

NTV: Fomin, a KGB-s harcoló médium megnevezte az ukrán elnök feladásának dátumát


Fomin azt mondta, hogy Vladimir Zelensky aggódik a sorsa miatt. Össze van zavarodva, ezért nem látja a kiutat ebből a helyzetből. Fomin a konkrét dátumot szeptember 17-re jósolta.


Egy ekkora szerepet végigjátszani vagy totális győzelemmel vagy bukással lehet csak

Nekem erről a magyar kultfilm," A Tanú" jut eszembe :

" - Nem akarja még egyszer átnézni a vallomását, Pelikán?
  • Nem, annyit gyakoroltuk az elvtársnővel, nem akarom!
  • Egy kis frissítés sosem árt, jó pap holtig tanul. Tudja, ki mondta ezt, Pelikán?
  • Tudom, tessék ideadni!
  • Mi egy nagyon szép vallomást várunk magától, Pelikán elvtárs!
  • Elnézést, Virág elvtárs, ez az ítélet!
  • Ejnye, az álmatlan éjszakák..."

A személyek és megszólítás tetszés szerint behelyettesíthetőek..
 

adam.bertok

Well-Known Member
2022. február 26.
358
1 129
93
ez egy nagyon jo katonai osszefoglalo a mostani helyzetrol :


a cikk osszfoglalojanak forditasa :

Az Ukrajna és Oroszország közötti békemegállapodás nélkül az Egyesült Államok és Nyugat egyik fő katonai célja az kell, hogy legyen, hogy elegendő katonai segítséget nyújtson Ukrajna keleti és déli területeinek visszafoglalásához. Ha az Egyesült Államok és a Nyugat Ukrajna javára akarja változtatni az erőviszonyokat, akkor több fegyvert és platformot kell biztosítaniuk Ukrajnának, amelyek lehetővé teszik az ukrán hadsereg számára, hogy támadó hadműveleteket és hatékonyabb ellentámadásokat hajtson végre a beásott orosz erők ellen. tartós időszak. A példák közé tartoznak a nagyobb hatótávolságú és nagyobb hasznos terhelésű UAV-k, mint a Bayraktar TB2 vagy az AeroVironment Switchblade lármás lőszer, mint például az MQ-1C Grey Eagle; fő harckocsik, mint például a Leopard 2 nehéz harckocsi; közepes és nagy hatótávolságú rakétarendszerek, mint például a HIMARS többszörös kilövésű rakétarendszer; és vadászrepülőgépek, például Szu-25-ösök.

A legtöbb ilyen rendszer további kiképzést, valamint folyamatos lőszer- és pótalkatrész-ellátást igényel, ami egy elhúzódó háború esetén megvalósítható. A fejlettebb fegyverek és platformok kritikus fontosságúak lesznek a megrögzött orosz erők lerohanásához. Ezenkívül Ukrajnának tartós gerillahadjáratot kell folytatnia az orosz vonalak mögött, amely lesből, razziákból, szabotázsból és felforgatásból áll az orosz erők és a Moszkva által a helyi ukrán tisztviselők leváltására kiválasztott politikai vezetők ellen.

A legrosszabb eredmény Ukrajna számára az lenne, ha Oroszország de facto újabb ukrán területet csatolhatna be. Ahogy Winston Churchill megjegyezte a második világháború előestéjén, a megbékélés csak növeli a diktátor étvágyát: „És ne gondold, hogy itt a vég. Ez még csak a számvetés kezdete. Ez csak az első korty, egy keserű pohár első előíze, amelyet évről évre felkínálnak nekünk, hacsak nem morális egészségünk és harci erőnk maximális felépülésével ismét felkelünk, és kiállunk a szabadság mellett, mint régen. ”64

Az elmúlt nyolc évben Moszkva Ukrajna területének nagyobb részét foglalta el, és megpróbálta megdönteni a kormányt. Kicsi a valószínűsége annak, hogy Vlagyimir Putyin most megáll.

------------------------------------------------------------------------------------

saját véleményem :

Putyinban nem lehet bizni, elvesztette a szavahihetőségét, nem fog megállni sehol sem, de nagyobb mozgositás nélkül Kijevet nehezen lehet ekkora erővel elfoglalni. Donbasz, Luhanszk elvesztése még akár bele is férhetne az ukránoknak, Herszon már nem például, a dnyeper tengeri kijáratára Ukrajnának szüksége van. A Krim vizellátása viszont onnan ered, ezt az oroszok nem akarják elengedni, de Herszonban meg egy vacak álszavazást sem tudtak az oroszok megtartani - félnek a lakosság, partizán támadásoktól. Ennyire örülnek herszonban az oroszoknak.

De mindegy hogy mi férne bele az ukránoknak és mi nem, az oroszoknál még mindig nem tettek le a katonai megoldásról, biznak abban, hogy leverik az ukránokat, egész Ukrajna kell, de legalábbis több mint ami most megvan.

Az oroszoknak fájnak a szankciók, Európát a menekültekkel zsarolják, az ukrán kikötőket ezért tartják blokád alatt.
Az érkező menekülteket meg lehet köszönni Putyinnak.
 

zztop

Well-Known Member
2015. november 27.
382
2 352
93
Írtam, ők ki vannak vérezve. Iszonyú veszteségeket szenvedtek és a teljes kimerüléshez vannak közel, ezen szerintem a beérkező friss erőik se fognak tudni változtatni már. Azok amúgy is elkéstek szerintem, nem lesz nagyon kiket erősíteniük. Ám ez meg nem változtat az oroszok helyzetén, ez nekik itt nem győzelem. A kezdeti lendület és kinyilatkozások alapján becsülhető céljaikból semmit nem fognak elérni.

Prof. dr. Resperger István a Nemzebiztonsági Intézet igazgatója: Orosz fölény a hadszíntereken .....​

címmel érdekes interjút adott pár napja:

Cáfolja az általad leírt állításokat és én vele értek egyet, orosz fölény van, orosz győzelem várható.
 

Ashtar

Well-Known Member
2022. március 13.
688
2 394
93
"Kövér László a nemzeti összetartozás napja kapcsán adott interjút.
A házelnök ebben többek között azt is kifejtette, szerinte a világ ámulattal és értetlenséggel figyeli Zelenszkij viselkedését, és nem érti, hogy egy segítségre szoruló, bajban lévő ország vezetője hogyan engedhet meg magának ilyen hangnemet bárkivel szemben.

"Általában (...) aki segítségre szorul, az kérni szokott udvariasan, akár persze konokul, kitartóan, de mindig csak kérni, sohasem követelőzni és végképp nem fenyegetőzni. Fenyegetőzni az ember általában az ellenségeivel szemben szokott, azokkal szemben, akit barátul akar megnyerni, ritkán.

Itt van egy személyes, pszichés probléma, amivel én a magam részéről nem tudok mit kezdeni""

Miért néz ez mindig ilyen morci-marcin?
 
  • Hűha
Reactions: jani22

Raszputyin

Well-Known Member
2022. február 20.
1 576
4 813
113
ez egy nagyon jo katonai osszefoglalo a mostani helyzetrol :


a cikk osszfoglalojanak forditasa :

Az Ukrajna és Oroszország közötti békemegállapodás nélkül az Egyesült Államok és Nyugat egyik fő katonai célja az kell, hogy legyen, hogy elegendő katonai segítséget nyújtson Ukrajna keleti és déli területeinek visszafoglalásához. Ha az Egyesült Államok és a Nyugat Ukrajna javára akarja változtatni az erőviszonyokat, akkor több fegyvert és platformot kell biztosítaniuk Ukrajnának, amelyek lehetővé teszik az ukrán hadsereg számára, hogy támadó hadműveleteket és hatékonyabb ellentámadásokat hajtson végre a beásott orosz erők ellen. tartós időszak. A példák közé tartoznak a nagyobb hatótávolságú és nagyobb hasznos terhelésű UAV-k, mint a Bayraktar TB2 vagy az AeroVironment Switchblade lármás lőszer, mint például az MQ-1C Grey Eagle; fő harckocsik, mint például a Leopard 2 nehéz harckocsi; közepes és nagy hatótávolságú rakétarendszerek, mint például a HIMARS többszörös kilövésű rakétarendszer; és vadászrepülőgépek, például Szu-25-ösök.

A legtöbb ilyen rendszer további kiképzést, valamint folyamatos lőszer- és pótalkatrész-ellátást igényel, ami egy elhúzódó háború esetén megvalósítható. A fejlettebb fegyverek és platformok kritikus fontosságúak lesznek a megrögzött orosz erők lerohanásához. Ezenkívül Ukrajnának tartós gerillahadjáratot kell folytatnia az orosz vonalak mögött, amely lesből, razziákból, szabotázsból és felforgatásból áll az orosz erők és a Moszkva által a helyi ukrán tisztviselők leváltására kiválasztott politikai vezetők ellen.

A legrosszabb eredmény Ukrajna számára az lenne, ha Oroszország de facto újabb ukrán területet csatolhatna be. Ahogy Winston Churchill megjegyezte a második világháború előestéjén, a megbékélés csak növeli a diktátor étvágyát: „És ne gondold, hogy itt a vég. Ez még csak a számvetés kezdete. Ez csak az első korty, egy keserű pohár első előíze, amelyet évről évre felkínálnak nekünk, hacsak nem morális egészségünk és harci erőnk maximális felépülésével ismét felkelünk, és kiállunk a szabadság mellett, mint régen. ”64

Az elmúlt nyolc évben Moszkva Ukrajna területének nagyobb részét foglalta el, és megpróbálta megdönteni a kormányt. Kicsi a valószínűsége annak, hogy Vlagyimir Putyin most megáll.

------------------------------------------------------------------------------------

saját véleményem :

Putyinban nem lehet bizni, elvesztette a szavahihetőségét, nem fog megállni sehol sem, de nagyobb mozgositás nélkül Kijevet nehezen lehet ekkora erővel elfoglalni. Donbasz, Luhanszk elvesztése még akár bele is férhetne az ukránoknak, Herszon már nem például, a dnyeper tengeri kijáratára Ukrajnának szüksége van. A Krim vizellátása viszont onnan ered, ezt az oroszok nem akarják elengedni, de Herszonban meg egy vacak álszavazást sem tudtak az oroszok megtartani - félnek a lakosság, partizán támadásoktól. Ennyire örülnek herszonban az oroszoknak.

De mindegy hogy mi férne bele az ukránoknak és mi nem, az oroszoknál még mindig nem tettek le a katonai megoldásról, biznak abban, hogy leverik az ukránokat, egész Ukrajna kell, de legalábbis több mint ami most megvan.

Az oroszoknak fájnak a szankciók, Európát a menekültekkel zsarolják, az ukrán kikötőket ezért tartják blokád alatt.
Az érkező menekülteket meg lehet köszönni Putyinnak.

Saját véleményedhez megjegyzés:
Azt esetleg érted, hogy az egész konfliktus miért robbant ki?

Mert Oroszországot fel akarták bomlasztani mint a Szovjetuniót. Ha nem megy, akkor még egy atomháborút is megnyerhetőnek gondoltak ellene, ezért közelítették hozzá egyre közelebb az amerikai rakétavédelmet. Ehhez kellett volna Ukrajna is az USA-nak.
Robert C. Castel se mondja ki az igazi indokot. Oroszországnak nem azért kellenek területek, mert hogy hol keskenyebb a határszakasz, amit védenie kell az orosznak, hanem az az egyetlen szempont - és most figyelj adam.bertok -

hogy mekkora terület áll rendelkezésére az USA-nak ill. Oroszországnak
atomfegyverek indítására
ill. az ellene érkező atomfegyverek lelövésére.

Ez az egyetlen oka, amiért a mostani háború kitört!
Nem mindegy, hogy egy atomhatalom milyen közelről tudja indítani az atomfegyvert a másik ellen,
és nem mindegy, hogy a másiknak mekkora terület áll rendelkezésére ahhoz, hogy több rétegű rakétavédelmet építhessen ki rajta.

Légyszives szólj, ha nem érted, mert el tudom képzelni, hogy ha 1990 után születtél, akkor fel sem tudod fogni, hogy miről van szó.
Még Demszky Gábor sem értette, pedig ő idősebb, mert az egyik műsorban azt kérdezte, hogy akkor egy atomhatalom bármit megtehet?
Olyan kedvem lett volna neki válaszolni: Jó reggelt Gábor, igen, egy atomhatalom bármit megtehet. Az egyik atomhatalom (USA) ezt a jogát rendszeresen gyakorolja is. Meglepő, hogy a másik atomhatalom (Oo.) is bármit megtehet? Ne lepődj meg, ő is bármit megtehet, csak éppen eddig nagyon türelmes volt - azért tűnt úgy, hogy vele szemben bármit el lehet követni, úgyse csinál semmit.

Szóval. Az a baj, hogy a fiatalok nagyon értik ezt a demokratikus érvrendszert (be kell tartani a "nemzetközi rendet" - bármit is jelentsen ez, meg "Putyin elvesztette a szavahihetőségét"), de nem értik az atomháború ill. a nukleáris erőegyensúly logikáját.
El sem tudják képzelni, hogy az USA célja a másik hatalom (Oroszo.) megsemmisítése is lehet - vagyis nem széplelkű az USA/Nyugat sem.
És így elvesztek részletekben, mint amiket felsoroltál a saját véleményednél - ami akár még korrekt is lehet, amikor azt részletezed, hogy kinek melyik megye miért kell, de látom, hogy a nagy összefüggéseket, az igazi okokat sajnos nem érted.
 

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 592
19 650
113
Te lehet, hogy megkapod élőben Magomedet... :D Ahogy az előéletét ismerem, ha szájon csókol lehet, hogy csak a fejed lesz a kezében... :D
Ott lennél hogy videózz, mi? milyen szépen mutatna a kiskancsó ahogy összesz.rja magát, pont mint a hős hohol náci mikor számonkérték rajta a horogkeresztes tetkóit :D
 
Status
Not open for further replies.