[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[Kopi2000]

 

[Aurél]

Informátor: London felajánlotta Lavrov belgrádi őrizetbe vételét​

Világ
Továbbra is kiderülnek a részletek arról, hogyan hiúsították meg Szergej Lavrov orosz külügyminiszter belgrádi látogatását. Ráadásul a részletek olyanok, hogy nehéz hinni bennük. De másrészt most jött el az idő, amikor olyan forgatókönyvek valósulhatnak meg, amelyek egészen a közelmúltig teljes fantáziának tűntek...

Emlékezzünk vissza, hogy az orosz miniszter látogatása a szerb fővárosban június 6-7-én volt. Ez azonban nem történt meg, mivel Bulgária, Észak-Macedónia és Montenegró hatóságai nem voltak hajlandók átengedni államaik légterén az orosz miniszter gépét.

Egyébként június 10-én Olaf Scholz német kancellár Szerbiába látogat. Ezzel kapcsolatban olyan felvetések hangzottak el, hogy az orosz miniszter látogatását hiúsítsák meg, nehogy Scholz „felbosszantását”. Belgrádban azonban ezt a feltételezést elvetették.

Vannak azonban más verziók is, hogy miért törölték a látogatást. Az Informer szerb kiadása forrásokra hivatkozva arról számol be, hogy volt egy olyan ötlet, hogy beengedjék az orosz delegációt Belgrádba, sőt, ott blokkolják .

Ez is az egyik lehetőség. Előbbi abból indult ki, hogy maguk a szerb hatóságok sem hajlandók tárgyalni az orosz külügyminiszterrel a nyugati nyomás hatására. Amikor Belgrád ezzel nem értett egyet, más ötletek is megjelentek.

A kezdeményezés különösen Londonban mutatkozott meg . Azt javasolták, hogy Bulgária engedje át a gépet az orosz delegációval. És már azután, hogy Lavrov megérkezett volna Belgrádba, a Szerbiával szomszédos államok lezárták volna az orosz gépek légterét. Így az orosz külügyminisztérium vezetőjét blokkolják Belgrádban. Az Informer szerint azt feltételezték, hogy az orosz elnök kénytelen lesz tárgyalni a Nyugattal.

A forgatókönyv teljesen fantasztikus. A szerb kiadvány forrása azonban azt mondja, még csak sejteni is fél, mi történne ezután, ha így mennének az események. Általában más NATO-országok nem is vették komolyan a brit kezdeményezést – írja az Informer.

Végül a légtérzár lehetőségét választották. A szerb kiadás hangsúlyozza, hogy Bulgária, Montenegró és Észak-Macedónia hatóságai eleget tettek a Nyugat parancsának .

Az orosz delegáció blokkolásával járó forgatókönyv ismét teljes fantáziának tűnik. A helyzet azonban olyan, hogy nem szabad elvetni a szerb kiadás információit.


Читайте больше на https://www.pravda.ru/world/1716866-planlondona/

Megerőszakolt egy ukrán katonát a "Ghost" becenevű századparancsnok​

2022. 08. 06. 18:03
Erős szerkezet
Mikola Hudjakov ukrajnai területvédelmi harcos , aki megadta magát az orosz csapatoknak Barvenkov falu közelében (Kharkiv régió), kihallgatásán azt mondta, hogy egy "Ghost" becenevű századparancsnok erőszakolta meg.

​

Az egyik Telegram csatorna közzétett egy videót, amelyben egy teroborona-harcos elismerte, hogy egy századparancsnok néhány hete szodómiára kényszerítette.

Khudyakov szerint nem homoszexuális, hanem egyszerűen végrehajtotta a parancsnok parancsát. A „szellem” homoszexuális kapcsolatokra kényszerítette a többi harcost – jegyezte meg a hadifogoly.

Videó itt:

Допрос Николая Худякова

video.ridus.ru

Читайте больше на https://military.pravda.ru/news/1716937-khudjakov/

 

[kegyetlen petymeg]

Egy jó összefoglaló, ezért szar ha diktátorként az embereid azt mondják amit hallani akarsz:

Papírhadseregnek bizonyult a félelmetesnek tűnő orosz haderő

A 2008-as grúziai háború után indult haderőreform célkitűzései javarészt csak papíron valósultak meg, a trükközés a háború első három hónapjában lelepleződött. De még így is elég erős ahhoz, hogy az ukránok csak nagy véráldozatok árán tudják feltartani, mint az most Szeverodonecknél is látható.

444.hu

De hisz ez nagyon jó hír az egész demokratikus világ számára. Pukkanjanak hát azok a pezsgősüvegek.

 

[Öregtankos]

https://twitter.com/i/web/status/1534527566643699713

 

[Ranger]

Na az ilyen híreknek már múltkor is nagy sikerre volt így beteszek még egyet.>>>

Az eredeti:

https://www.bbc.com/news/live/world-europe-61726733?ns_mchannel=social&ns_source=twitter&ns_campaign=bbc_live&ns_linkname=62a09aebf755a85722b1db20%26Putin%20will%20be%20gone%20in%20months%2C%20says%20former%20MI6%20spy%262022-06-08T13%3A46%3A26.321Z&ns_fee=0&pinned_post_locator=urn:asset:4710f8e7-7c10-4aee-aa2a-cd1800162b28&pinned_post_asset_id=62a09aebf755a85722b1db20&pinned_post_type=share

A magyar szemlézett verzió:

“A brit külföldi hírszerzés, az MI6 korábbi tisztje, Christopher Steele a BBC-nek úgy nyilatkozott, szerinte Vlagyimir Putyin orosz elnök 3-6 hónap múlva már nem lesz hatalomban.

“Steele a BBC egyik rádióműsorának adott interjújában úgy vélte, hogy amint az Oroszország elleni szankciók – különösen az energetikai intézkedések – teljesen életbe lépnek, Putyin napjai „meg lesznek számlálva”.

Steele a szerzője a Trump–Oroszország-dossziénak, mely szerint a 2016-os elnökválasztás előtt Oroszország kompromittáló információkat tartalmazó adatokat gyűjtött össze Donald Trump volt amerikai elnökről.

Az időtényező kapcsán Steele az interjúban azokra a jelekre utalt, melyek szerint Putyin egészsége romlik. Szerinte ha az amerikai és brit forrásoknak igazuk van, akkor az orosz elnök fél éven belül cselekvőképtelenné válhat.“

 

[BigTony]

Anno amit olvastam, ott egy függetlennek vehető szakértői vélemény volt, a BUK komplex gyártójától, ha jól emlékszem. Ennek két fontos eredménye volt:

• A rakéta változata szerint Ukrajnának van ilyen, a szakadárok zsákmányolhattak ilyet, az oroszok használtak ilyet (de az rémlik hogy elméletben akkor már újabb változatokat használtak)
• Az indítás olyan területről történhetett, ahol ukrán és szakadár csapatok is lehettek.

Ennyi volt az objektív infó, nem is szögezte le hogy ki volt az elkövető.
A többi maszlag már politikától átitatott semmi.

Én annyit tennék hozzá, hogy a BUK tudtommal képes korlátozott célfelderítésre, de az orosz ezt tuti rendszerben használta volna, ahol a célazonosításra is vannak külön rendszerek. Ezért - pusztán logikailag - az orosz légvédelmet kizárnám, és a településük is durván meglepő lett volna a feltételezett helyszínen. Marad az ukrán-szakadár páros, akik üzemeltethettek rész rendszereket, de én kicsit hajlok afelé hogy nem az ukránok voltak, mert azért a légicélok nekik nem voltak olyan valós fenyegetések hogy erre ennyire rá legyenek izgulva.
De ez csak a logikázás.

Amit hamar elfelejtett mindenki ezzel kapcsolatban:
Világosan emlékszem egy 2014 márciusi videóra, amikor a balhé kitörése után megindult az ukrán hadsereg kelet felé, és donbassztól nyugatra a helyi ukrán megy a ladájával, videózza a katonai konvojt, amiben ott a 312-es számű ukrán BUK.
Aztán mikor a net tele lett bizonyítékokkal, hogy a 312-es BUK ukrán, akkor jött az, hogy jaaa, nem is a 312-es volt, hanem a 332-es.

kopi: kár, hogy nem volt ott egy tisztességes magyar, aki az oroszokkal együtt leküldött volna a forrásig.
amúgy a meg nem történt sztorik közül ez az, amelyik a leginkább nem történt meg

 

[Aurél]

.

 

[Öregtankos]

https://twitter.com/i/web/status/1534486253126795266

Mi a fene erről sem hallottam.

 

[Lando]

Az hogy Budapest orosz atomot kapna egy felesleges hisztériakeltés. Ha (!) atom lesz akkor az Ukrajnában durran és a szennyezéstől kell tartanunk. Ilyen csak akkor lehet ha az oroszokat sarokba szorítják, ezen meg az USA/Eu dolgozik gőzerővel. Ez az Eu liberális ábrándok US aknamunkával generálva VS. reálpolitika találkozása. Előbbivel szopunk, és engem nem vigasztal hogyha földönfutó leszek de hú de jó mert Putyin is bukik. Én nem basztattam az oroszt, ő nem basztat engem. Minden más hozzáállás idegen érdekek bamba kiszolgálása.

Azt is olvasd ém el, amire ezt a válaszoltam.
Tudod a szövegkörnyezet...

"jurgenbauer said: Most elképzelem, hogy eus atom bevetése előtt, közvetlenül a válaszcsapást megelőzően, amikor elindultak a ruszki rakéták, összeül az eus döntéshozó csapat és dönt ... "

EUs nukleáris válaszcsapásról volt szó... nem a Nagyoroszok nukival fenyegetőzéséről...
Tényleg... valaki összeszámolhatná, hogy különbözpé Orosz tisztviselők a háború kezdete óta hányszor helyezték kilátásba a nukizást és hányszor "nyugtatták meg a világot", hogy ilyesmi nem fog történni most.

 

[aquarell]

Ez azt jelenti hogy mindig először a régebbit kell elővenni. Úgy logikus.

First in, first out.

 

[enzo]

Hosszú évtizedek alatt tapasztaltam külföldi utazásaim során hogy nem szívlelik a magyarokat kb 1000 km-es sugarú körön belül Bp. től számítva.
Aztán rájöttem, hogy azért, mert már volt szerencséjük személyesen is "megismerni" népünket

Ja persze, annak, hogy a szomszédainknál iskolai tananyag a magyarellenesség, annak semmi köze hozzá...

 

[vontod]

Hosszú évtizedek alatt tapasztaltam külföldi utazásaim során hogy nem szívlelik a magyarokat kb 1000 km-es sugarú körön belül Bp. től számítva.
Aztán rájöttem, hogy azért, mert már volt szerencséjük személyesen is "megismerni" népünket

Ez kb nincs így. Én több helyen éltem az általad említett 1000 km-en belül. Tenni kell azért hogy útáljanak. (Német katolikus kis falu, Köln, stájer kisváros, felső-ausztriai kis falu, Linz, Bécs. Ja hogy beszélni azért nem ártana a helyiek nyelvén...

 

[aquarell]

A spanyol ajánlatból, hogy 40 db Leo 2 szállitanak Kievnek, maximum 10,lesz semmi, mert

 

[rappali_]

A spanyol ajánlatból, hogy 40 db Leo 2 szállitanak Kievnek, maximum 10,lesz semmi, mert

Elakadt az üzid.

 

[Laci1970]

Hosszú évtizedek alatt tapasztaltam külföldi utazásaim során hogy nem szívlelik a magyarokat kb 1000 km-es sugarú körön belül Bp. től számítva.
Aztán rájöttem, hogy azért, mert már volt szerencséjük személyesen is "megismerni" népünket

Mindenki magából indul ki.

 

[Autodidaktakatona]

Kemény gyerek vagy...

Inkább hülye, de ahogy látom még büszke is rá.

 

[amper]

Azt is olvasd ém el, amire ezt a válaszoltam.
Tudod a szövegkörnyezet...

"jurgenbauer said: Most elképzelem, hogy eus atom bevetése előtt, közvetlenül a válaszcsapást megelőzően, amikor elindultak a ruszki rakéták, összeül az eus döntéshozó csapat és dönt ... "

EUs nukleáris válaszcsapásról volt szó... nem a Nagyoroszok nukival fenyegetőzéséről...
Tényleg... valaki összeszámolhatná, hogy különbözpé Orosz tisztviselők a háború kezdete óta hányszor helyezték kilátásba a nukizást és hányszor "nyugtatták meg a világot", hogy ilyesmi nem fog történni most.

Olvastam az előzményeket, ami a döntéshozatalt ekézte, joggal. A felvetésedre konkrétan: Eu-s atom nincs. Francia van, hála az égnek nem Leyen rendelkezik felette, hanem most pl. Macron, akit nem bírok de így is fényévekkel nagyobb politikus mint az USA által kitartott Leyen. Aztán itt Európában van még amerikai, a nuclear sharingben, ami szintén nem Eu-s. Az, hogy ezeket a fegyvereket bevetik-e egy "NATO-külsőt" ért támadás esetén az kérdéses, de ez nem az EuroPúnió parlamentjében, hanem végső soron Washingtonban és Párizsban dől el, a NATO (nem EU) tagok vitája után. Egyelőre Ukrajna még csak "NATO-külső" sem. (Ha jól rémlik akkor a francia atomhoz nemhogy az EU-nak, de még a NATO-nak sincs sok köze...)

Viszont ne menjünk el amellett, hogy ki vágyakozott nuki után először ebben a konfliktussal kapcsolatban (azt épp megelőzve)? Igen, Zselééé! Utána számolhatjuk, hogy hányszor emlegette orosz tisztviselő, csak ez már olyan izzadtságszagú (a balhé úgy kezdődött hogy ő visszaütött...).

 

[oregbogaras]

Anno amit olvastam, ott egy függetlennek vehető szakértői vélemény volt, a BUK komplex gyártójától, ha jól emlékszem. Ennek két fontos eredménye volt:

• A rakéta változata szerint Ukrajnának van ilyen, a szakadárok zsákmányolhattak ilyet, az oroszok használtak ilyet (de az rémlik hogy elméletben akkor már újabb változatokat használtak)
• Az indítás olyan területről történhetett, ahol ukrán és szakadár csapatok is lehettek.

Ennyi volt az objektív infó, nem is szögezte le hogy ki volt az elkövető.
A többi maszlag már politikától átitatott semmi.

Én annyit tennék hozzá, hogy a BUK tudtommal képes korlátozott célfelderítésre, de az orosz ezt tuti rendszerben használta volna, ahol a célazonosításra is vannak külön rendszerek. Ezért - pusztán logikailag - az orosz légvédelmet kizárnám, és a településük is durván meglepő lett volna a feltételezett helyszínen. Marad az ukrán-szakadár páros, akik üzemeltethettek rész rendszereket, de én kicsit hajlok afelé hogy nem az ukránok voltak, mert azért a légicélok nekik nem voltak olyan valós fenyegetések hogy erre ennyire rá legyenek izgulva.
De ez csak a logikázás.

Néhány megjegyzés:
- háborús zónában az ukrán államnak a polgári gépek előtt zárni kelett volna a légteret. (a szakik zsákmányoltak egy BUK indítót (számomra!) ismeretlen számú rakétával. DE nem tették!!
Összeesküvés elméletek közül kettő
-A neten voltak olyan felvetések, hogy az ukránok olyan rádióforgalmazást folytattak, amely alapján a szakadárok IL-76-nak hihették az utasszállítót. Ők lőtték le.
-A gépet az ukránok az orosz elnöki különgépnek vélték és ők lőtték le.

 

[Autodidaktakatona]

Hosszú évtizedek alatt tapasztaltam külföldi utazásaim során hogy nem szívlelik a magyarokat kb 1000 km-es sugarú körön belül Bp. től számítva.
Aztán rájöttem, hogy azért, mert már volt szerencséjük személyesen is "megismerni" népünket

Akkor levontad a megfelelő következtetést ahogy látom te önsorsrontó.

Amúgy miért is utálnak minket?
Mert amúgy ki rabolt, fosztogatott, gyilkolt kitől/kit? Ki kit árult el többször v.háborúkban, ki jött ellennünk a szabadságharcainkat vérbe fojtani? Melyik szomszédos nép is kultúráltabb nálunk a szomszedok közül?

Lapozgasd fel újra a törikönyveket, és hagyjál fel ezzel a suicid hajlammal, hogy a saját nemzeted gyalázod úgy unblock te loser.

 

[cirqle]

Elakadt az üzid.

Megint áramszünet volt a sógoroknál!