Nem állítottam hogy Amerika mindig erkölcsből cselekszik, nem is gondolom így. Egyszerűen Jugoszlávia szétesett és polgárháború meg népirtások voltak. Mindez Amerikától függetlenül. Na itt lépett közbe Amerika és azóta nincs népirtás meg polgárháború, bár rendezve se lett a helyzet. Konkrétan ebben az esetben az amerikai beavatkozás miatt jobb lett.Ne legyél idióta!
Egyik helyen sem volt jogos beavatkozási joga az USA-nak. Következmények (rá nézve) nélkül avatkozik be mindkét esetben.
Amerika leszarja az ártatlan áldozatok mennyiségét. Kizárólag a saját geopolitikai érdekei mentén cselekszik.
Akár mennyire nehéz is ezt beismerni.
Vagy látod az újgúr elnyomás ellen bevetni US Air Force egységeit?
Lehet, hogy Koszovóban több halott lett volna, de sokkal stabilabb végeredmény lett volna.
Jelenleg folyamatos NATO jelenlét kell, hogy ne robbanjon a balkán lőporos hordó.
Az meg különösen vicces hogy az ukrán konfliktusba való USA beavatkozást úgy akarod feltüntetni, hogy úgy kevesebb áldozatot eredményez.
Vagy lemaradtál az Ukránok által elismert (szóval minimum fenntartásokkal kezelendő )1000 fő veszteség / napos vérszívattyú bejelentéséről?
Ez neked úgy tűnik, hogy kevés áldozattal jár?
Lehet hülyét csinálni magadból, hogy bizonygatod, hogy "a hős ukrán nép" győzni fog de nagyon nem ezt mutatják a számok
Én megértem a honvédő haborút, de jelenleg 2 lehetséges jövő áll az ukranok előtt:
- lassan felmorzsolják őket az összeomlásig, majd behúzzák egész Ukrajnát az oroszok.
- Belátja Zelenszkij, hogy beültették az amerikaiak a hintába, és elfogadja az oroszok feltételeit. Még ha ez a lemondásával is jár! Így van esély az ukrán államiság fennmaradására. Különben semmi...
Az ukrán konfliktusról nem állítottam ezt. Azt állítottam hogy ha az oroszok nem piszkálják Ukrajnát akkor sokkal kevesebb halott lett volna. Valószínűleg az odesszai pogromnál durvább dolgok nem történtek volna, az meg nem volt szép, de jelenleg naponta halnak meg sokkal többen az orosz beavatkozás miatt.
3. Vagy Oroszország beleragad egy hosszan tartó konfliktusban ahol a nyugati támogatás hosszú távon döntő tényező lehet.
Komolyra veszik a figurát, de ennyit tudnak.Meszike kis nyünyőkém! Ha az oroszok komolyra vették volna a figurát, akkor elsöpörték volna a hohol hordákat. Benézték, van ez így Ettől függetlenül az még majd kiderül, hogy az idő kit fog igazolni, ugyanis egyenlőre én nem látom a művelet végét.
De persze álmodozz csak a győzelemről, aztán nehogy arra ébredj, hogy bilibe lóg a kezed.
Ha a nyugatnak egy kis esze van akkor igyekszik elkerülni, hogy a ruszki hadigazdálkodásra váltson és előkerüljenek a hazafias érzelmek...
A hadigazdaság és a kényszermozgósítás nélkül Oroszország szerintem nem nyerhet. A kezdeti erői megcsappantak és a morál is rossz. Ezért is váltottak tüzérségi háborúra, itt messziről szétlőnek mindent. Ez kevesebb közelharcot és kevesebb áldozatot jelent az oroszoknak, de a városokat bevenni így se könnyű. Mióta zajlik Szeverodonyeck és Liszicsanszk ostroma? A bekerítés ugye nem sikerült. Szeverodonyecket nagy nehezen elfoglalták, de ilyen áron egész Ukrajna nem fog menni.
A hadigazdaság és kényszermozgósítás viszont nem olyan egyszerű. Egyrészt jelentős lakossági ellenállásra számíthat Putyin. Másrészt a kényszersorozottak harcértéke és morálja kritikán aluli lesz. A hadigazdasággal is meg fog gyűlni a baja, részben a szankciók miatt. Amikor a SZU győzni tudott a németek felett, akkor a nyugat támogatását élvezték.