Gondoltam bemásolom az eddigi beszélgetésemet az illetővel, aki miatt az összeállítást megtaláltam.
László Sajti
Gondolom neked is kimarad egy szakasz a törtènelemből. Az elmúlt 1 èv mindenképp.
Dragonman
Gondolom neked meg 2014 óta de még inkább az elmúlt 30 év óta az összes év kimaradt!
László Sajti
mesèlj mèg.....iszom szavaid.
(válaszom erre nem lényeges)
László Sajti
Mint mondtam, alig várom, hogy megdumálj, ès bizonyìtèkok tömkelegèvel halmozz el, miszerint 2022 február 24-èn ukrajna lerohanta Oroszországot, sőt mi több 2014-ben maga kèrte a Krim anektálását.
Dragonman
Szóval 2014-ről csak ennyi marad meg neked? A Krím? A 2014 februári majdani puccs az úgy nem dereng és a polgárháború a Donbassban utána? Az úgy elúszott az árral vagy mi? A Majdan után az első dolguk volt az ukránoknak a nemzeti kisebbség ellenes nyelvtörvényt hozzanak meg hogy amerikai NATO bázist akarnak a Krím-en. És amikor a törvény elleni Odesszában történt tragikus tüntetés után a fellázadt orosz kisebbségre Poroshenko ráküldte a nacionalistákból frissen összetoborzott Nemzeti Gárdát, akik aztán miután nem bírtak a felkelőkkel tüzérséggel kezdték el lőni a nagyobb kelet-ukrajnai orosz lakta városokat. Majd mikor az ukránokat szétverték Devalcsevonál a felkelők nyugatiak belengettek egy hamis Minszk-2 fegyverszünetet, ami csak azért jött létre, hogy a következő 8 évben a NATO országok segítségével béke helyett szépen kiképezzék és felfegyverezzék az ukrán sereget, ami újra nekiment volna az orosz kisebbségnek, ha az oroszok nem támadnak 22 februárjában. Ha neked ez mind kimaradt és/vagy szimplán nem érdekel, akkor nincs miről vitázni! Ha azonban komolyan érdekel a téma várlak szeretettel a HTKA ide tartozó biztonságpolitikai fórumán, ahol többed magamban biztos lesz elég forrás szolgáltatva számodra a 2014-15-ös polgárháborúról! Gyere nyugodtan.
László Sajti
Èrdekesen èrtelmezed a törtènteket. A Majdan tèri esemènyek nem 2014-ben hanem '13-ban kezdőttek. Az ok az volt, hogy a megkezdett eu-csatlakozási szerződèst Janukovics egyoldalúan felmondta, mert "jobb" ajánlatot kapott az oroszoktól. Ezt sikerült Janukovicsnak szó szerint vèrbe folytania. Janukovicsot a saját nèpe puccsolta meg, mert nem kèrtek az orosz ölelèsből. Ezután tört ki a Kelet-ukrajnai háború, mivel az ottani orosz többsèg viszont vágyott erre az ölelèsre.
Dragonman
A Majdan (mert mint eseményt így szoktak hivatkozni rá) valóban 13 végén kezdődött, de maga a puccs az már 14 februárjában zajlott le! Janukovics meg egy megválasztott vezető volt és egy civilizált állítólag demokratikus országban nem ultranacionalista huligán bandákkal kell lemondatni egy kormányt. És nem ő fojtotta vérbe, ő arra adott parancsot, hogy a rendőrség vonuljon vissza miután máig ismeretlen azonosító jel nélküli fegyveresek tüzet nyitottak a tüntetőkre. Egyesek állítása szerint ezek ukrán rendőrök, mások szerint zsoldosok, megint mások szerint Jobb Szektorosok voltak. Azt meg, hogy melyik az igaz azt úgy sem foglyuk még sokáig, ha egyáltalán valaha megtudni! És akárki is volt a háttérben nem egy kisebbségi népcsoportnak kell nekiesni ezért!
László Sajti
egy demokratikus országban (tudom ez már a mai Magyarországon èrtelmezhetetlen) a vezető nem dönt egy szemèlyben, egy olyan kèrdèsben miben az ukrán parlament elsöprő többsèggel elfogadott. Az ukrán nemzet egyèrtelműen döntött, hogy nem akar Belarusz sorsra jutni. A tüntetèst a Berkut vèrbefolytotta, szó szerint.
Dragonman
Igen Janukovics nem volt hibátlan vezető, de akkor sem hozunk kisebbség ellenes törvényeket, nem hagyjuk hogy felfegyverkezett rasszista huligánok garázdálkodjanak és MEGYÜNK NEKI EGY KISEBBSÉGNEK HADSEREGGEL, mert azok nem értenek velünk egyet és nem akarják feladni jogaikat és kultúrájukat! És nem! Nem tudni, hogy valóban a Berkut tagjai voltak-e, mert ismertető jel nélküli fegyveresek voltak akik cselekedetének pusztán az események eszkalációja volt a célja! Bárkik lehettek fent említettek közül! Az meg hogy a hatalomra kerültek narratívájának az a magyarázat megfelel, hogy ezek rendőrök voltak az meg már más tészta! Amúgy meg nyugodtan folytathatjuk az általam említett fórumon, mert itt erről vitatkozni felesleges!
László Sajti
a kisebbsègi törvènyek miatt mi hány szomszèdos országot támadtunk meg? Egyet sem! Janukovics korrupt, autokrata volt, szembe ment a saját parlamentjèvel, nèpèvel. Ezt nem lehet kimagyarázni. A kelet ukrajnai háborút egyèbkènt pont az oroszbarát szeparatisták indìtották, Janukovics eltávolitása miatt. Most ugyan ez a helyzet. Ukrajna EU ès NATO csatlakozást akar, az oroszok ès putyin viszont ezt nem akarják. Csakhát tetszik nem tetszik, Ukrajna egy független, szuverèn ès az oroszok àltal elismert állam. A kissebsègi helyzet rendezèsère pont, hogy az EU csatlakozás lett volna a megoldás, mint a velünk szomszèdos országokban is beigazolódott.
Dragonman
Nekünk hány szomszédunk kezdte el bombázni a magyar kisebbséget és ezekből hányat tudtunk volna eredményesen megtámadni a szinte 0 haderőnkkel? Az oroszbarát lázadók is csak az mészárlásba torkollott Odesszai tüntetés után lázadtak fel, mert nem akarták hogy a Donbassban is ugyanaz történjen! És nem ők mentek Kijevbe gyilkolászni, meg bombázni a lakosságot, hanem az ukrán nacionalista kormány küldte oda a sereget bombázni ahelyett, hogy tárgyalni kezdtek volna velük! Mert nem is akartak tárgyalni, csak elűzni az orosz kisebbséget a Donbassból! És nem Janukovics eltávolítása miatt hanem a kisebbségi törvények miatt kezdődtek ott a demonstrálások! És ezek a törvények pont hogy az EU csatlakozást is akadályozzák, mégis mely országot vennének fel ilyen törvényekkel, hacsak magát az EU-t sem érdeklik ezek! És igen Oroszország nem akar még egy NATO országot a határánál, ahova az amerikaiak olyan fegyverrendszereket telepítenének, amilyet csak akarnak, akár olyat is amivel perceken belül el lehet érni Ukrajna területéről a nyugat-orosz nagyvárosokat! Majd hülyék lesznek hagyni, hogy oroszellenes nacionalisták ezt elérjék. Stratégiai öngyilkosság lett volna! Tényleg nem akarsz inkább átjönni a biztonság politikai fórumra, ha már így bele akarsz menni ebbe?
Egyenlőre ennyi.
t.me
