Mind északon, mind nyugaton jócskán a kék vonalak vannak az oroszok meg most is. És ahogy írtad, izjumot meg jól el is vesztették azóta - szóval volt, van másik opciojuk is, mint megint áttörni a.vedelmi vonalakat, igaz, májusig most kb mindnenki felejtse el a manőverező harcot, mert irgalmatlan pofára esés lesz belőle.Miután itt többen megkérdőjelezték Bahmut fontosságát, hoztam egy egyszerű de annál szemléletesebb térképet ami mindenki számára világossá teszi Bahmut jelentőségét.
Mit is látunk a térképen? A legfőbb ukrán védelmi védelmi vonalakat. Az első helyezkedett el közvetlen a szakadár-ukrán területek határán, ezt az oroszok már áttörték. A második védelmi vonal közepén helyezjkedik el Bahmut (északon Liszicsanszk volt ennek a védelmi vonalnak a része). A 3. és egyben legerősebb (és nem mellesleg az utolsó a Dnyepperig) védelmi vonal a Kramatorszk-Szlavjanszk védelmi vonal. Tehát jól látszik, hogy Bahmut elfoglalásal a 2. védelmi vonal áttörését jelenti, mert bár Liszicsanszk is itt helyezkedik el, de az északi végén ellentétben Bahmuttal ami a közepén van. Így már tetszik érteni Bahmut fontosságát? Nem a város a lényeg, hanem az elhelyezkedése. Az teszi fontossá, hogy a 2. védelmi vonal közepén van, ha elfoglalják akkor összeomlik az egész 2. védelmi vonal és akkor már semmi nem marad csak a hevenyészett 2,5. védelmi vonal és a 3. kramatorszki.
ui.: Egyébként a térkép azt is megmutatja, hogy miért volt nagy csapás Izium elvesztése. Aki Iziumiot birtokolta, az nem az ukrán védelem előtt állt, hanem mögötte!
Másik dolog: nem is tudom, 3 vagy több hónapjuk volt az ukránoknak felkészülni bahmut elvesztésére. Ha annyira.statikusan fafejuek voltak, hogy nem tettek meg, akkor meg is érdemlik.
De már ezen a térképen van egy világoskék vonal bahmut mögött, valószínűleg ennél azért több eszük volt.