Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Hát pont ez az! Elvileg kevesebbnek kelletett volna lenni, aztán mégsem.
Szerintem, nem is az a fő probléma, hogy megvilágítják hozzáértők e konfliktus történelmi, ideológia, társadalmi hátterét, hanem az a sok ismétlés ezen a téren is. Vannak teljesen fölösleges, értelmetlen viták, és kevés a tárgyilagos érvek ütköztetése. És ezeket sem kell vég nélkül ismételni.
Menczer Tamás azt is világossá tette, hogy a kormány a magyar emberek érdekeit és biztonságát tartja szem előtt, a lázadás pedig rövid idő alatt véget ért, Oroszország vezetői a helyükön vannak.
www.vadhajtasok.hu
t.me
t.me
t.me
t.me
Valószínűleg semmi, de azért nem titkolom, hogy némi elégtételt azért érzek, hogy nem én vagyok a hülyébb.és mi változott??
Szijjártó Péternek olyan információi lehettek a Wagner-lázadásról, amelyekhez kevesen juthattak hozzá
...
Menczer Tamás azt is világossá tette, hogy a kormány a magyar emberek érdekeit és biztonságát tartja szem előtt, a lázadás pedig rövid idő alatt véget ért, Oroszország vezetői a helyükön vannak.
...
Szijjártó Péternek olyan információi lehettek a Wagner-lázadásról, amelyekhez kevesen juthattak hozzá
Menczer Tamás kétoldalú kapcsolatokért felelős államtitkár Donáth Anna levelére válaszolva közölte, Szijjártó Péternek olyan hiteles információi voltak arról, hogy mi történik Oroszországban, „am...
A tűzerőben komoly fölényben vannak az oroszok. A veszteségek 70-80 százalékát a tüzérség okozza, az oroszok 5-10-szeres fölényben vannak ebben a fegyvernemben. Számold ki magad. Szerinted már tavaly őszre el kellett volna fogyni orosz harckocsiknak, hisz a tárolásban levők csak roncs állapotúak. Az ukrofil párt lelkendezik az orosz páncélosveszteségeknek, azt még mindig Oroszország van fölényben a harckocsik terén is. Pedig ők a hoholok legfőbb szállítóiállítólag. Az ukrik már akkor elvesztették a háborút, amikor elkezdődött...a Nyugat meg ezután fog elbukni. Jó nagy pofonba fut bele az Új Világrendről ábrándozó bagázs.
www.portfolio.hu
Nem kell maszatolni, az elmúlt bő egy évben is napi szinten ágyúzzák Donyecket, tegnap is ma is haltak meg civilek. Igen, a városközpontban, nem katonai célokat. Csak hogy egyértelműsítsük, hogy az ukránok folyamatosan terrorbombáznak.
Egy honap tavaszi offenziva utan az ukran+Nato erők talan ha egy vakondturast tudtak elfoglalni.Jól tartod magad. A kép alapján többnek tűntél.
Aztán hol is van az a hatalmas tüzérségi fölény mostanra? Nem zavar, hogy a ruszki védekezni kényszerül?
Nem kell mindent elhinni.
Az orosz harckocsi veszteségek meg csökkennek, aminek lehet örülni. Hitvilag szerint persze.
Az eredeti 2800-3100 harckocsi kétharmada elveszett, de még mindig több van nekik, mint az ukránnak. Soha nem mondtam, hogy mikor fogy el az orosz, azt mondtam, hogy a tárolt harckocsik rossz állapotúak.
Az utolsó mondatoddal egyetértek, nem lesz világrend változás, minden marad így.
Már csak ezért is:
Sokkal rosszabb állapotban van Kína gazdasága, mint hitték
Az elmúlt időszakban már több nagy elemzőcég és bank is visszavágta a Kínára vonatkozó idei növekedési várakozásait, de a legfrissebb bmi-adatok alapján még rosszabb lehet a helyzet, mint várták. Júniusban szinte az összes fontos feldolgozóipari alágazat gyengén teljesített.
Ez a háború annak vesztes, aki nem éri el céljait.
Na, akkor ki hol áll tavaly januárhoz képest dekommunizációban, denacifikálásban, demilitarizálásban?
Tavaly is mondtam, Putyinnak annál nagyobb eredményt kell elérni, minél tovább tart a háború. Két év háború után szarul néz ki pár Donbasszi város megszállva tartása.
Akkor meg mi a különbség az ukrán és az orosz gyermekek halála között?
Pöttyet objektívebben kellene látni az ilyen eseteket.
Is.
Amúgy ez valami etalon? Miért akadt be az öböl?
A mesében... A Kinzsal kb 500 kmes hatósugarú...
Van a harmadik: a leopard 2est és a bradlyt nehéz orosz veszteségként tálalni. De a sebesült mentő ukrán bmp már orosz veszteség mostanra. Ezek miatt, még csak meg se lehet becsülni a valós orosz és ukrán eszközveszteségeket.
Az ukrán harckocsiveszteségeket is nehéz eladni orosznak, mert T-64-est nem használnak az oroszok és T-72M/M1 sincs nekik. Amit össze lehet keverni az oroszoknál az a T-72M/M1 és a T-72A de abból meg nincs nekik túl sok.
t.me
Ugyanakkor az ellenség aktív rádiókommunikációt folytatott.
Vannak heves tüzérségi harcok is. A tüzérség mindkét oldalon aktív.
t.me
A szlovakokrol beszelunk. Amugy egyetlen szavat nem hiszem el az ukranoknak mar reges-regen, ugyanugy gatlastalanul, szemrebbenes nelkul hazudoznak, mint az oroszok (egy magyar wiki cikk meg aztan biztosan nem autentikus forras, pont neked illene a legjobban tudni...)Ez tényszerűen nem igaz: a löveg saját gyártmány meg a teherautó is. Olvasd el a fejlesztés sztoriját: külön ezért hoztak létre egy lövegcső gyártósort, mert a SZU összeomlása óta sosem gyártottak huzagolt lövegeket Ukrajnában. Az acél is saját benne a Donyeckből. Van benn bőven saját termék.
Konkrétan Magyarország nem képes egy ilyet összerakni, szóval kisebb mellénnyel fikázd!
Mert szerinted mégis kik védték Bahmutot ? Normális választ kérek, nem pedig a nem tudom kitérőszöveg ismételgetését.
Ha teljes erővel indítottak volna, akkor
- a szabálytalanul, sporadikus időközönként ellövöldözött robotrepülőket az első napokban lőtték volna el, tudatosan
- a légierő is stand-off bombázásba kezdett volna
- a 180,000-es had helyett egy 600,000-es had ment volna (az Öbölbe az amerikaiak 700,000 katonával mentek)
2014-ben mégis mit kellett volna csinálnia az EU-nak és a NATO-nak ? B-52-es BUFF-okkal és B-1-es Lancer-ekkel robotrepülőzni orosz államterületet ? És NATO-kontingensnek bevonulni Ukrajnába, nyílt és közvetlen összecsapásra ?
És milyen jogalapon ? Ukrajna sem azelőtt, sem akkor nem volt EU és NATO-tag, és azután sem lett, és jogalap sem volt rá. Továbbá tudott dolog, hogy az USA és haverjai előszeretettel avatkoznak be polgárháborús országokba, a törökök is előszeretettel agresszorkodnak, és akkor az oroszoknak is szabad, vagy nem beavatkozniuk, katonai művelettel élniük ?
Fasza dolog egy a számunkra a mi szövetségi rendszerükön kívüli ország háborújába tolni a népeket ?
Nem lehetett volna. Attól, hogy adsz nagyszámú harckocsit, repülőt, és egyéb fegyót, attól még ki is kell rájuk képezni az illetőket. És ahhoz még érdemi tartozékokat is kell adni, mint pl. aknagörgőket.
Harckocsizóknál úgy-ahogy "működik" a gyorstalpaló, bár a Leopárdosok és az utászok teljesítménye alapján nem, és akkor egy SAM-re vagy vadászrepülőnél hogy oldanád meg az intenzív, gyorstalpaló kurzust ? És tisztában vagy-e, hogy a pilótákra milyen követelmények vonatkoznak ?
Ezek fontos kérdések, később térjünk vissza rá, de attól még eljátszhatunk a gondolattal.
Ha az ukránokat 2016 / 17-től megpróbálták volna átfegyverezni, vagyis
- F-16A/B/C/D Falcon-ok,
- Leó 2A4 - A6-osok,
- Challenger 2-esek,
- Patriot PAC-3 és NASAMS,
akkor a háború első napjai - hetei iszonyú pörgősek lettek volna, az 1991-es Öbölháború légiháborújának mintájára, aztán az Ukrán Hadsereg súlyos veszteségei után lassan elkezdtek volna bevonulgatni az Orosz Szárazföldi Erők. Az oroszok első körben harcászati rakétákkal, és robotrepülőkkel záporozták volna a reptereket, és bázisokat, ahol ezeket tárolják.
A MiG-29-es Fulcrum kivételével a repülők közel 90 %-a csak reptérről, vagy jól előkészített, többsávos autópályáról tud üzemelni, és úgy könnyű célpontok.
A Patriot az meg mind az Öbölben, mind 2017-ben Szaúd-Arábiában leszerepelt.
És mégis honnan toboroznának személyzetet ezekhez ? Tisztában vagy a gyártókapacitásokkal ? Mi az, hogy az EU / NATO lenyomná az oroszokat egy fegyverkezési versenyben ?
A NATO akkor is el volt szállva magától, amikor a Leopárd 1-eseket spammelték, az oroszok meg a T-64A-val / T-72-es Urállal bírtak. Kinek mi a szintje. Hogy értsed, egy papírmasé harckocsi alkotta a NATO gerincét, addig a T-64A és T-72-es Urál meg normálisan védettek voltak a nyíllövedékek ellen is. Most is a Leó 2-es egy túlsztárolt és túlértékelt harckocsi. Legyártottak belőle 1989-ig 2,600 példányt is, mennyiség az volt, csak a probléma az volt, hogy igensok orosz harckocsi meg páncéltörő rakéta gond nélkül belőtte és beütötte volna.
Az USA meg eddig sem asszisztált komolyan, keresi, gyártja a kifogásokat, mással próbálja maga helyett elvitetni a balhét és a proxy-t.
Milyen képességek hiányoznak orosz oldalon ?
Vannak
- stratégiai bombázóik
- légierejük
- PGM-jeik és robotrepülőik
- harcászati rakétáik
- helikoptereik, páncéltörő rakétákkal, a légvédelem hatósugarán kívülről,
- precíziós tüzérség (pl. a Krasznopol)
- páncéltörő rakéták a szárazföldi erőknek
- loitering munition
- UAV-k
Amik egyes-egyedül hiányoznak, azok az APS-ek, meg hogy csaltak a gyártási minőséggel és letárolással. De ez Nyugaton is probléma, ott is jórészt csak maketteken, kiállításokon létezik APS, de nem vitték sorozatgyártásba, és a spanyolok és nem egy haverjuk is képesek szétrohasztani a rájuk bízott haditechnikát.
Neked kell bizonyítanod az állításodat, kérem a felvételeket az SA-11-esek és az Sz-300-asok eredményes működéséről, feketén - fehéren, nem pedig a vágyvezérelt fantáziálást. Milyen vitázási szint ez, hogy neked elég a bizonyítékok nélküli vak hit valamiről, épp az ukrán légvédelemről ?
Vietnám és az Öbölháború felett normálisan tudósítottak a légvédelem működéséről, ahogy mennyi F-4-es Phantom II-t és társát lőtték le a viet SA-2-esekkel , vagy az irakiak eredménytelenül, de próbálták megszórni az eget a beérkező Tomahawk-ok és társai ellen.
Itt meg csak a durva önellentmondásoktól szenvedő és félelmetesen bugyuta "győzelmi" jelentésekkel kábítják önmagukat meg egy - két szekértolójukat.
Továbblépve tudhatnád, hogy a repülők jó ideje, kábé a 80-as évek óta Stand-off fegyó hordozók, 300 - 500 km-ről indítják a levegő-föld rakétájukat a légvédelem hatósugárán. És a vadászbombázók által cipelt levegő-föld rakétákon túl mind az USA, mind az oroszok előszeretettel élnek a robotrepülőzéssel.
De nem ezek lesznek az érdemi válaszok, hanem az, hogy nem akarják eszetlenül szétrombolni az infrastruktúrát.
Az oroszoknak az lenne a legegyszerűbb ha robotrepülőkkel és harcászati rakétákkal bombáznának minden nem nukleáris erőművet (a nukleáris erőművek önmagukban működésképtelenek, kell melléjük kiegészítő erőmű), minden részegységgel (blokkok, generátor, reaktorok), csak akkor az lenne a gond, hogy a győzelmük után évekig telne újjáépíteni az enegetikai szektort. Például a dnyeperi vízerőművet jelentőségre a Panama-csatornához lehet hasonlítani. Ukrajna mezőgazdasági, és erősen iparosított országrész.
Kelet-Ukrajna 8 éve harcok színtere, de azon kívül van bőven iparosított régió is.
Ha az alaperőműveket ütnék ki és azok villamos alállomásait, illetve a szabályzóközpontot, mint nálunk a MAVIR-t (Magyar Villamosenergia-Ipari Átviteli Rendszerirányító Zrt.), akkor az export is megszűnne. Ha az alaperőműveket tennék tönkre, akkor akár évekre is súlyos villamos teljesítmény hiány lenne.
A hálózat azon részét amin az atomerőművek vannak, azt nem szabad célpontnak kijelölni, mert az atomerőművek közvetlenül függnek az energiarendszer többi résztvevőjétől, elsősorban a hőerőművektől. Túlterhelődnének az említett blokkok (generátor, reaktor, stb). Azért követik ezt a módszertant, hogy ne vezessen egészen más léptékű balesethez, gyakorlatilag katasztrófa lehetne a vége.
Az oroszok ezt maguk sem akarják, ezért egy "kisebb", de látványos rombolást végeznek, ami sokkolja a lakosságot és a kormányt.
Ez a típus-probléma az első pillanattól kezdve nem okoz gondot a kapor-propagandának:
kap a videó/kép egy szűrőt, és a kevésbé felismerhető "tank-paca" gyorsan lesz orosz veszteséggé konvertálva az erre mohón ugró "objektív" médiának!
... +az Oryx-számláló is "pöröghet" 2-3-szor fotózva, más irányból, stb ... !
.
