[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 488
23 985
113
Csak egy kérdés, Magyarországon melyik iskolában játsszák egy másik ország himnuszát egy évnyitón?
Bármelyik kisebbségi iskolában (Csabai szlovák iskola, gyulai román iskola, kint a zászló is, a kutyát sem érdekli).
Magyarország melyik szomszédos ország területét területét kapta meg ahol jelentős kisebbségek élnek és ezek a területek ezer évig a szomszédos országhoz tartoztak?
 

grigorij3

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 619
22 673
113
Csak egy kérdés, Magyarországon melyik iskolában játsszák egy másik ország himnuszát egy évnyitón?
pl. Budapesten a Német Nemzetiségi Gimnáziumban, de úgy tudom pl. Sopronban is felhangzott a Német Nemzetiségi suliban. Rokonok mondták, nem voltam ott, de nem hiszem, h bárki is felháborodott volna ezen.
Erre mondják szőr, hogy "nem jött be!" :D
 

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 381
24 641
113
Csak egy kérdés, Magyarországon melyik iskolában játsszák egy másik ország himnuszát egy évnyitón?

Csak egy kerdes, Magyarorszagon melyik jelenlegi kisebbsegnek van a 16. szazadtol iskolaja? Csak mert a szobaforgo helyen magyar iskolat mar az 1595-is papi gyules jegyzokonyvei emlitenek.
Es meg egy plusz kerdes, Magyarorszag jelenlegi terulete mikor es melyik az orszagban elo kisebbseg terulete volt?
 

Mivec

Well-Known Member
2022. március 2.
360
3 982
93
Csak egy kérdés, Magyarországon melyik iskolában játsszák egy másik ország himnuszát egy évnyitón?
Magyarországhoz melyik szomszéd területe van hozzácsatolva? Hol él Magyarországon önhibáján kívül elszakított nemzetiség? Vagy a világháborúk vesztes oldalán történő részvétel a kárpátaljai magyar kisiskolás hibája? Bízok benne, hogy amit írtál az nem rosszindulat, hanem egyszerű tudatlanság.
 

nani1980

Well-Known Member
2010. október 30.
738
2 100
93
Majd ha Viktor világít sugárzástól, mérges gombát eszik, felrobbantják/ lelövik a repülőjét, vagy kiesik az ablakon, akkor kérdezz ilyeneket.
Most mondjuk egy napelemtáblát darálnék le szilánkokra és etetném meg Viktorral. Amúgy minden rendben :) És nem elsősorban az anyagiak miatt. Hanem ahogy ezt is le fogják nyomni az emberek torkán. Szép ráuszitják azokat akiknek nincs a napeleme a napelem estékre, és kész.... Plusz ezt egyszerűbb nyelven csalásnak és átbaszásnak hívják. Szerintem ez max kifinomultabb egy Putyin rendszernél, de nem külömb.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
11 901
35 024
113
Helyzetképek
Steyr
JDAM
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 736
113
Mearsheimer a röffenzíváról:

(A substack 42 perc olvasási időt ír, szóval készüljetek hideg élelemmel)

Ez most nem volt jó írás, de legalább hosszú ... Viszont kevesebb mélyFOS kinyilatkoztatás volt benne, mint pl. Respergernél.

Simplicius talán az egyetlen, akibe max. a bankos írása kapcsán tudnék belekötni.
 

ZeiG

Well-Known Member
2017. április 4.
886
5 056
93
Minden tiszteletem ellenére azt kell mondjam, hogy a cári orosz birodalom igenis gyarmatosította Szibériát.
Nem, nem gyarmatosította. Meghódította.

Egy történelmet jobban ismerő általános iskolás is tudja, hogy mi a különbség a hódítás és a gyarmatosítás között - sajnos itt még sokan ezt a szintet sem hozzák, helyette napok óta megy a toporzékolás, hogy de, de, de, Oroszország is gyarmatosított!

Igen, valóban - a Szibéria folytatásának is tekinthető, Bering-szoroson túli elterülő Alaszkát. (Ezen kívül Hawai-n próbálták megvetni a lábukat (sikertelenül) és Kaliforniában létesítettek egy kolóniát, amit 1841-ben eladtak egy mexikói vállalkozónak.) De még Alaszka orosz befolyás alá vonása is hódításnak indult, gyarmatosítássá az a tény tette, hogy 1799-ben a cár az Orosz-Amerikai Társaságnak adta át a terület kezelését és nem forszírozta a birodalomba való betagolását. Aztán 1867-ben el is adták, ennyi volt mindösszesen Oroszország gyarmatosításainak története.

Portugália, Spanyolország, Hollandia, Anglia, Franciaország, majd később Olaszország, Németország, Belgium és persze az USA - na ezek az államok valóban gyarmatosítottak.

Szibéria, Belső-Ázsia, a Baltikum, Lengyelország, a Krím, Ukrajna - ez mind, mind hódítás. Elfoglalás, bekebelezés, ha úgy jobban tetszik, de NEM gyarmatosítás. Románia sem gyarmatosította, hanem elfoglalta és magába olvasztotta Erdélyt, ahogyan Csehország a magyar Felvidéket, Olaszország Dél-Tirolt vagy hol Németország, hol Franciaország Elzász-Lotharingiát.

Oroszország ma Ukrajnából területeket akar elfoglalni és annektálni. Meg is tette. Ez nevezhető hódításnak is, de illik hozzá tenni, hogy a szóban forgó területek lakosságának jelentős része (többsége) felszabadítóként tekint az oroszokra és Oroszországba integráltan képzeli el szülőföldje jövőjét. (Kb. mintha Magyarország "hódítaná meg" Erdélyt, Kárpátalját, a Felvidéket, Délvidéket - a visszafoglalás szó jobban fedné a valóságot.)

Az USA (és a nyugati nagytőke) ma Ukrajna gyarmatosításra törekszik. Eszükben sincs Ukrajnát magukhoz csatolni, még az EU- meg a NATO-tagság is csak egy porban húzott mézesmadzag a szerencsétlenek előtt. Az elsődleges cél az erőforrások (főleg a termőföldek és a fillérekért kizsákmányolható lakosság) megszerzése, a másodlagos kb. egy korrupt, vadkapitalista konglomerátum létrehozása, ahová gátlástalanul ki lehet szervezni minden disznóságot a zsoldosok toborzástól a biológiai kísérleteken át a gyermek-, ember- és szervkereskedelmen keresztül a GMO-üzemekig. Távlati cél pedig egy közveszélyes faltörő kos véreb-állam összetákolása, amely folyamatosan fenyegeti Oroszországot és adott esetben bunkósbotként használható Kelet-Európában a kevésbé engedelmes segédnépek szerepében tengődők (pl. magyarok) ellen is.

bneGeneric_Ukraine_war_EBRD_tank_in_grain_wheat_field_bneIcon_cartoon_-1_Cropped.png


Az USA Ukrajnában felsejlő céljait támogatni - még az ukránok érdekeit szem előtt tartva is! - borzasztóan destruktív dolog egész Európára nézve.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 549
18 883
113
Ukrajnából kapásból 8 millióan léptek le külföldre, amíg nem zárták le a határokat, és szaladtak el a tarifák.

Ez aztán az ukrán nemzeti összetartás, mit ne mondjak.




Ukrajna 1994 - 2014 között egy erősen leépülő állammá vált, úgy, hogy évente váltogatták egymást a nyugati és orosz oligarchák. Julija Tyimosenkóról és haverjairól is nem az EU csatlakozás, az ország fejlődő pályára állítása, és hasonló dolgok jutnak az ember eszébe, hanem a szemérmetlen, nyílt, leplezetlen, gátlástalan korrupció, szabadrablás. Románia méltó vetélytársa.

Amióta megkreálták őket külön országként, 1991 óta, azóta vagy az oroszok, vagy az EU vagy az amerikaiak tömik őket pénzzel, anélkül már rég államcsődöt szenvedtek volna.

Mindenki korrupt, lopnak mindent és mióta kimentek formálisan az oroszok, már omladozik össze minden, képletesen és szó szerint is.

2014 után meg lélegeztetőgépre került, Porosenkó és Zelenszkij tevékenységének hála. Ukrajna korruptabb lett, mint valaha, tele adóssággal, radikálisan lecsökkent lakossággal, munkaképtelen hadirokkantakkal, és felfegyverzett de amúgy kontrollálhatatlan szélsőjobbos fegyveres bandákkal.

Békeidőben az 52 milliós Ukrajna lakossága leapadt 40 milliósra. És most vannak 30 millióan, ami leapadhatna 20 millióra is, ha nem zárták volna le a határokat, és nem kérnének megfizethetetlen díjat a határőrök.




Az oroszok hónapokkal előre készítették az erődítményrendszert, tehát eszük ágában nem volt a támadás.

A másik, hogy képzeled el Harkovot meg Odesszát ? Úgy megszerezni, mint Mariupolt ? Olyan áron nem kell.

Mire is jutottak az ukránok ? 1-2 búzamezőt és tanyát sikerült visszafoglalni ? És milyen veszteségek árán ? Honnan szednek össze ahhoz embereket ? Csak nem a felsorolt helyekről vonják el ? És a végén szabaddá válnak azok az utak is ?




A kettő Korea békülékeny.

Iránnal meg az USA-t és Szaúd-Arábiát és Izraelt leszámítva nincs a világnak a baja, mégis óriási fenyegetésként emlegetted, csak miért ?




Jó ötlet volt annak idején mind Szovjet-Oroszországnak, mind az USA-nak hadat üzennünk ? Nem csak az oroszok ellen ment a háborús propaganda, hanem az angolszász légiterroristákról is mennyit írkáltak előszeretettel, és csodálkoztunk, hogy mit kaptunk.

Jó tudni, hogy aki a második világháborús részvételünktől nincs elragadtatva, az orosz narratívát tol.

Az Első világháborúban tudtommal a Fekete Kéz tagjai jártak Franciaországban is gyakorlatozni, meg találkozókat szervezni, és a francia belügyi szervek előtt is kitalálható volt, hogy mire készülnek ...





És meddig ? Az Atlanti-óceánig ? Komolyan, napok óta ugyanezt írod le 20.-jára, mire jó ugyanannak a dolognak a 200.-szori ismételgetése ?




A Baltikum a németek és oroszok közé volt ékelődve, és aki kapta, marta.

Grúzia a Kaukázusban Oroszország és Törökország közé.

És Kazahsztán Oroszország és Kína közé. És amúgy is egy sivatagos, ritkán lakott, alacsony népsűrűségű, és diktatórikus ország, természeti alapállapotában. Ha nem lennének ott az oroszok, akkor a kínaiak sajátítanák ki.




Nehéz úgy vitázni, hogy írnak ellenérveket, és azzal söpörsz le mindent, "Orosz propaganda".

Szajkózod ezeket a kommunikációs panelokat ezért pár ellentmondásra felhívom a figyelmed.
Bár Ukrajna már elfogyott, szeétlopták, mindenki korrupt és még harcolni sem akarnak, még 8-10 millióan le is léptek, ennek ellenére:
  • Tavaly februárban megállították Putyin csapatait Kijevnél, majd kiverték onnan azokat, súlyos veszteségeket okozva.
  • Bár gyengék és alig vannak, mégis ledarálták Putyin 2000 harckocsiját, a szárazföldi csapatok harmadát, így Putyin kénytelen volt 300 ezer tartalékost behívni. Ennyire gyenge az Ukrán ellenállás.
  • Sőt, megfosztották Putyint a kétéltű műveletek lehetőségétől, kiverték Harkov környékéről.
  • A korrupt ukrán állam hadereje szertefoszlatta a pont annyira korrupt orosz vezetés álmait, amikor ellopott gyakorlók, fel nem épült harckocsigyárak hiányában nem úgy ment a támadás, ahogy szerették volna. Ezek a ruszki korrupciós ügyek nem fájnak neked? Mi a különbség?

A baltiak, Kazahok, grúzok, kaukázusi népek nem így gondolják. Szerintük ők is élhetnek saját, független országukban, lakóhelyükön.
De minek is magyaráznod az orosz béke szeretetet, amikor Putyin Ukrajnában háborúzik, irtják a lakosságot, oroszokat, ukránokat?

Miért nem hallgatsz mások véleményére, miért mondod mindig ugyan azt, 200-szor, amikor már ezerszer elmondtuk, hogy másképp van?
:)


Hmm Kárpátaljára (Ukrajna?) visszatérve, én láttam egy csomó olyan közjegyzői okiratot, ahol a kivándorolni óhajtók az oroszok felé adták be a kérelmet, nem nyugatra.. Ezt kellene tudni megmagyarázni valahogy..

Nem a F.O.S média szándékosan manipulált, félrevezető híranyagából kellene tájékozódnod, jobban járnál..

Neked is írnám, hogy nem a F.O.S médiás anyagokból kell tájékozódni, hanem pld az adott országban élni, tájain utazni... pld Ukrajnában még 1990 előtt.. Akkor lehetne véleményed az ottani viszonyokról ha a saját bőrödön tapasztaltad meg..

Ezzel az ürüggyel a nem kivánatos tanúktól lehet gyorsan megszabadulni. Ilyen alapon Ukrajnában szinte bárkit elővehet a hatóság, mert nehéz megmagyarázni hogy lehetett szert tenni egy 20 000 Ft os átlagfizetésből (ez 10 éve volt) akár csak pár millára (dollárból?).


Hmmm érdekes lehet egy gyarmati sorban lévő, proxiOrszágban egy választás.. Tán az urnákat az USA-ban fogják cipelni, kinyitni?


Ez jól meglátszik rajtam is... 11 év orosz tanulás után ma egy pohár vizet ha tudok kérni..

Az oda telepített oroszok gyakran haza települnek. Sok volt SZU területről vándorolnak vissza, ez jó dolog. :)

Hogy neked mi a fos, az a te dolgod, de had legyen már másnak is véleménye a témában, meg, ha nem is tetszik neked.
Több diplomás emberek, had döntsék már el, mi a fake, ruszkifos propaganda, meg mi nem.
Én értem, hogy szerinted jó volt a gyarmatosítók nyelvét tanulni, szerintem nem, de ettől még ők voltak a megszállók, nem kérünk belőlük.
SENKI nem kér az orosz fennhatóságból.
Hiába próbáljátok magyarázni, milyen jó lenne.
Tudjuk, emlékszünk, látjuk.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 750
66 472
113
Minden tiszteletem ellenére azt kell mondjam, hogy a cári orosz birodalom igenis gyarmatosította Szibériát.
Azt is tegyük hozzá, hogy ezt az ukrajnai kozákok igen hatásos támogatásával tették.

Ugyanazt csinálták, mint a nyugatiak:
  • Rákényszerítették a vallásukat a helyi népekre
  • A behurcolt betegségeik megtizedelték az ott élőket, akiknek az immunrendszere védtelen volt ezek ellen a vírusok ellen
  • Az őslakosokat rászoktatták az alkoholra, hogy könnyebben kizsákmányolhassák őket, csak whisky helyett vodkát adtak nekik
  • Aki nem tudott adót fizetni, azt rabszolgaként dolgoztatták
  • A szőrmekereskedők mesés vagyonokat szereztek, miközben üveggyöngyökkel fizettek
  • A "fehér emberek" bármit megtehettek, mert mögöttük állt a katonaság
  • A természeti kincseket kisajátították
  • Millió számra deportáltak oda bűnözőket, hadifoglyokat, vagy bárkit, aki ellent mert mondani, vagy csak nem tetszett a képe a hatalomnak
(Ausztráliába se csak bűnözőket deportáltak az angolok, hanem bárkit, akit messze akartak tudni, mert ki merte nyitni a száját).
Ha már keressük az úgynevezett orosz ősbűnöket, akkor azért nem ártana tisztázni az orosz nép felelősségi köreit.
A szibériát úgymond gyarmatosító cári moszkvai elit származása és tényleges orosz nemzeti identitása már önmagában se fix, hiszen az orosz cári birodalom kezdete a mongol, míg a vége a nyugati dinasztikus befolyás idejére esik.
Mondhatni, az orosz a birodalomban megmaradt a középrétegtől lefelé a muzsikig. Az elit származása fogalmazzunk úgy, minimum kevert volt.
Ehhez képest a Nyugat által előszeretettel orosznak azonosított Szovjetúnió létrejöttéhez vezető bolsevista káoszt egy félzsidó-félbaskír nyugati ügynök és sajátos kompániája robbantotta ki.
Lengyel, grúz, zsidó, ukrán és örmény karakterek, melyek egymást se kímélték.
A Szovjetúniót magát már egy grúz klikk kezdte uralma alá hajtani, ezidőtájt szökött szárba az örmény politikai zsonglőr, Mikojan karrierje is, aki nemcsak a testvére repülőgéptervező irodájat jutatta a szovjet hadiipar élére, de még az ukrán Hruscsov alatt is vígan elvolt.
A szovjet katonai-tudományos-nukleáris "közéletet" ukránok, zsidók, örmények uralták, zömében szakmai tehetségük okán, de ez is jól mutatja, hogy a gonosz Szovjetúnióban az oroszok befolyása lényegesen kisebb volt, ergo a szovjet bűnökben játszott szerepüket sem lehet a putyini orosz birodalmi restaurációs törekvésekkel fedésbe hozni.
Ez ugyanis egy nyugati csúsztatás.
Ugyanis a nyugati média a mostani orosz nemzetbiztonsági érdekeket kompromittálva, azokat, mint a szovjet birodalmi politika egyenesági folytatásaként írják le.
Holott, ahogy fentebb írtam, a Szovjetúnió bűneit az abban "elnyomott és érvényesülni képtelen" kisebbségek képviselői hozták össze, sokszor zömében a többségi oroszok kárára.
Fogalmazzunk úgy, hogy a Szovjetúnióban igenis tudtak érvényesülni a kisebbségek és akinek sikerült az elitbe felkerülni, az bizony onnantól kezdve hazabeszélt. Mert megtehette.
Ez az igazán ördögi a nyugatiak farizeuskodásában.

Mert ugye a "szovjet uralom" alól "felszabadult" (értsd, a Szovjetúnió bukása után függetlenné vált) egykori tagköztársaságok a Nyugatról támogatott politikai narratíva alapján nem vágytak vissza a Szovjetúnióba, de bizniszt természetesen a mai napig megtartották.
Mert a pénz beszél.

És mi a helyzet a KKE térség szovjet elnyomásával? Ha a KGST-t és a VSz-t nézem, nos mára már nem látok sok különbséget az akkori és a mai EU/NATO tagság között.
Azaz egyet mégis.
Kezdve azzal, hogy a Szovjetúniónak valamicske joga azért a Don-kanyar után mégis volt, hogy eljöjjön idáig (illetve Sztálingrád után elmenjen Berlinig), az amerikai-angol megszállásnak nulla realitása volt.
De azért felmerül a kérdés, hogy szemben a szovjetekkel míg az USA komolytalannak vette a magyar hadüzenetet, miért bombázta szarrá az országunkat?
De engedjük is el ezt a polémiát.
Maradjunk ott, hogy bár távolról sem volt reális a háború után a Nyugathoz tartozni, vajon az amerikai adott volna nekünk hadseregre való fegyverzetet, atomerőművet, nehézipart, miegyebet búzáért, szabolcsi almáért, Ikarus buszért?
Adott-e volna bármit is?
Szóval maradjunk annyiban, hogy minekután ostobán megtámadtuk a Szovjetúniót, az meg hazapofozott minket, de úgy, hogy közben a gazdaságunk és az infrastruktúránk nagy részét az angolszászok pusztították el (válaszul a komolytalan hadüzenetünkre), a szovjet (és nem az orosz) szállt meg minket. Mert ennek ez volt a realitása és a következménye is egyben. És minekután jópár honfitársunkat elszállította rabszolgának és a nyakunkra ültetett egy kommunista, nemzetidegen terror elitet, majd az ezek ellen fellázadó nép ellen mégegyszer bevonult (a zömében ukrán szovjet haderő egy ukrán pártfőtitkár parancsára), a konszolidációt követően segített felépíteni ezt az országot.
Jobb lett volna, ha az amerikaiakhoz tartozunk? Igen.
Volt realitása? Nem.

Ez Putyin bűne? Nem. Az oroszoké? Nem.
Putyin a világ ellen harcol? Nem.
A magát "szabad világnak" nevező gazdasági-politikai érdekkör harcol Oroszország ellen? Igen.
Ezért harcolnak Putyin ellen is? Igen.
Ezért lett visszamenőlegesen bűnös az orosz nép is? Igen.
Az ukránok ügye érdekel bárkit is Nyugaton? A legkevésbé sem.
 

Ratamahata

Well-Known Member
2018. december 1.
1 254
5 193
113
Csak egy kérdés, Magyarországon melyik iskolában játsszák egy másik ország himnuszát egy évnyitón?
Ezt hívják öntökön lövésnek.... kár pedig pár perc keresgéléssel megelőzhetted volna... a kérdés azért is fájó, mert ezzel azt szeretted volna sugallni hogy ami Ukrajnában folyik az teljesen legimizalható a részedről és semmi probléma vele.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 495
59 959
113
Ez most nem volt jó írás, de legalább hosszú ... Viszont kevesebb mélyFOS kinyilatkoztatás volt benne, mint pl. Respergernél.

Simplicius talán az egyetlen, akibe max. a bankos írása kapcsán tudnék belekötni.
Igen. Gyakran az az érzésem, hogy ezeket a szószám szerint fizetik. Hihetetlenűl bő lère eresztett, szájbarágós cikkek.
Nehezükre esik felismerni, hogy az orosz erők mégsem csak egy részeges, korrupt, gyáva, rosszúl felszerelt társaság. És, hogy életükben először, itt egy egyenrangú ellenfèllel állnak szembe, aki vissza is tud ütni. Kezdenek arra rájönni, hogy a nyugati fegyverek sokáig dédelgetett felsőbbrangúsága gyakran nem mérvadó a harctèren kis számuk miatt. Izgalmas új tapasztalatokkal szembesül a NATO, az biztos.
 

amper

Well-Known Member
2011. december 12.
986
11 607
93
Ja.Mindenki nagyon utálja az USAt és úgy általában a Nyugatot.Annyira,hogy be is akarnak vándorolni oda.......
Mit akartok ezzel bizonyítani? Ki a gyarmatait rabolta/rabolja le és azt a pénzt forgatta meg, az usa pedig szintet lépve de hegemóniáját kialakítva, azt kihasználva ugyanúgy egy másokat kifosztó hatalom lett.
Most azon csodálkoztok hogy náluk van a pénz és a kisember szeretné ha valami neki is csurranna? Ez most tán tisztára mossa a véres pénzt? Vagy legitimálja?
Ha nem vették volna el mástól erővel, most nem akarna odajutni a szerencsétlen gyökértelen plebs. Teszi, mert az anyagi világ szerelmese. De basszus hogy ez mindig előkerül itt mint valami felsőbbrendűségből adódó erény...
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
2 282
4 722
113
Fogalmazzunk úgy, hogy a Szovjetúnióban igenis tudtak érvényesülni a kisebbségek
Már azok, akik nem estek a terror áldozatává. Azt azért lehet tudni, hogy nemzetiségi alapokon is voltak kvóták és kitelepítések.
De azért felmerül a kérdés, hogy szemben a szovjetekkel míg az USA komolytalannak vette a magyar hadüzenetet, miért bombázta szarrá az országunkat?
Mondjuk, mert a magyar olajtermelés, hadiipar az utolsó pillanatig segítette a német háborús erőfeszítéseket? Budapest erőddé nyilvánítása is ennek köszönhető, érdekes módon Bécsből nem lett az
vajon az amerikai adott volna nekünk hadseregre való fegyverzetet, atomerőművet, nehézipart, miegyebet búzáért, szabolcsi almáért, Ikarus buszért?
A Marshall-segélyt annak ellenére felajánlották a KKE-i államoknak, hogy akkor már bőven szovjet befolyás alatt éltek. Pont a szovjetek határozott utasítására nem fogadta el senki.
(a zömében ukrán szovjet haderő egy ukrán pártfőtitkár parancsára),
Ez nem igaz. Mostanában volt rá kutatás, a megszálló szovjet csapatok etnikai összetétele nagyságrendileg megegyezett a SzU lakosság etnikai arányaival, nyilván annyi eltéréssel, hogy több magyarul tudó tisztet hozták magukkal praktikus okokból. Ha megtalálom, belinkelem, de telefonról nem látok jól keresgélni.
Putyin a világ ellen harcol? Nem.
Putyin ugyanazért harcol, amiért a "magát "szabad világnak" nevező gazdasági-politikai érdekkör"; "Mert a pénz beszél."