Remélem, hogy nem így lesz. Eddig azt olvastam, hogy esetleg a hadgyakorlat végén szépen bevonulnak Ny- Ukrajnába (kb akkor fog összeomlani az ukrán haderő).
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Természetesen a NATO azonnal kiadott egy közleményt, melyben kiáll a tagja védelme mellett az őt ért idegen, állami kapcsolatokkal rendelkező szélsőjobboldali milicista országos médiában terjesztett fenyegetése miatt.
Ja, nem.
Bezzeg ha egy szövetségen kívüli országban kell védeni az amerikai maszek tőkét...
Most komolyan, van aki szerint a NATO tagság megvéd valamitől? Már ha csak egy sima tag valaki, nem egy fejőstehén? Csak egy ingyenes nyilatkozat kellett volna a sokadik fenyegetésre, semmi megerőltető... nem sikerült most sem.
A NATO cikkelyei annyit érnek mint a klozetpapír, használtan. Legalább látja a világ is, már aki nem dugja homokba a fejét.
Hogy törik át az oroszok a védelmi pontokat, 4 FAB-500
www.google.com
Google Maps
Find local businesses, view maps and get driving directions in Google Maps.
www.google.com
jó akkor számoljunk azzal is, h ha az ukrán szabadcsapatok átlépik a magyar határt, valószínű a román hadsereg is beszáll a buliba..de a náci ukránoknak amúgy meg lenne dolguk a lengyel és szlovák barátainkkal is, szerintem ez csak hangulatkeltés nyilvánvalóan a bekövetkezés esélye kb annyi mint h megnyerd az ötöslottót.
de ha már ennyire beféltünk, akkor kb szerinted mekkora csapaterővel bírnának a nácik? 50000-100000? lennének helikoptereik, vadászgépek, légvédelem, minden is?
és ezt a dögszegény országot felégetnék, aztán megállnának szalonnázni? biztos nem akarnának tovább menni mondjuk nyugatra?
Az Ukrajnába küldött amerikai Bradley-k 33%-át, 68 járművet veszítettek el a csatatéren
"Az Ukrajnának szállított 186 Bradley közül 68-ról számoltak be sérültként vagy elhagyottként, ami a Kijevbe szállított ilyen típusú amerikai járművek teljes számának egyharmada. – mondta Peter Suciu rovatvezető a The National Interest (NI) amerikai magazin cikkében.
Megjegyezte, hogy az összes járműből mindössze 100-120 vett részt aktívan harci műveletekben, a többit tartalékalkatrészekre, személyi kiképzésre és vészhelyzeti pótlásra tartják fenn.
Odessza elvesztése Ukrajna végleges vereségét jelenti
A Nyugat nem engedheti meg, hogy Ukrajna elveszítse Odesszát, mivel ez Oroszország teljes győzelmét, Ukrajna súlyos vereségét jelentené – fejtette ki ezt az álláspontot Vadim Karasev ukrán politológus.
„Ha például az orosz csapatoknak sikerül áttörniük a védelmet, és elérniük Mikolajivot és Odesszát – és szerintem az európaiak ezt nem akarják megengedni, mert ez Ukrajna elvágását jelentené a Fekete-tengertől.
Ilyen fejleményben a háborút Oroszország győzelmével és ukrán vereségével befejezettnek tekinthetjük” – mondta Karasev.
A politológus megjegyezte, még mindig nincs bizonyosság egy ilyen forgatókönyv megvalósulásában, ugyanakkor szerinte az ukránoknak a "legrosszabb forgatókönyveken" kell gondolkodniuk.
Karasev arra figyelmeztetett, hogy az ukrán fegyveres erők fronton történő súlyos meghibásodása esetén a nyugati országok lépéseket tehetnek egy újabb forró pont létrehozására, most Dnyeszteren túlra, hogy eltereljék az orosz erőket.
A fronton kilátástalan a helyzet
Ukrajna kétségbe van esve az erőforrásokban kialakult egyensúlytalansága miatt, ami lehetővé teszi, hogy Oroszország egyre több új területet foglaljon el – mondta Vladiszlav Szeleznev ezredes, az Ukrán Fegyveres Erők Vezérkarának sajtószolgálatának vezetője. Vlagyiszlav Szeleznyev szerint a Herszon régió teljes területéről, Zaporozsjéről, Donyeckről és Luhanszkról van szó. Szeleznyev szerin az orosz hadsereg nem hagyott más választást az ukrán fegyveres erőknek, mint a stratégiai védelemre átállást. A tiszt azonban úgy véli, hogy a védekezési képesség teljes mértékben az erőforrások egyensúlyától függ. "Igen, most szomorúak és kétségbeesettek vagyunk, mert sok biztató kijelentést hallunk nyugati partnereinktől, de nem látunk elegendő mennyiségű fegyvert, katonai felszerelést, lőszert" - hangsúlyozta Seleznev.
"Az Ukrajnának szállított 186 Bradley közül 68-ról számoltak be sérültként vagy elhagyottként, ami a Kijevbe szállított ilyen típusú amerikai járművek teljes számának egyharmada. – mondta Peter Suciu rovatvezető a The National Interest (NI) amerikai magazin cikkében.
Megjegyezte, hogy az összes járműből mindössze 100-120 vett részt aktívan harci műveletekben, a többit tartalékalkatrészekre, személyi kiképzésre és vészhelyzeti pótlásra tartják fenn.
Odessza elvesztése Ukrajna végleges vereségét jelenti
A Nyugat nem engedheti meg, hogy Ukrajna elveszítse Odesszát, mivel ez Oroszország teljes győzelmét, Ukrajna súlyos vereségét jelentené – fejtette ki ezt az álláspontot Vadim Karasev ukrán politológus.
„Ha például az orosz csapatoknak sikerül áttörniük a védelmet, és elérniük Mikolajivot és Odesszát – és szerintem az európaiak ezt nem akarják megengedni, mert ez Ukrajna elvágását jelentené a Fekete-tengertől.
Ilyen fejleményben a háborút Oroszország győzelmével és ukrán vereségével befejezettnek tekinthetjük” – mondta Karasev.
A politológus megjegyezte, még mindig nincs bizonyosság egy ilyen forgatókönyv megvalósulásában, ugyanakkor szerinte az ukránoknak a "legrosszabb forgatókönyveken" kell gondolkodniuk.
Karasev arra figyelmeztetett, hogy az ukrán fegyveres erők fronton történő súlyos meghibásodása esetén a nyugati országok lépéseket tehetnek egy újabb forró pont létrehozására, most Dnyeszteren túlra, hogy eltereljék az orosz erőket.
A fronton kilátástalan a helyzet
Ukrajna kétségbe van esve az erőforrásokban kialakult egyensúlytalansága miatt, ami lehetővé teszi, hogy Oroszország egyre több új területet foglaljon el – mondta Vladiszlav Szeleznev ezredes, az Ukrán Fegyveres Erők Vezérkarának sajtószolgálatának vezetője. Vlagyiszlav Szeleznyev szerint a Herszon régió teljes területéről, Zaporozsjéről, Donyeckről és Luhanszkról van szó. Szeleznyev szerin az orosz hadsereg nem hagyott más választást az ukrán fegyveres erőknek, mint a stratégiai védelemre átállást. A tiszt azonban úgy véli, hogy a védekezési képesség teljes mértékben az erőforrások egyensúlyától függ. "Igen, most szomorúak és kétségbeesettek vagyunk, mert sok biztató kijelentést hallunk nyugati partnereinktől, de nem látunk elegendő mennyiségű fegyvert, katonai felszerelést, lőszert" - hangsúlyozta Seleznev.
DzsézönsztetemFacebook
www.facebook.com
Dél-donyeck irány, Marinkától délre
A novomihajlovkai ellenségeskedés következményei.
Az Orosz Fegyveres Erők katonai személyzete az Orosz Föderáció zászlaját helyezi el Novomikhailovka déli külvárosának ipari övezetének területén, megerősítve a település ezen részének orosz erők általi ellenőrzését.
47.85023, 37.48961
Ez NEM jelenti a település teljes elfoglalását, a harcok folytatódnak
Lassan nem lesz hely a kubinkai múzeumban+ egy német Marder
Itt pedig oroszul:
vk.com
Расшифровка разговора высокопоставленных офицеров Бундесвера от 19.02.2024
19 февраля 2024 года между начальником отдела операций и учений командования ВВС бундесвера Грефе, инспектором BBC бундесвера Герхартцем..
vk.com
Megosztottam egyszerűen egy hírt amin most megy az "elemzés".Nyílvan ha "blöffölt" Macron semmi nem változik.Ha meg bemennek úgymond "biztosítani" a Belarusz-Ukrán határt az egy újabb "szintlépés" még akkor is ha "aktívan" nem támogatják a fronton harcolókat.Azt meg senki se gondolhatja komolyan ha visznek oda légvédelmet nem fognak tüzelni az Orosz gépekre ha azok őket támadnák,és adott esetben nem mérnek "válaszcsapást"Valószínűleg csak tisztában vannak vele ha bemennek közvetlen harcba is kerülhetnek az Orosz csapatokkal.
Van a híres talján zeneszerzőnek, bizonyos Giuseppe Verdinek egy operája (több is van, de most csak egyről van szó), az Aida: na, ha azt rendesen megcsinálják, akkor ott a háttérben felvonuló statiszták komolyabb haderőt jelentenek, mint a komplett MH - mégsem f*stam le a bokámat ettől a kis pufók tréfamestertől: ő ugyanis még egy jármű utasaként is végelgyengülésben térne meg banderához 2 km után (a jármű is alatta, de az most mindegy). Arról nem beszélve, hogy a cimborái előbb adnák le a menekültkérelmet nekünk, mint az első lövést ránk - pláne az oroszokkal a nyomukban. Szóval semmi más dolgunk nem lenne, mint előzékenyen utánuk engedni az oroszokat: aztán, hogy Ivánék Berlinnél, Párizsnál vagy Londonnál lassítanak-e először, az nekünk 8. (Értem, hogy ez egy baromi komoly csávó, aki puszta kézzel ölte meg Chuck Norrist, de ehhez képest hogyan is halad Moszkva ostroma? 2 év alatt még Moszkva Alsóig sem jutottak el ezek a k*vakemény fószerek, az azért ugye megvan? Az tiszta sor, hogy veszélyesek, mert annyi eszük sincs, mint egy marék lepkének, de a "keménységüket" fitogtatni leginkább magukat megadó hadifoglyokkal és fegyvertelenekkel szemben sikerült nekik idáig - legutóbb úgy húztak el Avgyejevka alól a parancs ellenére, mint a szél.)Ukrán fenyegetés: Ha elveszítjük az oroszokkal szemben a háborút, megszálljuk Magyarországot!
Ukrán fenyegetés: Ha elveszítjük az oroszokkal szemben a háborút, megszálljuk Magyarországot!
Jevhen Dikij, az Ajdar nevű félkatonai szervezet volt zászlóaljparancsnoka Magyarországról értekezett az ukrán televízióban. Szerinte az ukrán sereg simán legyőzi a magyar haderőt, és a NATO sem ...www.vadhajtasok.hu
Ennél kicsivel aggasztóbb a francia * és az amcsi * megnyilvánulása: az addig oké, hogy az oroszok nem győzhetnek, de legyen világos mindenkinek, hogy veszíteni meg semmiképpen sem fognak. A legrosszabb esetben is kihozzák a meccset döntetlenre, ami (gyengébbek kedvéért) egyetlen dolgot jelent: #mindmeghalunk
Őszintén szólva én nem azt várnám hivatásos katonáinktól ,hogy minden haramiavezér előtt egyből letérdeljenek.Ilyen alapon tényleg tök felesleges a haderőnk.Ez csupán egy foglalkozás egyenruhában.Katonasághoz köze nincs.Merjünk beszarni.Fikázás az megy itt csak profi szinten.Tisztelet néhány kivételnek.
Simán jöhetnek a britek, csak az ő oldalukon, ahogy eddig is!
A NATONAK KI KELL VONNI UKRAJNÁBÓL A KATONÁIT
Stephen Bryen - Weapons and Strategy - 2024. febr. 29.
Hétfőn, február 26-án Olaf Scholz német kancellár kijelentette, hogy Németország nem adja át a Taurus nagy hatótávolságú cirkálórakétáit Ukrajnának, mert akkor német csapatokat kellene odaküldeni a működtetésükhöz, ahogyan a britek működtetik a Storm Shadow légi indítású cirkálórakétákat.
A britek felháborodtak, és Scholzot "a hírszerzéssel való nyilvánvaló visszaéléssel" vádolták, ami azt jelenti, hogy Scholz megerősítette azt, amit már mindenki tud, hogy a NATO tisztjei és kiképzett személyzete Ukrajnában olyan fegyvereket működtet, mint a Patriot és a NASAM légvédelmi rendszer, a HIMARS többutas rakétarendszer, a brit-francia Storm Shadow cirkálórakéta (Franciaországban SCALP-EG) és sok más, Ukrajnának szállított komplex fegyver.
A NATO-országokból Ukrajnában szolgáló személyzet tényleges létszáma nem ismert, de kétségtelen, hogy nagy számban vannak ott, és az Egyesült Államokból, az Egyesült Királyságból, Franciaországból, Lengyelországból és másokból érkeznek. Amikor ezek az "önkéntesek" megsebesülnek vagy megölik őket, elfedik, hogy mi történt velük, és szerepük gyakran orvosi vagy szociális szerepként szerepel. Újabban a harcos státuszt is el ismerik, legalábbis az Egyesült Államokban.
Február 29-én Putyin megtartotta éves, kétórás nemzetállami beszédét. Beszédében arra figyelmeztetett, hogy a NATO csapatok Ukrajnába küldése atomháborút kockáztathat. Putyin részben Macron francia elnök nyilatkozatára reagált, miszerint a NATO csapatokat küld Ukrajnába, hogy megakadályozza az orosz győzelmet. Bár Macron kijelentése nem nyert teret az uniós vezetők körében, az a tény, hogy a csapatok küldéséről nyíltan szó esett egy uniós fórumon, nyilvánvalóan fokozta a NATO-orosz feszültséget.
A NATO egy ideje fokozza az ukrajnai konfliktust, állítólag azért, hogy segítsen Ukrajnának kiszorítani az oroszokat ukrán területről. A legtöbb bizonyíték azonban arra utal, hogy a NATO bázisokat keres a NATO-erők és az Oroszország ellen irányuló fegyverek számára. A New York Times szerint az Egyesült Államoknak már 12 CIA-bázisa van Ukrajnában, Oroszország határán.
Ugyanakkor a NATO energikusan támogatja a moszkvai rendszerváltást. A Wired magazin most felfedte, hogy az USA speciális technológiát fejlesztett ki Putyin munkatársainak és munkatársainak mobiltelefonjainak követésére, hogy Putyin tartózkodási helyét pontosan meghatározzák. Ez az információ minimális értékkel bírna, hacsak nem Putyin meggyilkolása lenne a cél. Az a tény, hogy az USA és a NATO az ukránok segítségével mélyen benne volt az orosz vezetők (valamint a katonai parancsnokok) likvidálásában, kétségtelenül azt jelzi, hogy a rendszerváltás még fontosabb volt, mint Oroszország harctéri legyőzése. Victoria Nuland a héten azt mondta, hogy Putyin Oroszországa "nem az az Oroszország, amit mi akartunk".
Aligha kétséges, hogy Putyin tisztában van azzal, hogy ő a NATO vezette operátorok célpontja. Számos kísérlet történt Putyin megölésére. Az egyik ilyen kísérlet egy kamikaze dróntámadás volt a Kremlben lévő irodája ellen. A Putyin tartózkodási helyének pontos meghatározásával kapcsolatos leleplezések alapján valószínű, hogy a támadás célja az volt, hogy megöljék őt (Ukrajnának tulajdonítva, nem a NATO-nak). Egy másik incidens során, hat évvel az ukrajnai különleges katonai művelet előtt, Putyin limuzinja a moszkvai körgyűrűn volt, ahol frontálisan eltalálták. Putyin sofőrje meghalt, de maga Putyin nem ült az autóban. Nem minden hírszerzési információ megbízható.
Míg Oroszország belpolitikája gyakran brutális és gyilkosságokkal jár, Putyin óvatos volt, hogy ne menjen a NATO vezetői vagy éppen az ukrán vezetők ellen. Amikor tárgyalásokat folytatott, hogy megpróbálja rendezni az ukrajnai zűrzavart, Naftali Bennett volt izraeli miniszterelnök beszélt Zelenszkijjel, aki attól tartott, hogy Putyin megöleti őt. Ezután beszélt Putyinnal, és Putyin ígéretet tett arra, hogy Zelenszkij biztonságban van, és Oroszország nem fog hozzáérni. Bennett alkuja Zelenszkij védelméről úgy tűnik, eddig működött.
A nyugati hírszerző ügynökségek, agytrösztök és maga Ukrajna is arról számol be, hogy az ukrán helyzet nagyon rossz, és Ukrajna a következő három hónapban vereséggel nézhet szembe. Ez riasztotta az európaiakat, és ez a valódi oka annak, hogy Macron segített megszervezni az EU rendkívüli ülését Párizsban. Ezen a találkozón látszólag az európaiak ígéretet tettek arra, hogy nagy hatótávolságú fegyvereket szállítanak Kijevnek, de a németek nem értettek egyet, amikor a Taurus rakétáról volt szó. Joggal gondolhatjuk, hogy a németek féltek Oroszország reakciójától, sőt, az oroszok kifejezetten figyelmeztették a német kormányt, hogy átlépnek egy veszélyes zónába, minden jó kiút nélkül.
A NATO politikáját sürgősen át kellene értékelni. Ha a NATO ennyire ellenzi, hogy csapatokat küldjenek Ukrajnába, miért nem követeli a NATO, hogy a már ott lévő katonákat is küldjék haza?
A briteknek igazuk van abban, hogy Scholz kiengedte a macskát a zsákból azzal a kijelentésével, hogy a brit csapatok Storm Shadow rakétákat működtetnek Ukrajnában. Ami a hírszerzési csatornákon belül rejtve volt, az most nyíltan kiderült.
Az orosz aggodalom e telepítések és az Ukrajnába küldött fegyverek miatt - amelyek közül néhányat csak orosz városok ellen irányítanak - egyre nő. Putyin emlékeztetése arra, hogy Oroszország rendelkezik nukleáris fegyverekkel, figyelmeztetése, hogy a NATO Oroszország megtámadására készül, és kijelentése, hogy Oroszország hajlandó nukleáris fegyvereket használni, azt jelzi, hogy a NATO Oroszországgal szembeni fenyegetéseinek politikai elfogadhatósága átlépett egy kritikus vörös vonalat.
A 2008 és 2014 közötti titkos orosz tervezési dokumentumokból kiderül, hogy az orosz tervezésben alacsony küszöbérték szerepel a taktikai nukleáris fegyverek bevetésére. A Kína támadásával foglalkozó dokumentumok arra utalnak, hogy egy ilyen konfliktusban az oroszok hajlandóak lennének korán nukleáris fegyverekhez nyúlni. Hogy ez hogyan vonatkozhat Ukrajnára, az pusztán spekuláció, de minél inkább növeli a NATO az orosz területre irányuló fenyegetést, vagy akár provokációkat és inváziót tervez, ez a téma egyértelműen az orosz vezetők fejében van.
Maga a NATO semmiképpen sincs felkészülve az Oroszország elleni háborúra. Ma sokkal rosszabb állapotban van, mint az ukrajnai háború előtt volt, mert a NATO létfontosságú fegyvereket szállított Ukrajnába, megfosztva magát a kulcsfontosságú védelmi eszközök, például lőszerek, páncélok és rakéták nélkül. Ami még rosszabb, a NATO vezetői és korábbi vezetői (mint például Boris Johnson) továbbra is csalogatják az oroszokat, feszültséget feszültségre építve. A NATO nem tudja megvédeni magát egy hagyományos támadás ellen, és főleg nem az úgynevezett taktikai nukleáris fegyverek ellen.
Stephen Bryen - Weapons and Strategy - 2024. febr. 29.
Hétfőn, február 26-án Olaf Scholz német kancellár kijelentette, hogy Németország nem adja át a Taurus nagy hatótávolságú cirkálórakétáit Ukrajnának, mert akkor német csapatokat kellene odaküldeni a működtetésükhöz, ahogyan a britek működtetik a Storm Shadow légi indítású cirkálórakétákat.
A britek felháborodtak, és Scholzot "a hírszerzéssel való nyilvánvaló visszaéléssel" vádolták, ami azt jelenti, hogy Scholz megerősítette azt, amit már mindenki tud, hogy a NATO tisztjei és kiképzett személyzete Ukrajnában olyan fegyvereket működtet, mint a Patriot és a NASAM légvédelmi rendszer, a HIMARS többutas rakétarendszer, a brit-francia Storm Shadow cirkálórakéta (Franciaországban SCALP-EG) és sok más, Ukrajnának szállított komplex fegyver.
A NATO-országokból Ukrajnában szolgáló személyzet tényleges létszáma nem ismert, de kétségtelen, hogy nagy számban vannak ott, és az Egyesült Államokból, az Egyesült Királyságból, Franciaországból, Lengyelországból és másokból érkeznek. Amikor ezek az "önkéntesek" megsebesülnek vagy megölik őket, elfedik, hogy mi történt velük, és szerepük gyakran orvosi vagy szociális szerepként szerepel. Újabban a harcos státuszt is el ismerik, legalábbis az Egyesült Államokban.
Február 29-én Putyin megtartotta éves, kétórás nemzetállami beszédét. Beszédében arra figyelmeztetett, hogy a NATO csapatok Ukrajnába küldése atomháborút kockáztathat. Putyin részben Macron francia elnök nyilatkozatára reagált, miszerint a NATO csapatokat küld Ukrajnába, hogy megakadályozza az orosz győzelmet. Bár Macron kijelentése nem nyert teret az uniós vezetők körében, az a tény, hogy a csapatok küldéséről nyíltan szó esett egy uniós fórumon, nyilvánvalóan fokozta a NATO-orosz feszültséget.
A NATO egy ideje fokozza az ukrajnai konfliktust, állítólag azért, hogy segítsen Ukrajnának kiszorítani az oroszokat ukrán területről. A legtöbb bizonyíték azonban arra utal, hogy a NATO bázisokat keres a NATO-erők és az Oroszország ellen irányuló fegyverek számára. A New York Times szerint az Egyesült Államoknak már 12 CIA-bázisa van Ukrajnában, Oroszország határán.
Ugyanakkor a NATO energikusan támogatja a moszkvai rendszerváltást. A Wired magazin most felfedte, hogy az USA speciális technológiát fejlesztett ki Putyin munkatársainak és munkatársainak mobiltelefonjainak követésére, hogy Putyin tartózkodási helyét pontosan meghatározzák. Ez az információ minimális értékkel bírna, hacsak nem Putyin meggyilkolása lenne a cél. Az a tény, hogy az USA és a NATO az ukránok segítségével mélyen benne volt az orosz vezetők (valamint a katonai parancsnokok) likvidálásában, kétségtelenül azt jelzi, hogy a rendszerváltás még fontosabb volt, mint Oroszország harctéri legyőzése. Victoria Nuland a héten azt mondta, hogy Putyin Oroszországa "nem az az Oroszország, amit mi akartunk".
Aligha kétséges, hogy Putyin tisztában van azzal, hogy ő a NATO vezette operátorok célpontja. Számos kísérlet történt Putyin megölésére. Az egyik ilyen kísérlet egy kamikaze dróntámadás volt a Kremlben lévő irodája ellen. A Putyin tartózkodási helyének pontos meghatározásával kapcsolatos leleplezések alapján valószínű, hogy a támadás célja az volt, hogy megöljék őt (Ukrajnának tulajdonítva, nem a NATO-nak). Egy másik incidens során, hat évvel az ukrajnai különleges katonai művelet előtt, Putyin limuzinja a moszkvai körgyűrűn volt, ahol frontálisan eltalálták. Putyin sofőrje meghalt, de maga Putyin nem ült az autóban. Nem minden hírszerzési információ megbízható.
Míg Oroszország belpolitikája gyakran brutális és gyilkosságokkal jár, Putyin óvatos volt, hogy ne menjen a NATO vezetői vagy éppen az ukrán vezetők ellen. Amikor tárgyalásokat folytatott, hogy megpróbálja rendezni az ukrajnai zűrzavart, Naftali Bennett volt izraeli miniszterelnök beszélt Zelenszkijjel, aki attól tartott, hogy Putyin megöleti őt. Ezután beszélt Putyinnal, és Putyin ígéretet tett arra, hogy Zelenszkij biztonságban van, és Oroszország nem fog hozzáérni. Bennett alkuja Zelenszkij védelméről úgy tűnik, eddig működött.
A nyugati hírszerző ügynökségek, agytrösztök és maga Ukrajna is arról számol be, hogy az ukrán helyzet nagyon rossz, és Ukrajna a következő három hónapban vereséggel nézhet szembe. Ez riasztotta az európaiakat, és ez a valódi oka annak, hogy Macron segített megszervezni az EU rendkívüli ülését Párizsban. Ezen a találkozón látszólag az európaiak ígéretet tettek arra, hogy nagy hatótávolságú fegyvereket szállítanak Kijevnek, de a németek nem értettek egyet, amikor a Taurus rakétáról volt szó. Joggal gondolhatjuk, hogy a németek féltek Oroszország reakciójától, sőt, az oroszok kifejezetten figyelmeztették a német kormányt, hogy átlépnek egy veszélyes zónába, minden jó kiút nélkül.
A NATO politikáját sürgősen át kellene értékelni. Ha a NATO ennyire ellenzi, hogy csapatokat küldjenek Ukrajnába, miért nem követeli a NATO, hogy a már ott lévő katonákat is küldjék haza?
A briteknek igazuk van abban, hogy Scholz kiengedte a macskát a zsákból azzal a kijelentésével, hogy a brit csapatok Storm Shadow rakétákat működtetnek Ukrajnában. Ami a hírszerzési csatornákon belül rejtve volt, az most nyíltan kiderült.
Az orosz aggodalom e telepítések és az Ukrajnába küldött fegyverek miatt - amelyek közül néhányat csak orosz városok ellen irányítanak - egyre nő. Putyin emlékeztetése arra, hogy Oroszország rendelkezik nukleáris fegyverekkel, figyelmeztetése, hogy a NATO Oroszország megtámadására készül, és kijelentése, hogy Oroszország hajlandó nukleáris fegyvereket használni, azt jelzi, hogy a NATO Oroszországgal szembeni fenyegetéseinek politikai elfogadhatósága átlépett egy kritikus vörös vonalat.
A 2008 és 2014 közötti titkos orosz tervezési dokumentumokból kiderül, hogy az orosz tervezésben alacsony küszöbérték szerepel a taktikai nukleáris fegyverek bevetésére. A Kína támadásával foglalkozó dokumentumok arra utalnak, hogy egy ilyen konfliktusban az oroszok hajlandóak lennének korán nukleáris fegyverekhez nyúlni. Hogy ez hogyan vonatkozhat Ukrajnára, az pusztán spekuláció, de minél inkább növeli a NATO az orosz területre irányuló fenyegetést, vagy akár provokációkat és inváziót tervez, ez a téma egyértelműen az orosz vezetők fejében van.
Maga a NATO semmiképpen sincs felkészülve az Oroszország elleni háborúra. Ma sokkal rosszabb állapotban van, mint az ukrajnai háború előtt volt, mert a NATO létfontosságú fegyvereket szállított Ukrajnába, megfosztva magát a kulcsfontosságú védelmi eszközök, például lőszerek, páncélok és rakéták nélkül. Ami még rosszabb, a NATO vezetői és korábbi vezetői (mint például Boris Johnson) továbbra is csalogatják az oroszokat, feszültséget feszültségre építve. A NATO nem tudja megvédeni magát egy hagyományos támadás ellen, és főleg nem az úgynevezett taktikai nukleáris fegyverek ellen.
Intel Slava Z
Ukraine sees a risk of Russia breaking through its defenses by summer, Bloomberg says. Ukrainian officials are concerned that Russian troops could gain significant momentum by the summer if their allies fail to increase supplies of ammunition, according to a person familiar with their analysis...
t.me
Ukrajna látja annak a kockázatát, hogy Oroszország nyárra áttöri a védelmét – írja a Bloomberg.
Az ukrán tisztviselők attól tartanak, hogy az orosz csapatok jelentős lendületet kaphatnak nyárra, ha szövetségeseik nem növelik a lőszerellátást - mondta egy, az elemzésüket ismerő személy.
Elmondása szerint Ukrajna és a Nyugat értékelése a fronton kialakult helyzetről már hetek óta "egyre borúsabbá válik", mivel Oroszország magához ragadja a kezdeményezést a frontvonalon és késlelteti az amerikai segítségnyújtást.
Avdiivka és több közeli falu eleste fokozta a félelmeket, hogy Kijev védelme "nem biztos, hogy megállja a helyét".
"Ukrajna már idén elkezdheti elveszíteni a háborút" - mondta Michael Kofman, a Carnegie Alapítvány a Nemzetközi Békéért Oroszország-Ukrajna szakértője.
A jelenlegi hadjárat eredményétől függően Oroszország eldönti, hogy folytatja-e a lassú, célzott offenzívát, vagy erőforrásokat gyűjt egy nagyobb csapáshoz, hogy áttörje az ukrán vonalakat
Intel Slava Z
t.me
Intel Slava Z
Another German infantry fighting vehicle Marder of the Ukrainian Armed Forces was knocked out by soldiers of the Russian Army on the last day of winter in the Orlovka area
t.me
Intel Slava Z
At the state test cosmodrome Plesetsk, crews carried out a combat training launch of a mobile-based solid-propellant intercontinental ballistic missile PGRK "Yars", equipped with a multiple warhead.
t.me
