A NATONAK KI KELL VONNI UKRAJNÁBÓL A KATONÁIT
Stephen Bryen - Weapons and Strategy - 2024. febr. 29.
Hétfőn, február 26-án Olaf Scholz német kancellár kijelentette, hogy Németország nem adja át a Taurus nagy hatótávolságú cirkálórakétáit Ukrajnának, mert akkor német csapatokat kellene odaküldeni a működtetésükhöz, ahogyan a britek működtetik a Storm Shadow légi indítású cirkálórakétákat.
A britek felháborodtak, és Scholzot "a hírszerzéssel való nyilvánvaló visszaéléssel" vádolták, ami azt jelenti, hogy Scholz megerősítette azt, amit már mindenki tud, hogy
a NATO tisztjei és kiképzett személyzete Ukrajnában olyan fegyvereket működtet, mint a Patriot és a NASAM légvédelmi rendszer, a HIMARS többutas rakétarendszer, a brit-francia Storm Shadow cirkálórakéta (Franciaországban SCALP-EG) és sok más, Ukrajnának szállított komplex fegyver.
A NATO-országokból Ukrajnában szolgáló személyzet tényleges létszáma nem ismert, de kétségtelen, hogy nagy számban vannak ott, és az Egyesült Államokból, az Egyesült Királyságból, Franciaországból, Lengyelországból és másokból érkeznek. Amikor ezek az "önkéntesek" megsebesülnek vagy megölik őket, elfedik, hogy mi történt velük, és szerepük gyakran orvosi vagy szociális szerepként szerepel. Újabban a harcos státuszt is el ismerik, legalábbis az Egyesült Államokban.
Február 29-én Putyin megtartotta éves, kétórás nemzetállami beszédét. Beszédében arra figyelmeztetett, hogy a NATO csapatok Ukrajnába küldése atomháborút kockáztathat. Putyin részben Macron francia elnök nyilatkozatára reagált, miszerint a NATO csapatokat küld Ukrajnába, hogy megakadályozza az orosz győzelmet. Bár Macron kijelentése nem nyert teret az uniós vezetők körében, az a tény, hogy a csapatok küldéséről nyíltan szó esett egy uniós fórumon, nyilvánvalóan fokozta a NATO-orosz feszültséget.
A NATO egy ideje fokozza az ukrajnai konfliktust, állítólag azért, hogy segítsen Ukrajnának kiszorítani az oroszokat ukrán területről. A legtöbb bizonyíték azonban arra utal, hogy a NATO bázisokat keres a NATO-erők és az Oroszország ellen irányuló fegyverek számára. A New York Times szerint az Egyesült Államoknak már 12 CIA-bázisa van Ukrajnában, Oroszország határán.
Ugyanakkor a NATO energikusan támogatja a moszkvai rendszerváltást. A Wired magazin most felfedte, hogy az USA speciális technológiát fejlesztett ki Putyin munkatársainak és munkatársainak mobiltelefonjainak követésére, hogy Putyin tartózkodási helyét pontosan meghatározzák. Ez az információ minimális értékkel bírna, hacsak nem Putyin meggyilkolása lenne a cél. Az a tény, hogy az USA és a NATO az ukránok segítségével mélyen benne volt az orosz vezetők (valamint a katonai parancsnokok) likvidálásában, kétségtelenül azt jelzi, hogy a rendszerváltás még fontosabb volt, mint Oroszország harctéri legyőzése. Victoria Nuland a héten azt mondta, hogy Putyin Oroszországa "nem az az Oroszország, amit mi akartunk".
Aligha kétséges, hogy Putyin tisztában van azzal, hogy ő a NATO vezette operátorok célpontja. Számos kísérlet történt Putyin megölésére. Az egyik ilyen kísérlet egy kamikaze dróntámadás volt a Kremlben lévő irodája ellen. A Putyin tartózkodási helyének pontos meghatározásával kapcsolatos leleplezések alapján valószínű, hogy a támadás célja az volt, hogy megöljék őt (Ukrajnának tulajdonítva, nem a NATO-nak). Egy másik incidens során, hat évvel az ukrajnai különleges katonai művelet előtt, Putyin limuzinja a moszkvai körgyűrűn volt, ahol frontálisan eltalálták. Putyin sofőrje meghalt, de maga Putyin nem ült az autóban. Nem minden hírszerzési információ megbízható.
Míg Oroszország belpolitikája gyakran brutális és gyilkosságokkal jár, Putyin óvatos volt, hogy ne menjen a NATO vezetői vagy éppen az ukrán vezetők ellen. Amikor tárgyalásokat folytatott, hogy megpróbálja rendezni az ukrajnai zűrzavart, Naftali Bennett volt izraeli miniszterelnök beszélt Zelenszkijjel, aki attól tartott, hogy Putyin megöleti őt. Ezután beszélt Putyinnal, és Putyin ígéretet tett arra, hogy Zelenszkij biztonságban van, és Oroszország nem fog hozzáérni. Bennett alkuja Zelenszkij védelméről úgy tűnik, eddig működött.
A nyugati hírszerző ügynökségek, agytrösztök és maga Ukrajna is arról számol be, hogy az ukrán helyzet nagyon rossz, és Ukrajna a következő három hónapban vereséggel nézhet szembe. Ez riasztotta az európaiakat, és ez a valódi oka annak, hogy Macron segített megszervezni az EU rendkívüli ülését Párizsban. Ezen a találkozón látszólag az európaiak ígéretet tettek arra, hogy nagy hatótávolságú fegyvereket szállítanak Kijevnek, de a németek nem értettek egyet, amikor a Taurus rakétáról volt szó. Joggal gondolhatjuk, hogy a németek féltek Oroszország reakciójától, sőt, az oroszok kifejezetten figyelmeztették a német kormányt, hogy átlépnek egy veszélyes zónába, minden jó kiút nélkül.
A NATO politikáját sürgősen át kellene értékelni. Ha a NATO ennyire ellenzi, hogy csapatokat küldjenek Ukrajnába, miért nem követeli a NATO, hogy a már ott lévő katonákat is küldjék haza?
A briteknek igazuk van abban, hogy Scholz kiengedte a macskát a zsákból azzal a kijelentésével, hogy a brit csapatok Storm Shadow rakétákat működtetnek Ukrajnában. Ami a hírszerzési csatornákon belül rejtve volt, az most nyíltan kiderült.
Az orosz aggodalom e telepítések és az Ukrajnába küldött fegyverek miatt - amelyek közül néhányat csak orosz városok ellen irányítanak - egyre nő. Putyin emlékeztetése arra, hogy Oroszország rendelkezik nukleáris fegyverekkel, figyelmeztetése, hogy a NATO Oroszország megtámadására készül, és kijelentése, hogy Oroszország hajlandó nukleáris fegyvereket használni, azt jelzi, hogy a NATO Oroszországgal szembeni fenyegetéseinek politikai elfogadhatósága átlépett egy kritikus vörös vonalat.
A 2008 és 2014 közötti titkos orosz tervezési dokumentumokból kiderül, hogy az orosz tervezésben alacsony küszöbérték szerepel a taktikai nukleáris fegyverek bevetésére. A Kína támadásával foglalkozó dokumentumok arra utalnak, hogy egy ilyen konfliktusban az oroszok hajlandóak lennének korán nukleáris fegyverekhez nyúlni. Hogy ez hogyan vonatkozhat Ukrajnára, az pusztán spekuláció, de minél inkább növeli a NATO az orosz területre irányuló fenyegetést, vagy akár provokációkat és inváziót tervez, ez a téma egyértelműen az orosz vezetők fejében van.
Maga a NATO semmiképpen sincs felkészülve az Oroszország elleni háborúra. Ma sokkal rosszabb állapotban van, mint az ukrajnai háború előtt volt, mert a NATO létfontosságú fegyvereket szállított Ukrajnába, megfosztva magát a kulcsfontosságú védelmi eszközök, például lőszerek, páncélok és rakéták nélkül. Ami még rosszabb, a NATO vezetői és korábbi vezetői (mint például Boris Johnson) továbbra is csalogatják az oroszokat, feszültséget feszültségre építve. A NATO nem tudja megvédeni magát egy hagyományos támadás ellen, és főleg nem az úgynevezett taktikai nukleáris fegyverek ellen.
Putin Warns About Nuclear Weapons
weapons.substack.com