Eleinte pedig annyi ment át. Utána pár nappal elkezdték betolni a többit, összesítve így jön ki a kb. 10-12 ezer amiről az elejétől beszélnek.
Ahogy megfelelő erő kezdi el őket kiszorítani elkezdenek visszavonulni. Csak ez idő, addig pedig elég kellemetlen a tüske.
Páran tolják ezt a kurszki ukrán kisebbség témát de láthatóan trollkodás...vagy legalábbis annak indult.
2 éve ezt hallgatjuk itt, hogy mindjárt összeomlanak, kb. ennyi valóságalapja volt végig.
Többen azt mondják a topikban, hogy azért nem halad az orosz (ha nem halad, mert ugye ebben sincs konszenzus) mert a NATO-val harcol ukrán színekben.
Akkor mennyi esélyük lenne egy kibővített hadszíntéren, részben NATO saját területen? Nem sok. Jöhet Putyin után egy radikálisabb elnök, de a stratégiai helyzete és az eszközei nem lesznek különbek.
minden tisztelettel .. csak az utolsó bekezdésre szeretnék reagálni
azt hogy mennyi esélyük lenne egy NATO területen szerintem ne akard megtudni .( pláne egy totális háború esetén,mivel rendelkeznek a teljes ABV arzenállal)
nem szeretnék messzemenően belemenni elemzésekbe,mert nem az én asztalom,ezt meghagyom inkább másoknak ,de nézzünk meg pár tényt akkor ..
1, miből gondolod,vagy gondolja valaki itt,hogy a NATO-nak vagy bárki másnak könnyebb dolga lenne oroszföldön ? Én pl leírtam itt,hogy sem az USA sem Kína sem az oroszok nem tudják legyőzni a nagy hármasból a másikat hazai földön, baromira egyszerű,mivel logisztikai rémálom,illetve a helyi ellenállás ezt lehetetlenné fogja tenni, ez igaz mind a három nagyhatalomra,hazai pályán nem lehet őket legyőzni.
pont !
mekkora Ukrajna valójában ,és mit lehet haladásnak nevezni ?
Európa negyedik legnagyobb országa területileg, nagyobb mint Franciaország,megközelítőleg dupla akkora mint Olaszország, 4,5 x nagyobb mint Görögország és kb 6,5 -szer nagyobb mint Magyarország, ennek tükrében hány %-át uralják jelenleg az oroszok Ukrajnának ? ha ezt kivetítem pár közép-európai országra, akkor átvitt értelemben hány országnyi területet foglaltak el a ruszkik ? Lehet-e ezt haladásnak nevezni ?
tudom, a mérleg másik oldalán most ott van Szudzsa egy frissen elfoglalt stratégiai fontosságú város (kb 5200 fő lakja !!
) ,itthon a régi rendszerben népesebb településeket illettek "falu" névvel,de jó,legyen így .. és ezzel nem az ukránok érdemeit akarom kisebbíteni,csak tegyük már tisztába hogy mennyit haladtak és hova jutottak el a ruszkik.
a NATO már elnézést a szóhasználatért meg lenne baszva szárazon minimum 2x is,ha bemennek az oroszok ellen .. és ez megint tény ..
de mire is alapozom,egyszerűen arra,hogy sem Langley-ben,sem Washingtonban nem hülyék dolgoznak,és reálisan felmérték a lehetőségeket,nem véletlenül az ukránok vannak belenyomva a medve torkába,hiszen pont az ukránok (szintén keleti szláv nép) az akik eséllyel vehetik fel a harcot az oroszokkal szemben,őket követik majd a lengyelek (de meg kell nézni ki is van kitömve a legjobban fegyverrel) és nem azért vannak az ukránok az első sorban mert jajj de olyan csoda okosak,hanem azért mert mentálisan sokkal erősebbek mint az elpuhult nyugati népek,beleértve minket is hozzájuk képest ..
tehát ahogy jön az ember kelet felé úgy változik meg a mentalitás, a keménység, a szívósság, és az igénytelenség .. amely erények a legfontosabbak egy harcoló katonánál, most vessük össze a Bundeswehr, meg a többi nyugati ország elpuhult,pöcsvakaró vagy sok esetben női szoknyában grasszáló,woke idióta ,kifestett nyomoronc alkalmazottait, mondjuk egy ukrán katonával .. vagy egy orosszal.
nem tudom mennyire fog átmenni amire ki szeretnék lyukadni,de ha nem dolgoztatok még lengyelekkel, vagy szlávokkal nem fogjátok érteni .. és teljesen mindegy milyen az a munkakör,legyen az autóvezetés,katonaság,fizikai munka bármi .. nem a legélesebb kések sokszor a fiókban,nem is a legfegyelmezettebbek,de hihetetlen módon terhelhetőek,és igénytelenek (itt a szó jó értelmében értem,hogy nem kényesek mindenféle szarra ami körülöttük van) ,én azt is leírtam,hogy nem az orosz haderőt,de az ukránt sem tudná megállítani jelenleg egy komolyabb nyugat.európai állam hadserege sem,legyen az olasz,francia, angol bármelyik .. azért mert őket is szárazon raknák meg az ukránok 2x ..
lehet itt primitívezni mind az oroszt,másik részről mind az ukránt de ez a jelenlegi háború kurvára megmutatta,hogy a harctéren a nagy technikai know-how ellenére még mindig az ember lesz aki számít, és ott az lesz a döntő tényező.hogy a katona fejben,mentálisan mennyire bírja a nyomást,és ebben jobbak a nyugatiaknál, mind az ukránok mind az oroszok , eleve a társadalmuk is sokkal nagyobb nyomást bír el mint pl a nyugati embereké,de ez a nyugatiakra kivetitve pont ugyanúgy igaz ránk is, mi is nagyobb nyomást viselünk el mint mondjuk egy svájci.
nálam a sorrend
-első körben Ukrajna aki megy/ment a darálóba,
-utána a lengyelek mennek majd a darálóba ,mert ők is kellőképpen kemények,(bár nem annyira mint az ukránok,) náluk is megvan az oroszgyülölet, a kisebbségi komplexus .. nem annyira okos népség,ezt ki is lehet használni náluk.
-Románia lenne a harmadik,szintén azért mert nem Európa lángelméi,sőt,de viszont erős történelmi képességük a köpönyegforgatás,és remekül helyezkednek .. .. persze hogy szívesen látják az amerikai bázisokat,fegyvereket az országukban,hiszen tartanak a magyaroktól is, de kellene Moldávia is, a bolgárokat is kordában tudják tartani .. Románia nálam olyan mint a pókerasztalnál a hamiskártyás, soha nem szabad bennük megbízni se pro se kontra egyik félnek sem,őket pl nem tartom egy mentálisan erős népnek,ők tuti hogy alkalomadtán bárkit hátba fognak szúrni, ők nem fognak elindulni a ruszkik ellen, addig, amig nem lesz már csak egy elfoglalható üres mókusodú valahol hátsó Oroszországban.. na majd akkor fognak hadat üzenni .. addig nem. .
bolgárok 100% nem fognak menni,Batyka szintén nem
baltiak kb olyanok mint a részeges szomszéd, akinek nagy a szája de egyébként csak egy pofonos csicska semmi több.
közép-európában sem a szlovákok,sem mi nem fogunk menni, a cseheknek azért nagy az arcuk,mert köztük meg a ruszkik között azért van már 3 -4 puffer ország,és ugyanez igaz hatványozottan a nagy nyugati tömbre is
vajon James,Hans és Francois szája mekkora lenne ha a ruszkik ott állnának a határukon ? akkor is a harc lenne a fontos vagy inkább tárgyalnának ?
minket mennyire izgat,hogy mi folyik a közel keleten irán és Izrael viszonylatában ? kb semennyire mivel nem a szomszédban van .. vagy mit érdekel minket Tajvan és Kína viszonya ? semmit mert nem itt van ..
hogy honnan volt erő átcsoportosítani,nekem leginkább a Fehérorosz határ térsége lenne amire tippelnék,mert szó volt arról,hogy oda vegyes ukrán-lengyel egységek fognak bemenni, így akik eddig ott állámásoztak azok bevethetőek voltak, és igen azt vallom,hogy ha nincs a nyugati támogatás akkor Ukrajna már az első évben összeomlott volna katonailag,ami viszont felháborító, az megint csak a nyugat képmutatása és faszkodása,hiába van itt pár ember által habosra cuppantva ..
megint az a kérdésem,hogy ha a nyugat annyira übeszuperfaszaságosdemokratikuskurvajóminden ráadásul annyira a szívén viselik az ukránok sorsát és "we stand with ukraine" akkor miért nem vonultak be hogy megvédjék őket,hiszen azt tudjuk itt hogy a gyengeszarprimitivoroszok állnak velük szemben ..
lett volna-e elegendő NATO erő ahhoz hogy Lengyelországból,Romániából,Bulgáriából,Szlovákiából,tőlünk, a balti országokból bevonuljanak Ukrajnába még ez elején ?
lett volna-e elég repülőgép a NATO kötelékében,hogy teljes replüléstilalmi zónát vezessenek be Ukrajna fölött ?
lenne-e képesség a NATO haditengerészetben (itt az USA hordozókra gondolok első körben) hogy szavatolják a Fekete-tenger fölötti légtérellenőrzést,vagy kiterjesszék a NATO hatáskörét úgy a Fekete tengerre,hogy Ukrajna ne legyen levágva onnan és tudjon szabadon szállítani bármit ?
ha megvannak ezek a képességek akkor miért nem teszik meg ezeket,hogy az ukrán-orosz háborúnak mihamarabb véghet vessenek?
ha meg nincs akkor ki a csicska ?
