[HUN] Aero Vodochody / HSC Aerojet Zrt (Hu, 80%) + Omnipol (Cz, 20%)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 202
10 981
113
Esküszöm nem értem, hogy mi ez a FOLYAMATOS prüszkölés az NG-k miatt.

Pedig olyan sokszor leírtuk. Fölösleges pénzkidobás.

Senki se hasonlította a Gripenhez.

Dehogynem!
Amikor valaki azt hazudja, hogy majd ez jó lesz arra, hogy a Gripenek repült óráival spóroljanak, akkor pont ezt teszi.
Nem Babettával gyakorolsz MotoGP-re!

másodsorban könnyű támadó és felderítő.

Nem!

Ennyi, se több se kevesebb.

Nem ennyi, kevesebb!

Felderítésre pl tökéletes lesz.

Nem!


Egy faszt!

. Vagy az elégedetlenkedő egy konfliktusban mindenre is beküldené az a pár Gripent?

Sokkal inkább, mint ezt a sportrepülőt.

ÉS akkor gondoljunk még a precíziós csapásmérésre GBU bombákkal.

Azt' mivel jelöli meg a célt? Meg mindenféle önvédelem nélkül hogyan küldöd a célpont közvetlen közelébe?

Nem értem a fikázást továbbra se.

Remélem, most már igen.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 364
31 645
113
Pedig olyan sokszor leírtuk. Fölösleges pénzkidobás.



Dehogynem!
Amikor valaki azt hazudja, hogy majd ez jó lesz arra, hogy a Gripenek repült óráival spóroljanak, akkor pont ezt teszi.
Nem Babettával gyakorolsz MotoGP-re!



Nem!



Nem ennyi, kevesebb!



Nem!



Egy faszt!



Sokkal inkább, mint ezt a sportrepülőt.



Azt' mivel jelöli meg a célt? Meg mindenféle önvédelem nélkül hogyan küldöd a célpont közvetlen közelébe?



Remélem, most már igen.
Egyaltalan elbir egy komolyabb GBU bombat?Mennyi vele a hatotavja?
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 202
10 981
113
Az első Vietnamnak szánt "tétel" tehát a 2303 , 2304 és 2305 törzsszámú repülőgépek hármasát jelentette , amelyek valójában a harmadik, negyedik és ötödik sorozatszámú, 7007, 7008 és 7009 sorozatszámú gépek, amelyek 0519 lajstromszámot kaptak. a cseh katonai nyilvántartásban a 0520-as és 0521-es járatok esetében. Ezt a három repülőgépet szétszerelve és speciális kék védőfóliába csomagolva szállították 2023. december 11-én, hétfőn éjjel a ruzynai repülőtérre, ahol berakodták őket. dokkolt szállítórepülőgépre.

Magát a szállítást a National Airlines légitársaság Boeing 747-446F (reg. N537CA) teherszállító repülőgépe biztosította, amely december 12-én, kedden délelőtt a ruzyne-i repülőtérről szállt fel, és a szétszerelt hajtóművekből álló triót a végállomásig szállította. , amely a vietnami Cam Ranh repülőtér volt. Innen vietnami hadsereg teherautói szállították a szétszerelt és becsomagolt L-39NG-t a Tuy Hòa bázisra, ahol a következő hónapokban a gyártó szakemberei az összes repülőgépet összeszerelték és újraélesztették a rendszereiket, így lehetővé vált az első ellenőrző repülések végrehajtása. hazai talajon.

A modern szimulációs technológiáknak köszönhetően az L-39NG lehetővé teszi a fiatal vietnami diákok sokkal gyorsabb és hatékonyabb átállását a propeller hajtású Yak-52-ről a sugárhajtású technológiára, miközben egy teljes alap- és továbbképzési tanfolyamot repülnek a repülőgépen. Ezt követően a tanuló pilóták átváltanak az erősebb, kétmotoros Yak-130 harci kiképzőre, amelyeken a LIFT továbbképzés hátralévő részét repülik, majd a Szu-27SK-val vagy a legújabb Szu-vel felszerelt harci alakulatokhoz osztják be őket. 30MK2 repülőgép.

A 2303-as, 2304-es és 2305-ös törzsszámú új repülőgépek triója a kezdeti vietnami szállításból, a Tuy Hòa-i bázis üzemi standján, az amerikaiak által a vietnami háború alatt ide épített acél óvóhelyek előtt, amelyben a repülőgépeket a Cseh Köztársaságból való átszállításuk után szerelték össze. A vietnami vadászrepülőgépek egy pár szárnyoszloppal rendelkeznek úgynevezett keleti zárral, amelyek lehetővé teszik a felszíni lőszer alapspektrumának felfüggesztését (UB-16-57 rakétablokkok S-5 irányítatlan 57 mm-es kaliberű rakétákhoz és P- 50-75 bomba plusz OFAB-100-120), amelyeket a fiatal pilótahallgatók a gyakorlati lövöldözések során fognak használni


Annyit jegyeznék meg, hogy magyarul lajstromnak, esetleg oldalszámnak hívjuk, de a törzsszám idegen.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 051
36 478
113
Egyaltalan elbir egy komolyabb GBU bombat?Mennyi vele a hatotavja?
Az L-39NG a gyártó szerint tud 2 darab GBU-12-es ("negyed-tonnás") bomát hordozni.
A hatótáv meg magyar viszonylatban tök mindegy: ha tud 200-250 km oda-visszát az bőven elég itt.

Persze ettől még max COINT műveletben lehetne használni kicsit is komolyabb európai háborúban már nem, de ez nem a bombaterhelésen fog múlni, mivel oda sem fog eljutni hogy bombát dobjon. Pláne 10-15 km-es hatótávú lézerbombát.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
6 982
14 076
113
.

Talán el kellett volna kezdeni faragni a szomszédból éppen diszkont áron kölcsönözhető :oops: szakemberekkel --a jelenlegi Williams hajszárítónál-- 10-15%-kal erősebb, akár fele üzemórás és/de tized-áron gyártható hajtóművet, amit Szlovákiában 20(+) éve sikerült már gyártani!!!
Izlelgessük:
  • azt a hajtóművet,
  • amit 20+ éve
  • Szlovákiában gyártottak,
  • bónusz: jééé, az L-39-hez!!!

Aki így "Gyorsít", annak szerintem is jár még egy 2/3-ad! :hadonaszos::hadonaszos::hadonaszos:


.

... tévedtem-tévedtem-tévedtem, "Mea culpa": 2024-1987= 37 éve! ;)

Erről van szó:

Lotarev_DV-2_Kosice.jpg




.


.
 
  • Tetszik
Reactions: Törppapa

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 290
33 985
113
az alap kiképző verzió tud butabombákat hordozni és irányítattlan rakétákat. ez nekünk annyibol jó hogy a szovjet eredetű készletek elhasználahtoak gyakorlásra.

a felfegyverzett verzió fog tudni irányított fegyvereket hordozni.
a GBU-12 100%
ahogy a 70mm es irányított rakéták is. =ezzel magasan a helikoptereink feletti támadó potenciállal fognak rendelkezni.)

a kérdés a következő mikor lessz késsz az aerospike 30 km és integrálva lessz e ? (lesz e rá megrendelés)
https://www.roketsan.com.tr/en/products/lacin-guidance-kit-and-lacin-pod-l-pod én ezt a török szárnyas bombát is integrálnám 28 km
vagy ezt a török cirkálórakétát
https://www.roketsan.com.tr/en/products/cakir-cruise-missile 150 km (gripenhez esélytelen az integráltatása és drága is lenne)
https://www.roketsan.com.tr/en/products/alpagut-smart-loitering-munition-system ebből az 50 kg loterin munitionból csokorba is vihetne 60 km
https://www.roketsan.com.tr/en/products/uav-230-air-surface-ballistic-supersonic-missile ez a rakéta 150 km ert tud súly alapján ez is felmehetne és ez gyors fegyver akár légvédelem ellen is jó.

és jöhetnek az izraeli termékek

igazából választék van nagyhatótávolságú fegyverekből amik felférnek az NG re.
és mivel "saját" így azt integráltatunk amit csak akarunk senkinek nincs beleszólása...

nem a platform a lényeg csapásmérésnél manapság hanem a fegyver... lásd ukrajna rég elavult roncstelepre való rpülőgépek mindenki által temetett típus és a világ legmodernebb cirkálórakétáit képes indítani. strom shadow és már tauruszra ácsingóznak... ezeréves gépekkel amikre itt aztmondanák hogy roncstelepbe kohoba semmirevaló. és a gép maga olyan is de a fegyver amit hordoz az nem és elviszi és csak annyi a dolga hogy elvigye indítsa.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 290
33 985
113
https://www.roketsan.com.tr/en/products/mam-t-munition itt ez a MAM-T 30 km 100kg ez máár azért elfogadható ez pl nem drága ebből sok lehet ebből is sok felrakható akár... ez egy nagyon reális eszköz és 30 km el teljesen okés is ellenséges légvédelem szempontjából persze direkt a légvédelmi eszköznek menni ezzel se szabadna. de a fentiek közt van olyan célra is alkalmas
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 051
36 478
113
az alap kiképző verzió tud butabombákat hordozni és irányítattlan rakétákat. ez nekünk annyibol jó hogy a szovjet eredetű készletek elhasználahtoak gyakorlásra.
Minden szovjet eredetű NIR rakétánk szavatossága lejárt - ezért sem látni őket a Hindeken. Meg minek gyakorolsz olyannal amit élesben nem fogsz használni?

a felfegyverzett verzió fog tudni irányított fegyvereket hordozni.
a GBU-12 100%
ahogy a 70mm es irányított rakéták is. =ezzel magasan a helikoptereink feletti támadó potenciállal fognak rendelkezni.)
Csak továbbra is lelövi őket a légvédelem:
70 mm-es rakéták 10-12 km-ről indíthatóak, a lézerbombák sem sokkal messzebbről (14km a hivatalos hatótáv GBU-12-re). Ha célt magának kell megvilágítani akkor még ki sem fordulhat egyből a támadásból.
COINT feladatokra lehet csak jó.

a kérdés a következő mikor lessz késsz az aerospike 30 km és integrálva lessz e ? (lesz e rá megrendelés)
Érdekes felvetés, de az AERO Spike-ot légcsavaros gépekre tervezték: olyan hatalmas a légellenállása annak a dobozszerű indítónak hogy az L-39NG sebességének felét sem tudná kihasználni. Pedig a sebessége az egyetlen ami legalább a csöves légédelemtől valamennyire megvédheti.
Inkább akkor már Spice 250 kellene rá...
ahttps://www.roketsan.com.tr/en/products/lacin-guidance-kit-and-lacin-pod-l-pod én ezt a török szárnyas bombát is integrálnám 28 km
vagy ezt a török cirkálórakétát
https://www.roketsan.com.tr/en/products/cakir-cruise-missile 150 km (gripenhez esélytelen az integráltatása és drága is lenne)
https://www.roketsan.com.tr/en/products/alpagut-smart-loitering-munition-system ebből az 50 kg loterin munitionból csokorba is vihetne 60 km
https://www.roketsan.com.tr/en/products/uav-230-air-surface-ballistic-supersonic-missile ez a rakéta 150 km ert tud súly alapján ez is felmehetne és ez gyors fegyver akár légvédelem ellen is jó.

és jöhetnek az izraeli termékek

igazából választék van nagyhatótávolságú fegyverekből amik felférnek az NG re.
és mivel "saját" így azt integráltatunk amit csak akarunk senkinek nincs beleszólása...

nem a platform a lényeg csapásmérésnél manapság hanem a fegyver... lásd ukrajna rég elavult roncstelepre való rpülőgépek mindenki által temetett típus és a világ legmodernebb cirkálórakétáit képes indítani
A legerőssebb belső szárny tartója is 400 kilót bír. SDB, SPice-250 - ilyen sikló bombákat légvédelem hatósugarán kívül indíthat. Ha azokat földön beprogramozzák a célra, akkor különösebb integráció sem kell: úgy vetheti be őket mint az ukránok szovjet gépei a nyugati fegyvereket - sima leoldás és kész.
Erre a "bomb-truck" feladatra jó lehet - ha nincs jobb megoldás...
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 290
33 985
113
Minden szovjet eredetű NIR rakétánk szavatossága lejárt - ezért sem látni őket a Hindeken. Meg minek gyakorolsz olyannal amit élesben nem fogsz használni?


Csak továbbra is lelövi őket a légvédelem:
70 mm-es rakéták 10-12 km-ről indíthatóak, a lézerbombák sem sokkal messzebbről (14km a hivatalos hatótáv GBU-12-re). Ha célt magának kell megvilágítani akkor még ki sem fordulhat egyből a támadásból.
COINT feladatokra lehet csak jó.


Érdekes felvetés, de az AERO Spike-ot légcsavaros gépekre tervezték: olyan hatalmas a légellenállása annak a dobozszerű indítónak hogy az L-39NG sebességének felét sem tudná kihasználni. Pedig a sebessége az egyetlen ami legalább a csöves légédelemtől valamennyire megvédheti.
Inkább akkor már Spice 250 kellene rá...

A legerőssebb belső szárny tartója is 400 kilót bír. SDB, SPice-250 - ilyen sikló bombákat légvédelem hatósugarán kívül indíthat. Ha azokat földön beprogramozzák a célra, akkor különösebb integráció sem kell: úgy vetheti be őket mint az ukránok szovjet gépei a nyugati fegyvereket - sima leoldás és kész.
Erre a "bomb-truck" feladatra jó lehet - ha nincs jobb megoldás...
na látod 1 használható eszközt már hoztál.
de azért a törökök sem rosszak valljad be.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 051
36 478
113
na látod 1 használható eszközt már hoztál.
de azért a törökök sem rosszak valljad be.
Török cuccokban egyelőre nem bízok - az izraeli fegyvereket meg napi szinten tesztelik...sajnos. Előnye a helyzetüknek viszont, hogy kiforrottak a fegyvereik: nekik a lét a tét, szóval mindent megtesznek, hogy jó fegyvereik legyenek. Olcsóbbak is mint az amerikai és európai rendszerek, meg kb. bárkinek eladják őket. Szóval ha fegyver kell, először Izraelben érdemes körbenézni. ;)
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 290
33 985
113
egyébként bőven van választék csak nem akarjátok látni
hozhok 1 et @Negan nak https://en.wikipedia.org/wiki/Denel_Dynamics_Umbani éljen délafrika... felfér fel.
https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-53/B_StormBreaker hozok eggyet az amcsi fanoknak
https://en.wikipedia.org/wiki/Armement_Air-Sol_Modulaire a franciáspknak
https://en.wikipedia.org/wiki/Brimstone_(missile) angolmániásokna (ja ő már nincs) de neki 2 őt is https://en.wikipedia.org/wiki/SPEAR_3

Török cuccokban egyelőre nem bízok - az izraeli fegyvereket meg napi szinten tesztelik...sajnos. Előnye a helyzetüknek viszont, hogy kiforrottak a fegyvereik: nekik a lét a tét, szóval mindent megtesznek, hogy jó fegyvereik legyenek. Olcsóbbak is mint az amerikai és európai rendszerek, meg kb. bárkinek eladják őket. Szóval ha fegyver kell, először Izraelben érdemes körbenézni. ;)
a Török fegyverek kiprobáltak nemtudom honnan veszed még mindig hogy nem törökország a NATO 2. legtöbbet háborúzó országa (na jó talán a franciák elöttük vannak de azok a légioval nyomják) többek között ezért olyan gyurtak nagyot a közeli légvédelemre és jók az irányitott légifegyvereik mert sokat használnak... nemtudom hova ez az állandó török lenézés. nem rosszak az izraeli cuccok de nem értem miért nézed le folyton a törököt amikor harctéren kiprobált fegyvereik vannak... igazábol az utobbi konfliktusokba mindenhol szerepeltek és jól szerepeltek a török fegyverek (most ukránba nem nagyon van török cucc de ennek más az oka de ott is megtalálhatóak azért)
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 051
36 478
113
egyébként bőven van választék csak nem akarjátok látni
hozhok 1 et @Negan nak https://en.wikipedia.org/wiki/Denel_Dynamics_Umbani éljen délafrika... felfér fel.
https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-53/B_StormBreaker hozok eggyet az amcsi fanoknak
https://en.wikipedia.org/wiki/Armement_Air-Sol_Modulaire a franciáspknak
https://en.wikipedia.org/wiki/Brimstone_(missile) angolmániásokna (ja ő már nincs) de neki 2 őt is https://en.wikipedia.org/wiki/SPEAR_3


a Török fegyverek kiprobáltak nemtudom honnan veszed még mindig hogy nem törökország a NATO 2. legtöbbet háborúzó országa
Izrael meg kb. nonstop háborúzik. Pl. 2 éve kifejlesztették az Iron Sting lézeres irányítású aknagrántot, Gázában ki is próbálták: ban is ról egy videó. A PULS-ot intenzíven használva van ott.
(na jó talán a franciák elöttük vannak de azok a légioval nyomják) többek között ezért olyan gyurtak nagyot a közeli légvédelemre és jók az irányitott légifegyvereik mert sokat használnak... nemtudom hova ez az állandó török lenézés. nem rosszak az izraeli cuccok de nem értem miért nézed le folyton a törököt amikor harctéren kiprobált fegyvereik vannak... igazábol az utobbi konfliktusokba mindenhol szerepeltek és jól szerepeltek a török fegyverek (most ukránba nem nagyon van török cucc de ennek más az oka de ott is megtalálhatóak azért)
Ez a katonásdi egy "konzervatív szakma": szkeptikusan méregetik az újonnan érkezőket - én is így vagyok ezzel. Fontos a sok évtizedes szakmai háttér és jó harctéri visszajelzések. Az hogy izrael még e térképen van önmagában mutatja hogy tudnak jó fegyvert gyártani...
Emiatt inkább izraelit választanék. Valszeg nem vagyok ezzel egyedül mert 4x4-eseken kívül semmi törököt nem vettünk hiába Orbán nagy haverja Erdogan. Bizonyos pletykák szerint romlott is a viszony a török hadiipari cégekkel, mert a Gidrán-projekttel ők nem igazán elégedettek...
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 290
33 985
113
Izrael meg kb. nonstop háborúzik. Pl. 2 éve kifejlesztették az Iron Sting lézeres irányítású aknagrántot, Gázában ki is próbálták: ban is ról egy videó. A PULS-ot intenzíven használva van ott.

Ez a katonásdi egy "konzervatív szakma": szkeptikusan méregetik az újonnan érkezőket - én is így vagyok ezzel. Fontos a sok évtizedes szakmai háttér és jó harctéri visszajelzések. Az hogy izrael még e térképen van önmagában mutatja hogy tudnak jó fegyvert gyártani...
Emiatt inkább izraelit választanék. Valszeg nem vagyok ezzel egyedül mert 4x4-eseken kívül semmi törököt nem vettünk hiába Orbán nagy haverja Erdogan. Bizonyos pletykák szerint romlott is a viszony a török hadiipari cégekkel, mert a Gidrán-projekttel ők nem igazán elégedettek...
értem.

tehát te tudsz olyan izraeli fegyverekről amik hordozására és indítására képes lehet az NG biztonságos távolságból mind ezt gazdaságosan?

akkor mi a bajod az NG vel ? e tekintetbe ? hiszen tudod hogy alkalmas lehet alkalmas fegyverzettel viszonylag magas színtű müveletekre . A kérdés csak hogy integrálva lessz e hozzá adot fegyver vagy sem. És mivel a gyár a miénk ezért bármit integráltathatunk hozzá nem úgy mint a gripenhez.

ergo nem a hordozóplatformal van a probléma hanem az hogy MÉG nincs integrálva hozzá komolyabb képességű fegyverzet AMI VALÓSZÍNÜLEG LESSZ INTEGRÁLVA a kérdés hogy milyenek lessznek ezek...


értem én ogy a forumon eluralkodott valami néhány hangadónak hála. De ha ti is tudjátok hogy ez csak egy platform és a hordozott fegyver számít és van alkalmas fegyverzet és van választék is akkor nemértem minek ugrotok be a lázításnak? miért nem annak drukkoltok hogy az álatlatok preferált fegyver legyen integrálva és ne baklövés legyen a program 0 fegyverzet integrációval vagy rossz gyengeképességű fegyverintegrációval hanem jó megoldás választás szülessen. mert van választás az utobbi 1 órába egy csomo felkerült a topikba.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 290
33 985
113
egyébként a kérdés költői volt tudom miért s asok beugrás. hogy lehessen fujjogni meg szitkozódni meg mert x-y aki nem akar gondolkozni mert fúújj azt jobb követni nehogy ellent keljen nekik mondani mert nagyon kitartóak fujjolásba... mközbe mindenki tudja hogy a hordozott fegyver sok esetben fontosabb mint a hordozó eszköz. és többnyire a hordozott fegyver képességei a döntőek nem a platformé.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 051
36 478
113
értem.

tehát te tudsz olyan izraeli fegyverekről amik hordozására és indítására képes lehet az NG biztonságos távolságból mind ezt gazdaságosan?
Siklóbombákat hordozhat, de ezek hatótávja kis sebesség miatt kisebb
akkor mi a bajod az NG vel ? e tekintetbe ? hiszen tudod hogy alkalmas lehet alkalmas fegyverzettel viszonylag magas színtű müveletekre . A kérdés csak hogy integrálva lessz e hozzá adot fegyver vagy sem. És mivel a gyár a miénk ezért bármit integráltathatunk hozzá nem úgy mint a gripenhez.
Önálló harci tevékenységre nem alkalmas, felderítőnek aminek vesszük még annyira sem, mert nulla túlélő képessége van: MANPADS is lelövi ha berepül valahová nézelődni.
Arra jó, hogy előre beprogramozott fegyvereket felvigyen és leoldjon a légvédelem hatótávolságán kívülről - feltéve ha egy ellenséges vadászgép nem szedi le közben.
Erre amúgy bármilyen repülőgép is alkalmas lehet ami elbírja ezeket a fegyvereket, akár egy teherszállító is.

Amúgy ezt már leírtam párszor.

Erre "bomb truck" szerepre is korlátozottan alkalmas, mer kicsi a terhelhetősége. A Girpen elbír 10-12 SDB-t vagy Spice250-est és menetközben adhat célokat nekik nagy taktikai rugalmasságot biztosítva. A L-39NG meg max 5-öt bír ezekből (lehet hogy a gyakorlatban csak 2-3-at) és földön kell beprogramozni őket, tehát mozgó célra nem is indíthat.

Elég nagy bajnak kell lennie ha rászorolunk ezekre a gépekre...
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses and ravenlord

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 290
33 985
113
Siklóbombákat hordozhat, de ezek hatótávja kis sebesség miatt kisebb

Önálló harci tevékenységre nem alkalmas, felderítőnek aminek vesszük még annyira sem, mert nulla túlélő képessége van: MANPADS is lelövi ha berepül valahová nézelődni.
Arra jó, hogy előre beprogramozott fegyvereket felvigyen és leoldjon a légvédelem hatótávolságán kívülről - feltéve ha egy ellenséges vadászgép nem szedi le közben.
Erre amúgy bármilyen repülőgép is alkalmas lehet ami elbírja ezeket a fegyvereket, akár egy teher szállító is.

Amúgy ezt már leírtam párszor.

Erre "bomb truck" szerepre is korlátozottan alkalmas, mer kicsi a terhelhetősége. A Girpen elbír 10-12 SDB-t vagy Spice250-est és menetközben adhat célokat nekik nagy taktikai rugalmasságot biztosítva. A L-39NG meg max 5-öt bír ezekből (lehet hogy a gyakorlatban csak 2-3-at) és földön kell beprogramozni őket, tehát mozgó célra nem is indíthat.

Elég nagy bajnak kell lennie ha rászorolunk ezekre a gépekre...
hova dobnak 10-12 SDB-t ??? honnan lenne annyi ??? :D most komolyan... legél már reális beveszed a sok maszlagot.
hova dob egy gép 10-12 SDB-t ???? komolyan kérdem. 2 db is bőven elég egy bevetésre.... hol láttál te éles helyzetbe 12 SDB oldást ?
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 290
33 985
113
@Aladeen ne bőszits válaszolj. azthjittem értelmesen lehet beszélni veled most az 1x de te csak smilézel ilyenkor.

ne autoskátyázz úgy jársz mint az L60 assal dandártüzérségnek témakör.

itt vagy már mióta tulléphetnéll már ezen (nem vagy te hülyegyerek )
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 051
36 478
113
hova dobnak 10-12 SDB-t ??? honnan lenne annyi ??? :D most komolyan... legél már reális beveszed a sok maszlagot.
hova dob egy gép 10-12 SDB-t ???? komolyan kérdem. 2 db is bőven elég egy bevetésre.... hol láttál te éles helyzetbe 12 SDB oldást ?
Igazi légirőkben simán dobnak ennyit. K. nagy szegénységi bizonyítvány hogy nálunk egy sincs amúgy k. olcsó 30-50 ezer dolláros SDB bombából!
Ezeknek amúgy nagyon kicsi a harci része: taktikai célpotokra van. kb. egy lövegre vagy akár aknavetőre is rádobnak egyet.
Egy csata téren simán van több tucat célpont. Mivel kevés gépünk van fotnos hogy sok bombát hordozhassanak a gépeink.
Az "alapértelmezett" SDB bomba tartón is 4 bomba van - nincs is kisebb.

1670232202-sl-FIZCvnj-md.webp
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 290
33 985
113
Igazi légirőkben simán dobnak ennyit. K. nagy szegénységi bizonyítvány hogy nálunk egy sincs amúgy k. olcsó 30-50 ezer dolláros SDB bombából!
Ezeknek amúgy nagyon kicsi a harci része: taktikai célpotokra van. kb. egy lövegre vagy akár aknavetőre is rádobnak egyet.
Egy csata téren simán van több tucat célpont. Mivel kevés gépünk van fotnos hogy sok bombát hordozhassanak a gépeink.
Az "alapértelmezett" SDB bomba tartón is 4 bomba van - nincs is kisebb.

1670232202-sl-FIZCvnj-md.webp
mellébeszélsz. melyik éles konfliktusba dobtak egyszerre 10-12 SDB-t ? még a tálibokra sem még a legyalult légvédelemmel rendelkező irakra sem líbiába sem
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby