• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
5 052
15 171
113
Ahhoz más motor meg más válltó kellene bele.
Ráadásul maradna egy szarul páncèlozott jármű.
Aminek a küzdőtere is szar ergonómiailag.

Akkor már èrtelnesebb lenne a küzdőteret megnövelni

De így sem javítana a páncèlcèdettsègen.
Ha azt kavítod akkor még nő a súlya..
Akkor kevès a felfüggesztès,fèk..
Akkor .........

Szóval mivel kb minden szinten el van baszva a jarmű ezèrt nem èrdemes fabrikálni.
Olvasd el végig a bejegyzésemet.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 656
34 416
113
Ahhoz más motor meg más válltó kellene bele.
Ráadásul maradna egy szarul páncèlozott jármű.
Aminek a küzdőtere is szar ergonómiailag.

Akkor már èrtelnesebb lenne a küzdőteret megnövelni

De így sem javítana a páncèlcèdettsègen.
Ha azt kavítod akkor még nő a súlya..
Akkor kevès a felfüggesztès,fèk..
Akkor .........

Szóval mivel kb minden szinten el van baszva a jarmű ezèrt nem èrdemes fabrikálni.
Eszkozhordozonak meg felhasznalhato lenne.A vilagba fabrikalnak belőle sokmindent.Kubai berhalasoknak se szeri,se szama.
 

Nagy Csaba

Well-Known Member
2017. július 26.
1 329
2 379
113
A 2A72-nek egy komolyabb csőszájfékre lenne szüksége, amely a visszarugást jobban csökkenti, illetve a fegyverbölcsőt lehetne még úgy átalakítani, hogy a visszasiklást csillapítással együtt lehetővé tegye.

Ezen kívül rendelkezünk még elméletileg 108 db NR-30 gépágyúval, 30x155 űrméretben, ezek valamivel gyengébbek, mint a 30-165, de még mindig megfelelően hatásosak.

platform
darabszám
megsemmisült
gépágyú
darabszám
összesen
MiG-21F-13​
80​
NR-30​
1​
80​
Szu-22 M3​
12​
NR-30​
2​
24​
Su-22 UM3​
2​
NR-30​
2​
4​
NR-30 Összeg
108


Továbbá ingyen van még ~250 db 2A7 23 mm gépágyú, ezekre a KPVT-t lehetne lecserélni.
Nem gondolom, hogy vadiúj fegyvereket (meg bármit, kivéve motor, hajtáslánc elemei) kéne venni a csotrogány BTR-ekhez.

A BTR-eket át lehet alakítani 3 tengelyessé, az így felszabadult páncélmennyiséget fel lehet használni az átalakított 3 tengelyesek felpáncélozásához.
Teljes értékű 30 milis gépágyúkat felhasználni 2 tengelyes járművekben szép kihívás.
kicsit (nagyon) túl becsülöd az itthoni ipari képességeket és alábecsülöd az átalakítások költségét..... 3tg-es BTR???? ezt nem is értem..... az egy full új jármű, amit alapokról kell mérnökileg újratervezni számolni (hajtáslánc tg teherbírás, futóművek.... stb)
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 690
15 228
113

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
5 052
15 171
113
kicsit (nagyon) túl becsülöd az itthoni ipari képességeket és alábecsülöd az átalakítások költségét..... 3tg-es BTR???? ezt nem is értem..... az egy full új jármű, amit alapokról kell mérnökileg újratervezni számolni (hajtáslánc tg teherbírás, futóművek.... stb)
Majd aki gépészmérnök, és ezért fizetik, az megcsinálja.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

Árpicsek

Well-Known Member
2016. október 7.
2 744
11 915
113
Majd aki gépészmérnök, és ezért fizetik, az megcsinálja.

Nem olyan egyszerű ezt költséghatékonyan véghezvinni. Amikor elindult a jármű tervezése, akkor volt egy koncepció, ami alapján, ilyen-olyan kompromisszumok megkötésével, létrehozták azt, amit. Te most azt gondolod, hogy egy teljesen más koncepciót felállítva átalakítható az egész hóbelevanc úgy, hogy az jobb legyen, mint az eredeti?
Ha meg csak a kendácsolt páncéltest maradna, akkor miért küzdjön az ember az eredeti konstrukcióval és annak minden meglévő hátrányával, mikor sokkal egyszerűbb egy új páncéltestet tervezni az új kialakításnak megfelelően akár magasabb védelmi szinttel?
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 929
72 724
113
Ahhoz más motor meg más válltó kellene bele.
Ráadásul maradna egy szarul páncèlozott jármű.
Aminek a küzdőtere is szar ergonómiailag.

Akkor már èrtelnesebb lenne a küzdőteret megnövelni

De így sem javítana a páncèlcèdettsègen.
Ha azt kavítod akkor még nő a súlya..
Akkor kevès a felfüggesztès,fèk..
Akkor .........

Szóval mivel kb minden szinten el van baszva a jarmű ezèrt nem èrdemes fabrikálni.
Logisztikai járműnek igen, arra jó lenne.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 939
29 375
113
Log
Logisztikai járműnek igen, arra jó lenne.
Védett logisztikai jármű, érdemleges kapacitással:
raba_h-18240_vedett.JPG

A BTR bontott páncéllemezeinek lehetséges másodlagos felhasználása (ha nincsenek korrodálva).
 
  • Tetszik
Reactions: endre and Árpicsek

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 929
72 724
113
Nincs a világon úszóképes logisztikai jármű. Még múltidőben is kevés volt. Ennek oka, hogy semmilyen formában nincs szükség úszóképességre a kerekes logisztikában.
A BTR képes lenne rá, hiszen építettek ilyet belőle. Az, hogy másoknak nincs ilyen, komoly rugalmassági tényező lenne a kezünkben. Gondolom mert másoknak nincs, inkább siránkoznál, ha szétlőtték a hidat amin utánpótlást kellene kivinni a csapatainknak. Mert amúgy kit érdekel, ha másoknak nincs? Már a béna nyugaton, mert akinek van PTSZ a kezében, az vidáman felnevet a soraidat olvasva. :D
 

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 212
13 728
113
A BTR képes lenne rá, hiszen építettek ilyet belőle. Az, hogy másoknak nincs ilyen, komoly rugalmassági tényező lenne a kezünkben. Gondolom mert másoknak nincs, inkább siránkoznál, ha szétlőtték a hidat amin utánpótlást kellene kivinni a csapatainknak. Mert amúgy kit érdekel, ha másoknak nincs? Már a béna nyugaton, mert akinek van PTSZ a kezében, az vidáman felnevet a soraidat olvasva. :D
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

Luthero

Well-Known Member
2010. április 25.
1 701
2 425
113
Azért még lehetne fontolni azt a korszerűsítést . Egy korszerű MAN 6hengeres 12 lit motor tud 400-500 HP 1tonnás önsúllyal , a BTR motorjai a 1970 és évek kamaz motorjai. Persze a futóművel - fékekkel utána kell menni . És esetleg a selejtes példányokkból kivágot páncélemezzekkel lehetne pótpáncélozni a az a felujitotakat.