Az önálló kézifegyvergyártás nem lenne ördögtől való. A seregnek, rendvédelmi szerveknek folyamatosan szükség van kézifegyverekre és ha nem hagyták volna elhalni a FÉG-et akkor talán nem 50 évig kellett volna használni a PA-t. Viszont ésszel kellett volna csinálni. Egy normális névvel kellett volna kezdeni, mert Gestamen névvel 1 db fegyvert nem fognak eladni a világpiacon. Vagy venni egy régi jónevű márkát amelyik éppen felszámolás alatt van (pld a csehek megvették a Colt-ot) ahol nemcsak a név, hanem egy halom licence is hozzánk került volna vagy legalább a FÉG nevet vissza kellett volna hozni. Az alapokkal kellett volna kezdeni. Légpuska, gázpisztoly, 0.22-es kispuska a fegyvergyártás legalapja, de ezekből évente rengeteget el lehet adni ami eltartja a céget. Az USA-ban sokan a gyerek 16. születésnapjára 0.22-es kispuskát vesznek, folyamatos rá az igény. Egyszerű, olcsón előállítható. Sörétes vadászfegyver gyártás szintén nem agysebészet, mindig lesz rá igény csak megfelelő áron kell adni.
Élni kellett volna a meglévő licenc-el: a meglévő AK licence alapján egy modern AK alapú gépkarabélyt (figyelem: nem AK modernizáció) lehetne gyártani amely sokkal komolyabb fegyver lenne mint a meggymagköpködő BREN ráadásul a 7,62-es lőszer még hegyekben áll valamint az AK klónokra stabil kereslet van az USA civil piacon és Afrikában is messze jobban eladható, mint az AR-15 klónok.
El kellene dönteni, hogy mit akar venni a sereg a cégtől: pár ezer könnyű géppuskánál tök felesleges fejleszteni és várni, azt egyszerűbb megvenni a FN-től. De ha mondjuk az lenne a koncepció, hogy az összes tartalékost BREN helyett a tőle nem drágább és egyébként azonos lőszert használó könnyű géppuskával szereljük fel az már egy érdekesebb helyzet lenne. Gondoljunk bele, hogyha a tartalékosokat, akik amúgy is max védelmi feladatokat látnak el nem gépkarabéllyal hanem LMG-vel szereljük fel máris lényegesen nagyobb a a harcértékük.