Hát, ha annak a gyártása tényleg 2-3 éven belül elindulhat, akkor hajrá, nem érdekel
@krisss standard szajhuzogatasa sem, mert ez legalább gyorsan jonne, és simán a 2A7HU szintjét ill felette hozná.
Mert az, jóval harmatosabb.
Az egyetlen érv az lenne mellette, ha százával gyártanák Zalában, már jövőre vagy 2024-tol, a KF51 feléért vagy alatta. Viszont ekkor meg pláne a KF51 lenne logikus további hknak...
A KF51-től nekem is van némi szájhúzogatásom, ha nem alakítják át. Ha összevetem a Leopard2-vel, akkor nem látom a nagy előrelépést. Egy Leopard 2-be is be lehet építeni a 130 mm ágyút a cég állítása szerint. Be is lehetne burkolni az aktív védelmi rendszerekkel. Tadaaam, KF51-et kapsz jószerével.
A KF51 törzse Leopard 2 minden jegyében, a tornya Leopard 2 minden jegyében. Az 59 tonnás tömege jól hangzik, csak ahogy megírta az egyik oldal, így gyengébb a passzív védelme mint a jelen, azaz a Leopard 2A7. Ha kellő passzív védelemre gyúrnak vele, akkor 65 tonna. Nem lett kisebb.
A 130 mm ágyúval ugyan szétszedi nevetve a Leopard 2-őt, de a Leopard 2 is nevetve szétszedi a gyengébb védelme miatt ezt. Szóval aki először meglátja a másikat és hát ebben is EMES15 lesz, meg PERI R17 vagy RTWL, meg a Leopard 2-inkben is EMES lesz meg PERI RTWL.
Elektronikusan fejlett mindkettő. Szóval a szájhúzásnak az az alapvető gondolata, hogy a tűzerőn meg a top attack védelmen kívül nem lépnénk igazán előre vele. És persze ettől még egyrészt a gyárthatóság kapásból előny, ami mostanság elég fontos, másrészt élvonalas a szenzoros képessége és hozzá a tűzereje ami nem avul el.
De, aztán megjön az MGCS/EMBT ASCALON ágyúval és lehet futni utána tűzerőben NLOS lőszer miatt, még nagyobb energiájú APFSDS miatt, csak azt esélyesen a KNDS nem felejti majd el szarrá páncélozni az aktív védelem mellett kisebb, tehát könnyebb, mégis védettebb profillal.
Szóval ahhoz, hogy a KF51-ben lássunk fejleszthetőséget, át kellene tervezni, mert így ugyanaz a Leopard 2 ami a végét járja ezeknek a lehetőségeinek amin csak komplett toronycsere segíthet. A KF51 esetében ugyanez lenne, ha lépni kell mondjuk 15 év múlva vele egyet. Persze nem lehetetlen, csak kínos és drága.
Ha rendszeresítjük ezt a formát, lesz egy nagyon sokáig félelmetes tűzerejű harckocsink, megelőzve mindenki mást, de ezt csak abban a formában tudom elképzelni, ha elfelejtjük a drónokat és a drónkezelőt amik elvinnék a lőszerkészlet kétharmadát. Úgy lehetne 20+10 lőszere ami még így is fájdalmas a 40-42 darabhoz képest, mert a feladata nem lesz más mint a Leopard 2-nek, a célpontjai száma sem lesz más, ellenben rohadt drágán kevesebb ideig lesz bevethető, tehát több kell belőle rotálni, és ehhez mérten valószínűleg nem lesz olcsó.
Ez esetben egy túlzott újítás nélküli (persze brutál) Leopard 2 lesz, aktív védelemmel ami arra is ráfaragható, 130-as ágyúval ami abba is belefaragható. Ugyanúgy beleragadunk a Leopard 2 végidei problémáiba általa, csak talán még drágábban és lehet egyedüli felhasználóként.
Szóval persze, ha már tankért üvöltünk, hogy kell még és teszem én is ezt, akkor ostobaság lenne nem kihasználni a lehetőséget, de a jelen formájában aggasztóan drágán tudnánk korlátozottabb ideig bevethető, tehát nagyobb mennyiségi igényű harckocsit venni ezzel a géppel, amiben nem nagyon látszik az egyszerű lépésekben történő fejleszthetőség opciója. Szóval konzerválná a jelent tűzfölénnyel ellátva, amíg elmehet mellettünk a világ.
Mivel jön a háború, ha ez lesz, ez lesz, nem fogok sírni miatta, legyen minél több, de pusztán mint beszerzést tekintve attól tartok, hogy az ára gátló tényező lesz, az újdonsága gyermekbetegségeket hordoz, a régisége kiforrott alap, de változtatást igényel ha a jövőben bármit akarunk vele kezdeni, a marketing baromságait meg el kell hagyni, hogy legalább valameddig használható legyen.
Szóval igazad van a fenti szövegedben, jöjjön.
