Mit irtál?ATGM lőtávon túlra kiküldeni terepkutató-fedező biztositó gyalogságot......Több dolgot ömlesztve használsz és abszolút nem az én felvetésemre válaszolsz, hanem magaddal vitatkozol.
1, Azzal zárod ki a hk tűzfedezetét annak legoptimálisabb lőtávolságával számolva, hogy az arty Vietnámban meg tudta oldani, de a vontatott tüzérség menetből nem tudja. (Ez az egész az írásodban annyira össze-vissza van, hogy inkább jobb egyben kérdőjelként itt hagyni.)
2, A gyalogosok azért nem működnének, mert a Jevelin meg az NLAW kilőné őket vagy mit akartál mondani.
3, A Magyar Néphadseregnek voltak tapasztalatai arról, hogy APC-ken van lőrés, nem is egy darab és milyen jó lesz járműről harcolni és nem kiszállni. Hát...
Próbálom összefoglalni megint az én kommentemet és majd megint eldöntöd, hogy arra reflektálsz vagy magaddal vitázol.
A, Jevelin a veszteségek töredékéért felelős, miért is akarod pont erre alapozni az új taktikát és annak bukását? Még csak olyan számban sincsen az ukrán egységeknél, ami eldöntené a háborút.
B, NLAW hatékony 300 méteren, max távolsága 800 méter. Ügye mennyivel könnyebb? Berlin ostrománál 150 méterről kellett kísérnie a T-34-nek a gyalogságot, most ha lenne olyan gyalogságuk a muszkának, mint a II. vh-ban tényleg volt, akkor 1 km simán jó, de a T-72 megsúgom 1,5 km-ről is gond nélkül tudna BMS meg minden szar nélkül harcolni. (Mondom magyarul, még a szenzorokkal is látja a saját és ellenséges gyalogságot, nem hogy elvesztené a rádió kapcsolatot, amit állítasz. Ha az orosz hk-knak nincs 1-1,5 km-re képességük a harcra, akkor kezdem nem sajnálni, hogy roncstelepre vontatják őket, de amúgy van.) Nonszensz!
Ugyan ez lezongorázható a német csodafegyverre és a szlávok hazai gyártmányára is, még egyszer mondom, hogy egyedül a Jevelin az, ami ukrán kézben van és kiesik ebből.
C, Abból ne induljunk ki, hogy Afganisztánban jól megoldották a dolgokat! Mániákusan te az általad szajkózott ottani formáció ellen hozol érveket, meg az afrikai, amiket rajtad kívül a kutya nem mondott. Az én általam elmondottakban nem is volt benne járművekre ültetett gyalogság.
Én simán csak előre zavarnám a felderítőket, nézzenek szét, ha lőnek rájuk, akkor lapuljanak. De abban az esetben a csapat is lő az ellenségre.
Ilyen egyszerű!
Én megengedő voltam,és 2km lőtávú Javelinnel számoltam,nem egy KTJre felszerelt 4-6 km lőtávú nagyobb valamivel.Belátható a terep 2km-re?Ja,nem.Terepegyenetlenség,növényzet,épületek behatárolják.Ahol meg ellátni tepsisima sztyeppen,ott meg nem fog támadni a gerille.
Gyalog küldöd ki a fedező-biztositást?Hát akkor qrva lassú lesz az az elórenyomulás.....És nem tudod megvédeni akkor sem őket.
Vietnámi tűzbázis bemért tüzelőállásból felmért és bemért ismert terepen pontos célkoordinátákat kapott.Itt mozgásból kell felvenni a tASt,majd pontosan lőni.Ha még ráadásul a tüzérség vontatott is,mire felveszi a tüzelőállást,már vége a gerilla rajtaütésnek.
BMS nem egy képernyő,hanem egy rendszer.Feltételezi,hogy raj szinten van GPS és datalinkes rádió.Fedezőbiztositó raj pk nem egy viszonylag nagyléptékű papir térképről ad célelemeket szóban egy tőle párszáz méterre lévő másik rajra.