Fogd már fel, hogy egy rosszul felszerelt és rosszul képzett erő semmilyen feladatot nem képes ellátni, márpedig szerinted ilyennek kell lenniük a területvédelmi tartalékosoknak akik nem mellesleg ugyanúgy manőver erő, mert harcoló löveszkatonák alkotják rajokban, szakaszokban és századokban.
Területvédelmi erő nem feltétlen rosszul képzett és felszerelt (bár többnyire az).Csak másra van kiképezve.A felszerelés is másra van kondicionálva,mint a manővererőknél.Ez nem egyéni felszerelés,hanem alakulat szintjén jön ki (megint,papiron.....Svájcban vagy Dániában valóságban is,de a világátlagnál bizony gyengébb az egyéni felszerelés is.)
Vietnámi háború VietMinh oldalán jol kijönnek a különbségek.Az amerikai szlengben VietCongnak nevezett DNFF egy gerillaszervezet volt,a haderejét döntően egy területvédelmi milicia jelentette.Mint gerillaharcot folytató területvédelmi milicia,sikeresek voltak.
A háború hires nagy csatáiban azonban a DNFF miliciának csak töltelékanyag,golyófogó szerep jutott (Tet offenzivában ki is vérzett-mert nem volt reguláris harcra alkalmas erő).A nagy csatákban valójában az Észak Vietnám-i VNH reguláris,délre vezényelt alakulatai harcoltak,ezred meg ho kötelékben,reguláris gyalogsági harcot folytatva.
A két résznek különbözött a szervezeti rendje és a kiképzése is.(csak mivel a nagy csatákon kivűl a VNH is alapvetően könnyűgyalogságként harcolt,ez első pillantásra nem tűnik fel)
Lengyel területvédelmi dd feladatmeghatározásánál és alkalmazott harceljárás előirányzatainál is jol kijön,hogy mi a különbség a területvédelem és a manővererő között.