Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Elvi felépítésük sem modern.
Már írtam, megvannak ezek az adatok. Ezért előkészített tás.
Ez a törzs dolga, kidolgozzák az adatokat, majd továbbítják rádión. Nem a helyszínen történik, hanem a tűzvezető központban.
Most ne haragudj, erre nem tudok mit mondani. Kérdezd meg a tüzér ismerőseid. Tudniuk kell.
Miért nem modern az, hogy egy járművön van minden, így képes hálozatosan és autonóm módon is harcolni? Hallgatlak!!!Elvi felépítésük sem modern.
Mondok egy elsőre nem ideillő - de jobban belegondolva nagyon is - példát.
Tudom, hogy te is marhaságnak tartod a csőalatti gránátvető kialakítást.
Pedig mekkora királyság, ha ott van mindig kéznél, ha kell.
Viszont a külön 40-es gránátvetőnek sokkal több az előnye. És ha ennek megfelelően készülsz fel, akkor hatékonyabb is lesz, mintha folyton magaddal cipelnéd a fegyver alján.
Ezt kifejtenéd?
Pontosan csak ez számít.
Ez egy félreértés. Én legalábbis a "C-RAM"-mal általánosan a counter rocket, artillery and mortar funkcióra gondolok, nem a konkrét US Army által használt Phalanx tornyokra.
A C-RAM az egy eszköz. A funkciója pedig bázisvédelem. Ne keverjük a szezont a fazonnal. Semmi köze nincs a C-RAM-nak vagy a funkciójának a csapat legvédelemhez.
Karabakh!
Az is meg annak a folytatasa, mert valoban van olyan mar most is, az a Mantis mellett van telepitve, tipikusan objektum- avagy teruletvedelemre, mint a Skynex resze.
Valakik elorangattak a Gradot, mint fenyegetest es a szokasos hulye keleti lusta-logikat - "ha nem jo mindenre, akkor minek?" -, amire en irtam hogy senki nem tart vissza minket dedikalt VSHORAD verzio gyartasatol (azaz nem lenne rajta torony), csak meg kell nezni, mennyi ilyen raketa fer ra, mondjuk keresztben; szerintem 40 tutira ramegy.
Mitol lenne overkill? Arrol nem beszelve, hogy az elso tuznyitas utan par masodperccel mar at is adtak az Eltak a helyzetuket es mehet a counter-strike. Raadasul a PzH lotavolon kivulrol kepes betakarni oket.
@mindenen kívül mar leirta, hogy eleg logikusan nem 100x100 meteres teruletre lonek ezekkel, ha szet van huzodva a zl akkor meg plane, akkor talan meg kevesebb.
Annyibol mindenkeppen, hogy ertelmetlen lenne egyaltalan Graddal puffogtatni egy mozgasban levo konvojra, az biztos... mert a peldanak citalt ukran fenykep egy allo helyzetu egyseget mutatott.
OFF.
Leírtam a mozaikszó jelentését.
Csak te rossz kontextusban használtad. A C-RAM sem mint adott eszköz sem mint funkció nem csapat légvédelem. Innentől kezdve nehogy én legyek már a hülye, mert nem tudtam kitalalni, hogy mire gondolt a költő.
Ha odebbal. Raadasul onnatol kezdve perceken belul megtalaljak az egesz brigadot a levegobol.
Hogy lehetne mar barhol, nem gyorsnaszadok a tengeren... szirszar hatos IFAk meg Uralokrol van szo, nem repulokrol.
Lasd fenn. Egyreszt a Grad egy oreg szar, pontatlan es amugy sem lehet 30 km kivul, masreszt nem ertem, miert feltetelezed, hogy valamifele teljesen magara hagyott zl kell megvivnia veluk, felderites, legitamogatas es sajat tuzerseg nelkul...?
Ezt hogy érted?
Ismétlem, nem mozgásról volt szó, hanem tűzhatásról.
Én pedig leírtam neki, hogy képesek rá.
Szerintem lezárom ezt a társalgást.
Ez a hsz mennyiben kapcsolódik az általatok felvázolt alapfelvetéshez?
Azt lövi le, ami veszélyes. Ha egy sem az, akkor egyet sem lő le.
Miért ne tudna? Van itt egy tüzér aki leírta, hogy egy indító 1 focipályányi területet lő be. Sehová nincs leírva, hogy egy egesz osztály ne azt az 1 focipályányi területet lője, vagy teszem azt 4 focipályányit. Nem csak úgy tudnak lőni,hogy minden indító egy külön focipályányi területet támad.
