Szia,
Szia,
Közelebb mint szeretném.
800-1000 méter már jó eredmény lenne. Remélem megugorják...
Én láttam a videokat le és felrakodásról, gurulásról, de olyat, hogy egyszerre mondhjuk fél tucat jármű lőtt volna úgy nem... Azért írtam hiszem, ha látom...
Ez a dolga.Szia,
A videoval meggyoztel arrol, hogy technikailag at tud menni a VBL a 2 m szeles arok felett. (Szerintem ami harckocsit kiser, annal ez teljesen alap elvaras.)
Arrol meg nem, hogy logisztikailag megoldhato, hogy minden arokhoz jojjon egy repulo, ami atviszi az arok felett, a tuloldalon meg ledobja ejtoernyovel.
Szia,
Tehát láttál felpakolva 16 lynxet, de mivel nem láttad őket egyszerre lőni így nem hiszed el, hogy több van, mint fél tucat ?
Ez úgy igaz,hogy nem igaz közben mégse.
Sok lesz az. Néhány 100 méter nagyon maximum. A drón nem statikus célpont és marhára nem stabil a röppályája. A drónpilóta elpusztítani akar, nem célt repülni számodra.
Igen, nem vagyok biztos, hogy van fél tucat, aminek ténylegesen működik megfelelő módon a toronyfegyverzete. Nos láttam már egyet és mást ami hasonlóképpen működött. Az országgyülés honvédelmi bizottság ülésén pld.Tehát láttál felpakolva 16 lynxet, de mivel nem láttad őket egyszerre lőni így nem hiszed el, hogy több van, mint fél tucat ?
Ehez képest az eddig kifejezetten lánctalpas IDF is kerekes Eitant fogja alap lövészjárműnek alkalmazni,és azzal figja kisérni a Merkava tankokat.....Namer korlátozott számban lesz csak,az alapjármű most még az M113,amit a kerekes Eitan vált.
Ez megint igy van, de nekünk nincs MANPADS a gépesített lövészeinknek, (páncélgránátosainknak). Ha lenne írtam volna, jó lenne néhány járműhöz ilyen képzettségű katona is (légvédelmi alegységként).. de a drónok ellen ezek a rakéták vajmi kevesett érnek és kurva drágák hozzá.Ez úgy igaz,hogy nem igaz közben mégse.
Mert 67 után nem csak a szovjet hk-ra került vissza a légvédelmi ngp.(érdekes,hogy a jenkik,miközben messze nem épitettek ki olyan csapatlégvédelmet,mint az oroszok,hk szinten viszont végig ragaszkodtak a pk légvédelemre is alkalmas ngp-hoz.Pedig doktrinájuk alapvető eleme a légi uralom megszerzése)
Marder,Tornado,Ratel rendelkeztek külön légvédelemre is alkalmas fegyverállással.BTR70 vertikális csőemelkedését 67 után már több mint megduplázták a BTR60hoz képest,önlégvédelmi céllal.A deszantterek felső búvonyilásai úgy lettek tervezve,hogy lehetővé tegyék MANPADok bevetését
90ben már fejlesztett Mongoose-3 elfogó 300méter,a 3B 1km távolágig légvédelmi feladatokat is ellátni képes APS rendszer.Elta 3312 érzékelő rendszer meg megfelelő kiépitésben járművenkénti körfigyelést biztosit (reklámfilmjében meg 4 gépes szakasz körfigyelést végez RCWS felderitő-célzó elemeként,BMS rendszerben koordinálva).
Abramsra meg próbaképpen már raktak olyan 30DEFA Kongsberg RCWSt,ami képes MANPAD (és ATGM) kezelésére.
És a REH technológia is olyan szinten van,hogy minden további nélkül lehet harcjármű szinten felderitő,bemérő,zavaró rendszereket telepiteni.
Sokadszorra,ez nem technikai probléma,hanem pénzügyi.A technológia kész van,megvan-csak pénz kéne a tömeges és integrált telepitéséhez,alkalmazásához.
Az oroszoknál 4 tüzérosztály van dandáronként és még ezt is keveslik...Pedig hidd el hogy valami matek alapján kijött a 18 darab/dandár. Lehet mondani hogy csórók vagyunk, ezért csak ennyi de sokkal gazdagabb német szerint is elég a 18 egy dandárra. Dánok még ennyit sem vettek!
A 2 km-es hatótávval meg hogy csak a felével számolok a 18-nak, eléggé visszafogott becslés arra hogy mekkora területet tudnak lefedni.
Aki szerint kevés a 18 az tegyen mellé valamiféle számítást is, hogy miért!
Sőt, tegnap olvastam egy orosz forrást, hogy az ukránok új taktikát eszeltek ki; előre telepítenek drónokat olyan helyekre, ahol az ellenség felbukkanását várják, és amikor odaérnek, indítják a drón pár 10 méteres távolságból...
Ami késik, nem múlik.
Nincs,mert nem szereztünk be.Pedig kéne....
Hát a kollega emlitette árokakadály esetén pont nem.4x4 árokleküzdő képessége igencsak problémás
Légvédelm mióta tüzérség (a hagyományokon kívül)?
