Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ha lényegesen olcsóbb lenne a Lynx mint egy Leopard-2, akkor megérhetné egy könnyűtank verzió, de úgy tudom nem igazán olcsóbb...
Láncosból tényleg jobb a Leopard-2. 1-2 századnyi kerekesekre érdemes majd 120-as löveget tenni...
Nos vissza olvasva a hozzászólásaidat. A véleményem a csökkentett nyomású 120 mm lövegcsőről hogy megkefélsz egy nőt rendesen vagy sehogy. Valódi harci körülmények közé ezek a bohockodó lövegek nem valóak.
nem csak nyílövedék van egy hk n ott a kumulatív is... a szovjetek inkább a kumulatívra gyúrtak és nem a nyílra míg a nyugat inkább a nyílra és kevésbé a kumulatívra. egy szovjet eredetű hk esetében nem feltétlen szerencsé a nyillövedékből kiindúlni míg nyugati hk esetében ugyan ez a helyzet kumulatív esetében.Valameddig biztos...
Mi T-72 lövege 80-as évek beli lőszert használ 500 mm RHA körüli max átütő erővel, ami ma már kevés. Románok T55-klónjauit még kilőné, de a szerb vagy ukrán harckocsikat már nem. A tűzvezető rendszere is kőkorszaki és nem is hiszem hogy ngyon megérné már "tuningolni". Szóval a T-72 elég korlátozottan fejleszthető tovább a mi szempontunkból.
Azt tudja valaki hogy mibe kerül ma egy Leo 2A4 és mennyiért szokták V-re tunningolni? Inkább ez lenne jó irány...
Ők az Abramshez mérik. Így is könnyebb lesz mint a mi Lynxünk...
Én úgy tudom hogy a RUAG 120-as lövege (CV90-120, PL-01) ugyanazt tudja mint a Leopard 2A4 lövege: ugyanazt a lőszert tüzeli és L/50. Szóval a 8x8-asunkhoz lehetne egy ilyen - akár egy az egyben meg lehet venni Centauro-2 tornyát (OTO-Malera termék) német (RM) tűzvezető rendszerrel. Ha már nálunk és nekünk fejlesztik, akkor kérhetjük hogy masszívabb legyen és bírja a 120-as erejét.
Ezzell a löveggel a legtöbb MBT-t el lehetne intézni a jármű védelmét meg APS rendszerrel fokozható.
RUAG Compact 120 Tank Gun:
Csőhossz: L/50
Lövedék kezdő sebesség: 1680m/s (DM 33)
Páncéltörő képesség: pontosan nem ismert, de lövedék típusa és kezdős sebessége alapján nagyjából egyezik a Leopard 2A4 lövegéjével.
Leopard 2A4 (Rh120 L/44)
Csőhossz: L/44
Lövedék kezdő sebesség: 1650m/s (DM 33)
Páncéltörő képesség: 470mm @ 2km és 0° (DM33 APFSDS lőszer - 1987-ben lett rendszeresítve, szóval már van sokkal jobb, de erről a típusról vannak adataim. Források: fenti linkek!)
Nem véletlen "gyúrnak nyílra" a nyugatiak: a kummulatív grántátok egyre kevésbé hatékonyak. Bármiféle ERA nélkül a legtöbb harckocsi szemből bőven 1000m RHA megfelelő fölött jár. Már nem tudom melyiknél 1500mm közeli értéket olvastam HEAT ellen.
ahhozképest az rpg k és az atgm ek szépen szokták tenni a dolgukat.
Leok Szíriában?
merkavák izraelbe abramsok irakba... máshol modern hk nem nagyon vólt bevetve. (a kumulatívnál még a döntött páncél se biztos hogy úgy adja ki a dolgokat ahogy szeretnék mert meredekebb a röppályálya.) a kumulatív sugár veszélyes tud lenni persze a nyíl is nagy király de a kumulatívot nem szabad leírni.
Az mindenesetre biztos hogy ha harckocsi másik harckocsival találkozik, akkor a nyíllövedék a biztosabb megoldás.
ez szituááció függő van hogy pl a repeszromboló a legbiztosabb megoldás...
Biztosan lesz, mert városi harcra felkészített, Leopard 2A7+ lesz a miénk, annak van védelmi rendszere.
A döntött páncél már évtizedek óta nem lényeges: lásd az eredeti Leo2 toronypáncélzata is tökmerőleges.ez egy egyszerű ábra gyorskeresésbe. bizonyos esetekben a döntött páncél nem is lessz döntött heat esetében.
Ha visszaolvastál volna, tudnád, hogy soft kill lesz, a hard kill meg majd kiderül.
Lehet hogy dolgozik a Leo2-höz a StrikeShileden az RM és azt várjuk...
ezzel nem mondtál újat. Soft kill az "nem kill"...Ha visszaolvastál volna, tudnád, hogy soft kill lesz, a hard kill meg majd kiderül.
Láttad hogy néz ki az M1-es páncélja a burkolat mögött? Érdekes, keress rá.
