Én támogatom a NEMO-t és ha nem vettük volna meg HSD-t akkor nagyon valószínűnek is tartanám a beszerzését.
Mivel van egy aknavető gyárunk, így lehet, hogy az iparpolitika felülírja azt hogy mi lenne a legjobba Honvédségnek - ez egy valós kockázat.
Mivel van egy aknavető gyárunk, így lehet, hogy az iparpolitika felülírja azt hogy mi lenne a legjobba Honvédségnek - ez egy valós kockázat.
A HSD-nek semmi köze nincs a nehéz és közepes zászlóaljtüzérségekhez. Nem értem az összefüggést, ha egyszer a HDS nem gyárt olyan terméket, ami alkalmas lenne a nehéz és közepes zászlóaljtüzérségek önjáró aknavetőihez, akkor mi köze van hozzá! Hogy a fenébe kerül elő ebben a témáben a HDS! Még a SRAMS kapcsán se biztos, hogy valaha rendszerbe kerül a magyar haderőnél! Jelen pillanatban egyetlen olyan alakulatfajta van, a könnyűgyalogos szittya zászlóalj, ahol a SRAMS szóbajöhet Gidrán alvázon.
Azonkívül amikor döntést hoztak a SkyRangerről, akkor egyből 256-ra ugrott a KF-41 beszerzés 218-ról. Magyarán a csapatlégvédelem miatt azonnal megnövelték a KF-41 beszerzést 38 darab alvázzal. Szerinted ez alapján a nehézdandár felszerelésél olcsójánokodás megy? Berhelés és kókányolás?
Gyárt két féle 120-as aknavetőt - az utánfútós M12-est már meg is rendeltük elvileg.
Mind a SRAMS mind M12 teljesen alkalmas lánctalpas ill. kerekes alvázra teleptésre. Simán mondhatják, hogy ez lesz azt kész!
A világ másik felén a NONA különféle verziói tarolnak ebben a szegmensben Kínáig bezárólag. A NATO tagállamok pedig a hidegháború vége óta nem fejlesztettek érdemben tüzérséget, ráadásul az évtizedes missziós hadviselés teljesen háttérbe szorította a nehéz erők felszerelését a NATO-n belül.
Kábé mintha azt mondtad volna, hogy a Bren 2 után a Mannlicher. Nagyjából ekkora a strukturális különbség.
Hogy csak a fontosabb hátultöltős aknavető tornyokat említsem a nyugati térfélen:
- finn/svéd: PATRIA AMOS
- finn/svéd: PATRIA NEMO
- amerikai/angol: BAE/GD AMS
- amerikai: RDECOM-ARDEC
- lengyel: HSW RAK
Nem jó a hasonlat!
Most pusztakezünk és kőbaltánk van jelnleg aknavetők terén. Ekkor jön a kérdés: BREN2 k.drágán importból vagy Király géppisztoly hazai gyártásban olcsóbbért.
Minkettő döntésben van ráció.
Egyébként a SRAMS esetében egy viszonylag kis nyílás kell a kilövéshez (kb. 120x 100cm becslésem szerint). A személyzet védett tető alatt lehetnek. Mások szerint sem hülyeség ez a félautómata elöltöltös: svájciak Cobra néven fejlesztenek ilyet, de törököknek is van egy ilyen rendszere.
Könyörgöm, nézd már meg milyen alakulatokhoz van beosztva! Iszkander-E zászlóaljtüzérs ne legyen mondju, mert ész nélkül rámutattál egy tüzérségi eszközre kontextus nélkül! Szerte a világon kiterjed léptékben fejlesztik a könnyű erőket, különösen ott, ahol aszimetrikus hadviselés napi szükségletet teremt erre. Oda valók ezek.
Nem igazán értem ezt a vitát.
Tök jó lenne a NEMO, de ha a gazdasági, ipari részt nézed akkor valamilyen HDS-hez köthető megoldás esélyesebb.
Szóval ha nem NEMO lesz akkor MG-vel vitasd meg, hogy miért csináltak "hülyeséget"!
Személy szerint "együtt tudnék élni" egy ilyen SRAMS szerű megoldással...
AMúgy szerintem először az IFV-ket gyártják - legalábbis az első 1-2 évben. Max félreraknak 1-2 alvázat hogy kikísérletezzék a többi verziót. Kb. 2 év múlva fogjuk talán tudni mire esett a választásuk aknavető ügyben.
Dehogy esélyesebb gazdasági okból! A Lynx-et szerte a világon kínáljuk és nem második világháborús színvonalat akarnak a vevők, úgyhogy a magyar haderő beszerzése a legjobb lesz, ebben biztos lehetsz, mert egyben mintadarab is! Gazdaságilag mi nem vagyunk érdekeltek a SRAMS eladásában, mert mi a KF-41 eladásában vagyunk elsősorban érdekeltek és kókány berheléssel nem fogjuk tudni eladni a világ legkorszerűbb IFV-jének!
Már a gondolat is durva, hogy a SRAMS-al elvágjuk a KF-41 exportesélyeit!
mi ezzel a egoldással a gond? hds é még modernebb alapkonstruktció.
Azonkívül, hogy nem toronyban van és részben nyitott nem tud többet a NEMO a SRAMS-hoz képest és drága.
Egyébkénmt ha NEMO-val kérik, abban semmi hozzáadott értékünk nem lesz: az egy kész rendszer.
Ha akarunk saját aknavetős verziót, akkor ahhot valamit bele kell tenni a HDS-en keresztül...
Akkor itt most ignoréra tettelek.
Ez kb. a SRAMS csak köré építettek egy felépítményt. valami ilyesmit mi is tudnánk...
Ez téged minősít. Normálisan érvelek, te pedig dogmatikusan hajtogatod a NEMO-t.
Teljesen reális lehetőség nálunk egy HDS aknavetős megoldás, mivel saját cég - nem biztos hogy a legjobb megoldás, de gazdasági érvek mellette szólhatnak. Lásd: utánfutós aknavetőt is rendeltek pedig sokak szerint hülyeség sőt, az az igazi "második világháború szint".