[HUN] KF41 Lynx / Hiúz

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 690
15 228
113
Összegezve a dolgokat, ismét sikerült egy középszerű fegyverzetű és védettségű digitális ócskavasat, parasztvakítást beszereznünk.
Nem lesz annál nagyobb megaláztatás, amikor majd egy platóra szerelt kőkorszaki ZU-23-2-sel fogják oldalról szétlőni a csilliókért beszerzett fényességes nyugati technikát.

Még csak nem is level 5 védettségű, sokkal inkább 5-, vagy inkább 4+.

A szlovákok döntöttek jól.
Jaj.
Nagyon hétfő van még ehhez :D

Amúgy milyen Platón lessz a zu23?;)
Ès ugyanebben a scenarioban a cv90 mitől védi meg jobban a benne ülőket?
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
A páncélos felderítő az harcmodor, ugyanolyan IFV kell hozzá mint bárhová.
ugyan olyan ifv vel is lehet csinálni de a mi esetünkben direkt erre készült példányok lessznek. (mint az angoloknál akik egyébként ahhoz képest hogy szigetlakók tökéletesen alkalmazták a lovasságot.) a farncia gumikereke verzó (mint francia lovassági vonal) páncélos dandár esetében nem járható út.
igen tudom ez megint lego. de nem önfejűleg kitalált rendszerek hanem már létezó konceptciók összegyúrása. tehát nem a klasszikus magyarosssítása valaminek. Nem akarunk spanyolviaszt magyarviaszt.
 
H

Hummen23

Guest
Nem, volt egy kép még a bemutatós zöld géppel ahol a műsor kedvéért beültettek 6 főt (abban 6 szék volt). Akkor is mondtam hogy sem a fegyverzete a deszantnak sem pedig a létszáma nem ez lesz.
Várható a pkm lecserélése a közeljövőben?
A raj összetételéről mondhatsz valami konkrétumot?
Például 1 cg, 1gpu, 1 dmr, a többi málhásszamár.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

fitom

Well-Known Member
2020. szeptember 30.
2 981
5 302
113
Nem, volt egy kép még a bemutatós zöld géppel ahol a műsor kedvéért beültettek 6 főt (abban 6 szék volt). Akkor is mondtam hogy sem a fegyverzete a deszantnak sem pedig a létszáma nem ez lesz.
Oké én csak arra emlékeztem hogy arról volt szó hogy Nèmet mintàra 6an lesznek.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 210
43 343
113
Milyen további típusokra lehet vajon szükségünk?
  • ifv ✅
  • parancsnoki ✅
  • önjáró aknavető ✅
  • sebesült szállító ✅
Mi az, amit ezen felül nem tudunk elképzelni?
  • műszaki jármű - ott van a büffel és a wisent 2
  • dedikált páncéltörő - minden ifv kap spike-ot
  • skyranger - nincs ebben a megrendelésben
  • lynx 120?
  • aknatelepítő?
Szerintetek?
Néhány ötlet:
  • Felderítő / tüzérségi felderítő
  • rádiós-infó kommunikációs relé
  • SIGINT/EW
  • Lynx 120 - én nem feltétlen tiltakoznék ellene, de kicsi a valószínűsége, hogy ez is benne legyen a mixben...
  • APC verzió - bár ennek önmagában nem sok haszna van...inkább a torony nélküli "APC verzió" fog szolgálni sok mindenre speciális felszerelésekkel kiegészülve.
 
  • Tetszik
Reactions: Catles and Hummen23

Autodidaktakatona

Well-Known Member
2019. január 13.
1 568
7 029
113

Biztos volt már 2x.. de a dátumok nekem újak
46 db Lynx 2023-ra
172 db hazai Hiúz 2029!!!-re, nem egy őrült tempó.
 
  • Tetszik
Reactions: Catles and Pogány

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 210
43 343
113
Az ausztrál tenderen a RM vállalta a védelmet 30 mm-es gépágyú ellen oldalról is. Mégpedig a mi Lynx-ünk olyan, csak APS-el kiegészített páncélzattal rendelkezik, mint az ausztrál változat, így joggal gondolom, hogy minimum 30 mm-es AP ellen védett. (Az alap verzió vékony kötényzettel 14,5 mm-es kaliber ellen van páncélozva, innen lehet félreértés...) Tehát egy ZU-23-2 nem igazán tud kárt tenni benne oldalról, hacsak nem valami normálnál gyengébben páncélozott ponton talál. Esetleg APDS-el, ami tudtommal csak a lengyeleknek van, de javítsatok ki, ha nem.
@ravenlord
A STANAG 4569 minimum követelményeket fogalmaz meg, vagyis "legalább az ellen véd".

Tehát a LEVEL 4 véd "14,5×114 mm AP / B32 páncéltörő lövedék 200 méterről 911 m/s sebességgel" ellen. Ha véd a 20 mag a 23 mm-es lövedékek ellen, még az is csak LEVEL 4, mivel a Level 5 "25 mm APDS-T (M791) vagy TLB 073 lövedék 200 méterről 1258 m/s sebességgel"szinttől van.

Szóval az a helyzet, hogy senki nem tudja hogy egy Level 4-es páncélzat mi minden ellen véd, mert "tól-ig" bármi lehet.
Az APS panelek amúgy passzív üreges páncélként is működnek, szóval azzal együtt vélhetően bőven többet tud oldalróll, mint 14,5mm-es, amit amúgy manapság már senki nem használ szinte...

Egyébként a Level 5 "30 mm APFSDS vagy AP páncéltörő lövedék 500 méterről" definíció szerit. Nagyon nem mindegy, hogy 30×113mm (800m/s) vagy 30×210mm (195 kJ, 1.050 m/s) lőszerre vonatkozik.
Az Apache M230-asának 30×113mm (HEDP) lőszere kifejezetten gyenge lőszer: nem is kinetikus energiával próbál páncélt átütni, mert az szinte esélytelen, hanem "mini kumulatív töltet" van benne ami kb. 25 mm RHA páncélt tud átütni. Az ellen kb. minden szögből védett a Lynx még Level 4 esetén is. Az orrnál vonószemeknél lehet látni az oldalsó páncéllemez vastagságát, az bőven van 2 centi...
Az szovjet-orosz 30x165mm-es ellen lenne a legfontosabb a védelem, de a Level 6 definíciója elég pontatlan ezen a téren. Szóval Level 6-nál nem tudjuk mi ellen is véd és mi ellen nem. 30x165mm-est bőven tudja vélhetően - az egy lényegesen gyengébb lőszer mint a Lynx saját 30x173mm-ese.


armor.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Catles and endre

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 488
132 182
113
@ravenlord
A STANAG 4569 minimum követelményeket fogalmaz meg, vagyis "legalább az ellen véd".

Tehát a LEVEL 4 véd "14,5×114 mm AP / B32 páncéltörő lövedék 200 méterről 911 m/s sebességgel" ellen. Ha véd a 20 mag a 23 mm-es lövedékek ellen, még az is csak LEVEL 4, mivel a Level 5 "25 mm APDS-T (M791) vagy TLB 073 lövedék 200 méterről 1258 m/s sebességgel"szinttől van.

Szóval az a helyzet, hogy senki nem tudja hogy egy Level 4-es páncélzat mi minden ellen véd, mert "tól-ig" bármi lehet.
Az APS panelek amúgy passzív üreges páncélként is működnek, szóval azzal együtt vélhetően bőven többet tud oldalróll, mint 14,5mm-es, amit amúgy manapság már senki nem használ szinte...

Egyébként a Level 5 "30 mm APFSDS vagy AP páncéltörő lövedék 500 méterről" definíció szerit. Nagyon nem mindegy, hogy 30×113mm (800m/s) vagy 30×210mm (195 kJ, 1.050 m/s) lőszerre vonatkozik.
Az Apache M230-asának 30×113mm (HEDP) lőszere kifejezetten gyenge lőszer: nem is kinetikus energiával próbál páncélt átütni, mert az szinte esélytelen, hanem "mini kumulatív töltet" van benne ami kb. 25 mm RHA páncélt tud átütni. Az ellen kb. minden szögből védett a Lynx még Level 4 esetén is. Az orrnál vonószemeknél lehet látni az oldalsó páncéllemez vastagságát, az bőven van 2 centi...
Az szovjet-orosz 30x165mm-es ellen lenne a legfontosabb a védelem, de a Level 6 definíciója elég pontatlan ezen a téren. Szóval Level 6-nál nem tudjuk mi ellen is véd és mi ellen nem. 30x165mm-est bőven tudja vélhetően - az egy lényegesen gyengébb lőszer mint a Lynx saját 30x173mm-ese.


armor.jpg
Frontal arcra szokott a legtöbb modern harcjármű lvl 6-ot oldalsón meg lvl 4-et.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 210
43 343
113
Frontal arcra szokott a legtöbb modern harcjármű lvl 6-ot oldalsón meg lvl 4-et.
Igen ezt tudom, csak a Level 6 definíciója eléggé pongyola: 30x113 vagy 30x173 ellen véd-e?
Nagyon nagy különbség van két lőszer teljesítménye között...

Lynxre azt hiszem oldalról Level 5-öt ígértek ha jól emlékszem a HT cikkre...
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 581
36 937
113
ugyan olyan ifv vel is lehet csinálni de a mi esetünkben direkt erre készült példányok lessznek. (mint az angoloknál akik egyébként ahhoz képest hogy szigetlakók tökéletesen alkalmazták a lovasságot.) a farncia gumikereke verzó (mint francia lovassági vonal) páncélos dandár esetében nem járható út.
igen tudom ez megint lego. de nem önfejűleg kitalált rendszerek hanem már létezó konceptciók összegyúrása. tehát nem a klasszikus magyarosssítása valaminek. Nem akarunk spanyolviaszt magyarviaszt.

Mint az USA-nál a Bradley IFV és CFV verzió. Az egyik M2A3 a másik M3A1 típusjelzéssel fut, bár majdnem egyformák.
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya