Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mi ez a faszsag? A NASAMS lényege pontosan az, hogy SW változtatás kellett csak a földi indításához.Ezt szakértette már valaki (mótvá?)?
A védelmi fejlesztésekért felelős kormánybiztos szerint "az ország szempontjából a lehető legjobb döntés" volt 130 milliárd forintos hitelből venni rakétákat
Amiket nem lehet feltenni a Grippenekre.444.hu
Én is meglepődtem. Fogalmam sincs, mit ír a lap.
Esetleg arra gondolhat, hogy a vásárolt AIM-120 ER változat nem megy fel a Gripenre...
Gondoltam erre, de azt szerintem senki nem szánhatta a gépre.
A legújabb típusú AMRAAM C7 rakétákat vettük. ( Az ER-t hagyjuk az csak földi indítású, megnövelt hatótávval.) Ezek integrálásán, rögzítésén dolgozik a Saab. Jelenleg egy korábbi C5-ös verziót használnak a magyar Gripenek. Gondolom a C7-esek rögzítése némiképp más, ebből jött a fenti cikk. Tök normál folyamat, csak kell a klikkvadászat.
Mechanikailag ugyan az sw-esen kell illeszteni,oszt jónapot.
Minek foglalkoztok egy különben teljesen bulvár szintű irással?99,9%kuk úgy hülyeség,ahogy van.Nagyobb probléma,hogy a honvédelem.hu is tele van hülyeséggel.Elolvasni sem érdemes ezeket.
ER. Cáfolva magamat, álmodtam vagy vhol olvashattam, hogy kísérleteznek vadaszgépről inditással is ennél a rakétánál??
Ahol tudok segítek, igazán nincs mit!Korábban tán @Filter vetette fel, hogy a szomszédok mennyire látnak be a kecskeméti reptérre.
Persze @dudi adott egy helyes megoldást (hehehe), én meg becsültem valamit, de most volt némi időm, úgyhogy imhol a két legközelebbi szomszédos lokátor (Zombor, Seprős) felderítési diagrammja, 100m (piros) 1000m (telekom) 3000m (kék) magasságon repülő célokkal szemben.
Kecskemét és Szolnok esetén 1000m fölötti célokat látnak csak.
Örömmel látom , hogy majd egy év után aktív vagy a fórumon
Még lehetne oldani de mi nagyon úgy néz ki, hogy csapatlégvédelem szempontjából mi a Skyranger mellett tesszük le a voksunkat még pedig a 35mm gépágyú mellett amelyet könnyedén lehet a Lynxre aplikálni és amelyre adoptálni lehet "lőd ki és felejtsd el" típusú lézeres vagy infravörös rakétákat így a 35 mm gépágyú és rakéta nagyon jól kiegészítené egymást míg a gépágyú 3km távolságig képes a célok leküzdésére addig a rakéta 2-8 km távolságig tud operálni...Oh, köszönöm szépen.
A "dkes megmaradási törvény" alapján szerencsére igaz az, hogy a "dkes nem vész el - csak átalakul" ... Jelen esetben egy read-only felhasználóvá ...
Visszatérve erre az IRIS-T SLS/SLM alapú megoldásokhoz a kérdésemmel kapcsolatban az motoszkált bennem kimondatlanul, hogy senki nem gondolt arra, hogy az SLS (BvS10 vagy akár máson) az SLM -et (8x8 platformon) illetve a radaros valamint a harcvezetési platformot "NASAMS mintára" egybegyurmázni? Avagy az SLS (BvS10 alapokon) teljesen önállóan fog "kolbászolni"?
Ugye a SLS tudna akár rejtett módon (képletesen akár egy IFA platón lebbentünk egy ponyvát ...) települni - míg az SLM adná a hatótáv ágenst a rendszerbe és emellett még kellően mobil ... Meg persze az is motoszkált a fejemben, hogy a svédekkel "mindenféle" közös fejlesztési projektekről írtunk alá szerződést - no meg a norvégokkal sem túl felhőtlen mostanában a viszony. Azaz lehetne-e egy hasonló elveken alapuló, de még potensebb rendszert ezekből összafabrikálni. No meg persze a IRIS-T -t a Gripen -re mozgalomnak is lelkes híve lennék ...
A 30-asrol beszelsz. A Skyranger 35-oson, ami amugy 4km visz el, nincs hely/suly missilenak, pont ezert lesz nalunk mobil Skyranger 30mm es fix objektumkvedelemre 35mm (née Mantis) a legutóbbi hirek szerint.Még lehetne oldani de mi nagyon úgy néz ki, hogy csapatlégvédelem szempontjából mi a Skyranger mellett tesszük le a voksunkat még pedig a 35mm gépágyú mellett amelyet könnyedén lehet a Lynxre aplikálni és amelyre adoptálni lehet "lőd ki és felejtsd el" típusú lézeres vagy infravörös rakétákat így a 35 mm gépágyú és rakéta nagyon jól kiegészítené egymást míg a gépágyú 3km távolságig képes a célok leküzdésére addig a rakéta 2-8 km távolságig tud operálni...
Basszus tényleg, hogy maradt benne a 35mm ?
-).Úgy látom sürgősen innom kell egy kávét.Amúgy azért maradt benne a 35 mm mert egy kicsit bő lére akartam ereszteni a témát, de rájöttem, hogy akkor kb az ősrobbanástól" kellene kezdenem a témát,úgy hogy a mondanivalóm nagy részét töröltem (kezdve azzal, hogy a Skyranger 30 tornyot ugyanazt a toronygyűrűt tartja fenn, mint a Skyranger 35-t, 1,414 méter átmérővel, így a két rendszer teljesen felcserélhető) és csak egy nyúlfarknyi verziót írtam...Oh, köszönöm szépen.
A "dkes megmaradási törvény" alapján szerencsére igaz az, hogy a "dkes nem vész el - csak átalakul" ... Jelen esetben egy read-only felhasználóvá ...
Visszatérve erre az IRIS-T SLS/SLM alapú megoldásokhoz a kérdésemmel kapcsolatban az motoszkált bennem kimondatlanul, hogy senki nem gondolt arra, hogy az SLS (BvS10 vagy akár máson) az SLM -et (8x8 platformon) illetve a radaros valamint a harcvezetési platformot "NASAMS mintára" egybegyurmázni? Avagy az SLS (BvS10 alapokon) teljesen önállóan fog "kolbászolni"?
Ugye a SLS tudna akár rejtett módon (képletesen akár egy IFA platón lebbentünk egy ponyvát ...) települni - míg az SLM adná a hatótáv ágenst a rendszerbe és emellett még kellően mobil ... Meg persze az is motoszkált a fejemben, hogy a svédekkel "mindenféle" közös fejlesztési projektekről írtunk alá szerződést - no meg a norvégokkal sem túl felhőtlen mostanában a viszony. Azaz lehetne-e egy hasonló elveken alapuló, de még potensebb rendszert ezekből összafabrikálni. No meg persze a IRIS-T -t a Gripen -re mozgalomnak is lelkes híve lennék ...
Az a 3 km távolságig képes az erős alsó becslés, mert kb. rakéta és bombára igaz.Még lehetne oldani de mi nagyon úgy néz ki, hogy csapatlégvédelem szempontjából mi a Skyranger mellett tesszük le a voksunkat még pedig a 35mm gépágyú mellett amelyet könnyedén lehet a Lynxre aplikálni és amelyre adoptálni lehet "lőd ki és felejtsd el" típusú lézeres vagy infravörös rakétákat így a 35 mm gépágyú és rakéta nagyon jól kiegészítené egymást míg a gépágyú 3km távolságig képes a célok leküzdésére addig a rakéta 2-8 km távolságig tud operálni...
Basszus tényleg, hogy maradt benne a 35mm ?
