Mert egy román NATO-titkár elszabotáná a védelmünket vagy ránk küldi a NATO-t?!?
[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése
- Téma indítója fip7
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
miért jobb szerinted?
Elsősorban logisztikai okokból vettük meg szerintem a NASAMS rendszert. (AMRAAM elterjedtsége és kettős felhasználása)
K
kamm
Guest
Kepessegeit tekintve biztosan mindenben jobb, mar csak az eles bizonyitast varjuk.
Szerintem meg siman sporolas celjabol vettek ezt ill. az SL IRIS-T szerintem meg nagyon-nagyon uj volt, minimalis tapasztalattal, nem akartak belevagni, no meg pluszban a Cornstein/Trump duo hatso felet is melegiteni lehetett az amerikai raketas rendelessel.
Akkor es ott nem volt rossz dontes, de ketsegtelenul nem a legfejlettebbet valasztottak, ami kulonosen az europai, konzervativ katonai gondolkodasra-tervezesre eleg jellemzo.
Az "elterjedtseg" mit takar? Egyreszt csak egyetlen amerikai forrasbol vehetsz, azaz mindegy, kinel van meg, masreszt egy NASAMS indito nem repulo, hogy misszioban mashonnan raknak ra esetleg uj rakettat, ha ellovi...
Azt ne felejtsd el, hogy az IRIS-T infravörös, tehát a légköri viszonyok sokkal nagyobb korlátot jelentenek számára, mint az aktív radaros AMRAAM számára.
K
kamm
Guest
Ezt mindig mondjatok, de ez igy nem igaz szerintem, tobb helyen is le van irva, hogy a seekernek a primary funkcioja a target recognition.
Ott a gps, ott a ketiranyu data link, ez egy guided missile alapvetoen, a az FDC folyamatosan koveti a celt es kuldi a raketanak az infot, nem az IR az alapveto guidance.
Infra-rávezetésnek több korlátja van mint az aktív radarnak.
Szerintem most sem rossz rendszer a NASAMS-3, pláne AMRAAM-ER rakétával.
Talán van amiben az a jobb, van amiben az, de eléggé hasonló képességű rendszer szerintem.
Bármilyen AMRAAM-ot kitud lőni a NASAMS B-szériától kezdve és AMRAAM-ból sok ezret gyártottak: van miből adni a szövetségeseknek. Az ukránoknak komoly probléma lesz szerintem a rakétaellátás, pláne hogy SLM nem is azonos a replüről indított változattal - pedig abból még van valamekkora készlet "nyugaton", bár közel sem annyi mint kellene.
Diehl komplett gyártó kapacitása sem lesz alég arra, hogy etessék az ukránok légvédelmének igényét. Az oroszok nem rég rendeltek több mint 2000 kamikáze drónt. Tippre szerintem ha világ összes eddig legyártott IRIS-T rakétájának száma sem ennyi...
K
kamm
Guest
Es akkor negyedszer is: nem kizarolag infras, engedd mar el ezt a marhasagot.
Erre a sok irrelevans-inkoherens zoldsegre egyszeruen nincs mit mondani. Nem is akarok, inkabb ugy mondom.
K
kamm
Guest
DE EZ NEM IGAZ. Nem erted az egesznek a mukodeset, olvass mar utana legalabb, baszki.
Engem kutyaul nem erdekel, ha te megmaradsz a felinformaltsag szintjen, csak az zavar, amikor itt terjeszted a zoldsegeidet.
Az alap (hagyományos) IRIS-T igen, de a SL verzióban már egypicit továbbléptek:
Csak az SLS-en lévő rakéta IR seeker-es.
Egy lehetséges román NATO főtitkár, szerintem elsősorban román, és amerikai érdekeket fog képvlselni. A mindenkori román érdek pedig -ha tetszik, ha nem-, többek között magyarország elszigetelése, gyengítése minden szempontból, hiszen ez elemi érdekük trianon után. Tehát a románokkal kapcsolatos gazdag történelmi tapasztalatok alapján, egy román NATO vezetőtől sem számíthatunk semmi jóra.. Ilyen szomszédaink vannak, ami a legszomorúbb, és egyben szánalmas is... Tehát a történelmünk arra tanít, hogy ha megbélyegeznek minket(ilyen olyan autokrácia, diktatúra, orosz trójai faló, korábban nácik, bolsevikok, stb) akkor utána lehet mire hivatkozni, hogy mit miért tehetnek meg ellenünk... Bocs, hosszú voltam.Mert egy román NATO-titkár elszabotáná a védelmünket vagy ránk küldi a NATO-t?!?
K
kamm
Guest
Az is datalinkes, az is guided, es az is LOAL kepes.
De az sem az. Ketiranyu datalinkes ravezetes van, az IR csak kesobb lep be, ertsetek mar meg. LOAL maskeppen nem is menne.de a SL verzióban már egypicit továbbléptek:
Csak az SLS-en lévő rakéta IR seeker-es.
K
kamm
Guest
Az SLM is "infrás": az orrkúp leválik a végfázisban és ugyanaz a "keresőfej" van rajta mint a "sima" IRIS-T rakétán. Szinte csak a nagyobb hajtóműben tér el tőle.Az alap (hagyományos) IRIS-T igen, de a SL verzióban már egypicit továbbléptek:
Csak az SLS-en lévő rakéta IR seeker-es.
Az SLX viszont már tényleg aktív radaros lesz, mint az AMRAAM, de egyelőre az még nem létezik: fejlesztés alatt van.
✂️ SLM
16 seconds · Clipped by 84rb · Original video "IRIS-T SL Air Defence System Explain | IRIS T SLS | IRIS T SLM | IRIS T SLX | in English" by Defence Study
youtube.com
K
kamm
Guest
K
kamm
Guest
Eddig vagy 3x volt linkelve az IRIS temaban, raadasul semmi koze a hazai legvedelemhez.✂️ SLM
16 seconds · Clipped by 84rb · Original video "IRIS-T SL Air Defence System Explain | IRIS T SLS | IRIS T SLM | IRIS T SLX | in English" by Defence Study
K
kamm
Guest
Itt abba is hagytam - ti. osszekevered az utegenkenti fire control radart (Sentinel, az FDC része) az egy osztállyal felette focizo airspace surveillance Eltakkal... mondom, igy semmi értelme ennek, nem olvasol utána semminek, csak kombinalsz abból, amit itt-ott felszedsz.Jobban létezik, mint a mániad: a SkyKnight!
A SkyKnight sem lehet számottevően olcsóbb mint az Tamir rakéta - aktív radaros rávezetést használ mindkettő.
Ez nem cáfolja azt, hogy tudnánk használni a I.D. Tamir rakétáinak célra vezetésére!
Honnan tudod nem vettünk-e Sentinel F1-et?!
Az az alapértelmezett radar a NASAMS-hez. Szerintem vettünk pár darabot a NASAMS-hez, mert 11 db ELM-2084 nem túl sok - nem árt ha van tartaléknak vagy rés kitöltésre pár Sentinel is.
Majd keress, ha már érted, de még mindig erőltetni akarod az Iron Dome vagy hasonló penztemetot.
azt látod, hogy mi a hordozó eszköze?Az alap (hagyományos) IRIS-T igen, de a SL verzióban már egypicit továbbléptek:
Csak az SLS-en lévő rakéta IR seeker-es.
A Korkut tornyát kéne ráapplikálni, azt csókolom!
Az működik, rendszerbe van állítva és lehűti egy kicsit a németeket.