[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

[Bubu bocs]

Szerintem én még nem kaptam meg tőled a legendás "What. " reakciót, szóval köszönöm

MItol lenne overkill?

Arra gondoltam, hogy a Skyranger megléte miatt nem tudom eldönteni, hogy feltétlenül muszáj-e még egy hasonló szerepkörű rendszert beszereznünk. Azért írtam, hogy overkill (lehet, hogy nem teljesen megfelelően használtam ezt a szót, bocsi), mert ezt a szerepkört be tudja tölteni a skyranger is, csak nyilván jó lenne, ha az kizárólag csapatlégvédelemi funkciókat látna el.

What.

A dávid parittya is ELM-2048 radart használ, úgyhogy szerintem nem lenne ördögtől való a teljes rendszer beszerzése.

 

[kamm]

Szerintem én még nem kaptam meg tőled a legendás "What. " reakciót, szóval köszönöm


Arra gondoltam, hogy a Skyranger megléte miatt nem tudom eldönteni, hogy feltétlenül muszáj-e még egy hasonló szerepkörű rendszert beszereznünk. Azért írtam, hogy overkill (lehet, hogy nem teljesen megfelelően használtam ezt a szót, bocsi), mert ezt a szerepkört be tudja tölteni a skyranger is, csak nyilván jó lenne, ha az kizárólag csapatlégvédelemi funkciókat látna el.

A Skyrangers VSHORAD, raadasul max 2-3 ezer meterig hatasos. Az mar regen tul keso mondjuk Paks felett...

A dávid parittya is ELM-2048 radart használ, úgyhogy szerintem nem lenne ördögtől való a teljes rendszer beszerzése.

A kocsim kepes elhuzni 2 tonnat, sot, van utanfuto-csonk is rajta, akkor itt az ideje a hajot is megvennem hozza?

 

[efott1974]

Szerintem én még nem kaptam meg tőled a legendás "What. " reakciót, szóval köszönöm


Arra gondoltam, hogy a Skyranger megléte miatt nem tudom eldönteni, hogy feltétlenül muszáj-e még egy hasonló szerepkörű rendszert beszereznünk. Azért írtam, hogy overkill (lehet, hogy nem teljesen megfelelően használtam ezt a szót, bocsi), mert ezt a szerepkört be tudja tölteni a skyranger is, csak nyilván jó lenne, ha az kizárólag csapatlégvédelemi funkciókat látna el.

A dávid parittya is ELM-2048 radart használ, úgyhogy szerintem nem lenne ördögtől való a teljes rendszer beszerzése.

A légvédelem fejlesztése szükségszerű , de mivel az anyagi erőforrások nincsen/kevés kategóriába tartoznak osztom azt a véleményt hogy prioritási sorrend lép fel , jelen esetben mondjuk a plussz egy szd. beszerzése csúszik vmennyit a parittya javára.A radarok tudtommal jönnek jövőre.Bár jó dolog hogy csatlakozunk ehhez a közös légvédelemi projecthez, de kivételesen igazat adok kammnak , ez nem zárja ki hogy ne legyen parittyánk.Azt meg nem hiszem hogy csak Németországba elég telepíteni az Arrow 3-st egyedül!

 

[borisz]

"alairtam", kvazi ugye "eldontottem"...

Nem, nem ugyan azt jelenti.

Mert olyan sajnos nincs, hogy egy rakétaosztály egyszerre ad terepkövető célok és repcsik ellen készültséget és M3+ BM-ek ellen is. Tudtommal ez lehetetlen.

Más rakéta kell?

 

[kamm]

Nem, nem ugyan azt jelenti.

Jelenteni nem, de arra utal. Kicsit lazabbra kellene vennie a figurat, meg profibbra a kommunikaciot.

Más rakéta kell?

Az is. Nem tudom @molnibalage mire celzott, de mas PAC van lassu repulogepek es CM ellen, es mas ABM celra sokkal gyorsabb medium-range (SS-26 stb) ellen. Nem muszaj hasonloan gyorsnak lennie - ez a kozkeletu tevedes feljebb is elojott egy Vladdal valo vitamban -, de a sikeres BM elfogashoz sokkal korabbi erzekeles, inditas stb is kell.

 

[sisimoto]

Magyarország is csatlakozik a német légvédelmi rendszerbeszerzéshez

Magyarország is csatlakozik ahhoz a német kezdeményezésű légvédelmi rakétarendszer-beszerzéshez, melynek célja egy átfogó európai védelmi rendszer kialakítása - jelentette be Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszter közösségi oldalán.

www.portfolio.hu

Laikusként kérdezném, hogy ehhez a közös(írtózom a gondolatától is) eu-s légvédelmi rendszerhez való csatlakozásunkkal, feladnánk a szuverén, és önálló légvédelmünket? Ugyanis jelen pillanatban politikai/ideológiai okokból ezer milliárdos járandóságunkat nem kapjuk meg.. No meg eu részről kijelentették, hogy nincs meg a bizalom hazánkkal, és annak kormányával kapcsolatban.. Ilyen alapon, legközelebb politikai okoból a légvédelemet is "lekapcsolhatnák", mint nyomásgyakorlásként? Mondom, teoretikus a kérdés.

 

[molnibalage]

Más rakéta kell?

Nem, a radar nem tud ennyire rugalmasan üzemelni, hogy egyszerre figyeljen célokat ennyire széles sebesség tartományban.
Egy Sz-400 is vagy ABM üzemben van, vagy terepkövető CM-ekre és hagyományos célokra tüzel, repcsi, bejövő ARM stb.

 

[gafzhu]

Laikusként kérdezném, hogy ehhez a közös(írtózom a gondolatától is) eu-s légvédelmi rendszerhez való csatlakozásunkkal, feladnánk a szuverén, és önálló légvédelmünket? Ugyanis jelen pillanatban politikai/ideológiai okokból ezer milliárdos járandóságunkat nem kapjuk meg.. No meg eu részről kijelentették, hogy nincs meg a bizalom hazánkkal, és annak kormányával kapcsolatban.. Ilyen alapon, legközelebb politikai okoból a légvédelemet is "lekapcsolhatnák", mint nyomásgyakorlásként? Mondom, teoretikus a kérdés.

A légvédelem az NATO nem EU. Szerintem.

 

[SilvioD]

Laikusként kérdezném, hogy ehhez a közös(írtózom a gondolatától is) eu-s légvédelmi rendszerhez való csatlakozásunkkal, feladnánk a szuverén, és önálló légvédelmünket? Ugyanis jelen pillanatban politikai/ideológiai okokból ezer milliárdos járandóságunkat nem kapjuk meg.. No meg eu részről kijelentették, hogy nincs meg a bizalom hazánkkal, és annak kormányával kapcsolatban.. Ilyen alapon, legközelebb politikai okoból a légvédelemet is "lekapcsolhatnák", mint nyomásgyakorlásként? Mondom, teoretikus a kérdés.

Sztem alapvetően közös fejlesztést és beszerzést jelent. A NATO légvédelmi irányítása már eddig is központi volt

 

[kamm]

Nem, a radar nem tud ennyire rugalmasan üzemelni, hogy egyszerre figyeljen célokat ennyire széles sebesség tartományban.
Egy Sz-400 is vagy ABM üzemben van, vagy terepkövető CM-ekre és hagyományos célokra tüzel, repcsi, bejövő ARM stb.

Mennyiben mas a ket uzemmod? Az Eltaknal a WRL vs surveillance modokat ertem, ott lenyegi a kulonbseg (mas az egesz algo); itt csak a sebesseg miatt kell szukitenie? Ez mennyiben valtozott a sok TRMes AESA radarokkal?

 

[kelepisti]

Beléptünk a közös NATO új német vezetésű légvédelmi rendszerébe.
ÉN azt remélem távlatilag (de minél előbb), hogy legalább részleges ABM védelmünk is legyen a nemzeti fegyvernemi komponensek (MISTRAL, NASAMS és jelenleg még KUB) mellett.
Egyébként kíváló döntés volt.

 

[Aladeen]

Beléptünk a közös NATO új német vezetésű légvédelmi rendszerébe.
ÉN azt remélem távlatilag (de minél előbb), hogy legalább részleges ABM védelmünk is legyen a nemzeti fegyvernemi komponensek (MISTRAL, NASAMS és jelenleg még KUB) mellett.
Egyébként kíváló döntés volt.

ICBM elleni védelem a büdös életbe nem tudnánk magunknak összerakni, szóval ez szükséges.
SRBM-el ellen tényleg kellene valamilyen rendszer, de az is elég távlatinak tűnik jelen anyagi helyzetben.

 

[kelepisti]

ICBM elleni védelem a büdös életbe nem tudnánk magunknak összerakni, szóval ez szükséges.
SRBM-el ellen tényleg kellene valamilyen rendszer, de az is elég távlatinak tűnik jelen anyagi helyzetben.

Én úgy gondolom, hogy a rendszerben lévő PATRIOT komplexumok a megfelelő rakétával részleges védelmet jelentenek, az ARROW-ról nem is beszélve, ami egy anti-rakéta zsidó rendszer. Még volt lehetőségem LeBourget-n megnénzni a mock-up-ot. Sok infot nem adtak ki róla..

 

[kelepisti]

Én úgy gondolom, hogy a rendszerben lévő PATRIOT komplexumok a megfelelő rakétával részleges védelmet jelentenek, az ARROW-ról nem is beszélve, ami egy anti-rakéta zsidó rendszer. Még volt lehetőségem LeBourget-n megnénzni a mock-up-ot. Sok infot nem adtak ki róla..

A kérdés, hogy a rakétavédelmi rendszereket hol állítanák fel...

 

[Árpicsek]

Beléptünk a közös NATO új német vezetésű légvédelmi rendszerébe.
ÉN azt remélem távlatilag (de minél előbb), hogy legalább részleges ABM védelmünk is legyen a nemzeti fegyvernemi komponensek (MISTRAL, NASAMS és jelenleg még KUB) mellett.
Egyébként kíváló döntés volt.

Rosszhiszeműség on:
Ez nem csak azért van, mert az oroszok kíváncsiak a rendszer képességeire?

 

[Aladeen]

A kérdés, hogy a rakétavédelmi rendszereket hol állítanák fel...

Az Arrow 3 hatótávolsága 2,400 km - kb. tök mindegy hová rakod le, mert bele férünk!
Amúgy pont arról szuóltak a hírek hogy az amcsik megfúrták hogy németek Arrow 3-at vegyenek, szüval lehet hogy saját fejlesztés lesz. Szerintem MBDA-vel van egyedül esély belátható időn belül eredményt elérni az ASTER-re alapozva.

 

[Aladeen]

Az Arrow 3 hatótávolsága 2,400 km - kb. tök mindegy hová rakod le, mert bele férünk!
Amúgy pont arról szuóltak a hírek hogy az amcsik megfúrták hogy németek Arrow 3-at vegyenek, szüval lehet hogy saját fejlesztés lesz. Szerintem MBDA-vel van egyedül esély belátható időn belül eredményt elérni az ASTER-re alapozva.

Íme a MBDA ICBM elleni rendszere: az ASTER Block 2 BMD egészen "űrrakétás" lett az eredeti ASTER-hez képest.
Szóval ha ARROW-3 nem lehet/nem akarják megvenni, akkor ezt kell tovább fejleszteni. Remélem a németek nem a DIEHL-lel akarnan nulláról fejlesztetni valamit, mert abból (sokáig) nem lesz semmi. Ráadásul a teszthez nagy hatótávolságú ballisztikus rakéta kell, amit elfoghat - németeknek nincs is ilyen...

 

[Rferi66]

Az Arrow 3 hatótávolsága 2,400 km - kb. tök mindegy hová rakod le, mert bele férünk!

Szerintem ezt félreérted. Én is olvastam, hogy a rakéta elrepül 2400 km-re, de ez nem jelenti azt, hogy ennyi a védett terület. Az ennek a töredéke. Csak gondolj bele: egy 1000 km-ről kilőtt rakéta esetén hogyan érne ide az ellenrakéta 2400 km-ről.

 

[Aladeen]

 

[Aladeen]

Szerintem ezt félreérted. Én is olvastam, hogy a rakéta elrepül 2400 km-re, de ez nem jelenti azt, hogy ennyi a védett terület. Az ennek a töredéke. Csak gondolj bele: egy 1000 km-ről kilőtt rakéta esetén hogyan érne ide az ellenrakéta 2400 km-ről.

Az igaz, hogy pontosan nem tudjuk hogy ez az emlegetett 2400 km mire is vonatkozik. Várhatóan kelet-németországba raknák le valahol a rendszert nem Portugáliában, vagyis kevesebb mint 700 km-re tőlünk (pl. Lipcse Bp. 644km légvonalban)...