Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ember, azt mondtam hogy:
Nem a tájról beszélek, hanem -saját tapasztalatból- arról, hogy szabad szemmel (!) az eget fürkészve milyen távról vagy képes egy vadászgép méretű célt észrevenni, ha közeledik. ÉS ezt úgy, hogy ha már tudod milyen irányban kell keresgélned a láthatáron.
Igen ez lenne az ideális ; de szkeptikus vagyok a pénzügyi kézifék miatt.Az év eleji intermezzok miatt lépni kell/ene.De egyhelyben topogás van , valszeg a fentebb írt ok miatt.Nem vok biztos benne hogy az aláírásra váró kész szerződések nem egy íróasztal fiókjában várakoznak.De a Ready még nem hangzott el!!!!
NASAMSba integrálják az SW-Xet.Elméletileg nincs akadálya az IRIS-T integrálásának sem.(elméletileg bármelyik NATO kompatibilis rakéta beintegrálható,ami LoLa önirányitással rendelkezik.)
Helik ellen sem az igazi már-mármint korszerűen felszerelt heli ellen.Az vagy a hatótávon kivülről indit,vagy terepfedezék mögül felbukkanó módban támad-inditás után rögvest visszabúvik terepfedezékbe(vagy fel se bukkna,terepfedezet mögül indit,datalinken kapott célkoordinátákra).A stand-on fegyverzetű orosz helik ellen persze még jó(feltéve,hogy nem a legmodernebb Vhir változat van rajta,mert az megintcsak hatótávon kivűl inditható)
Ha engem kérdezel a terepfedezések alkalmazásnak is be fog alkonyulni. Amikor 300 km/h-val repkedő öngyilkos drón van, akkor ott simán nekirongyol a helinek egy ilyen és csá. Ráadásul a terepfedezék mögül csak radaros rakéta mehet, a lézeres nem, mert az a helik orrának alján van, otoragy feletti IR célmegjelölőt én nem láttam.
LR2 is jó.IR önirányitás/távirányitás is jó.Érdekes,hogy a rotorárbóc felderitő/célmegjelölő optikák kihalóban vannak.MD500,OH58D kihalóban van,Tiger PAH változatán még rajta van.Radarárbóc vette át a helyét,meg a felderitő dronok.
Szomorú az,hogy 30 éve az Oerlikon felajánlotta a GDF ikerágyúk hazai gyártását,saját rendszeresitésre és exportra is a DiGépnél.....Ménykűsokmindent elpuskáztunk
Mondjuk 30 éve épp örültünk, hogy nem volt államcsőd és tartott még a "történelem vége" tévképzet...
Egyébként a Skynex eredetileg dél afrikai fejlesztés,RM megvásárolta.Dél afrikai hadiiparra ugyaúgy pusztitó hatással volt az ottani rendszerváltás,mint a mienkre a mi gengszterváltásunk.Eredetileg búr 35milis gá is készült hozzá,de az oerlikon birtikában azt az RM nem támasztotta fel.
Errol van valami link?
Megint dol beloled a Zooorban, takaritsd mar el innen az ilyen szovegeket, vidd at valamelyik mocsarba.
Most ugyanúgy örülhetünk,ha nem lesz államcsőd.És most nem kéne nullárol újrakezdeni mindent,ha akkor ilyen közös programokkal életben tudjuk tartani,és modernizálni egyuttal az amúgy akkor sem túl jelentős hadiiparunkat.
Gugli a barátod
RM megvette a Denel egy részét.Különben a Denel az maga is ANC kreálmány,az ARMSCORbol csinálták,komcsi stilusú állami konszerné.Kentron Cheetah volt az eredeti neve.
Speciál ebben egy szó Zoooorbán se volt-bár a 98as ténykedése adta meg a kegyelemdöfést a magyar hadiipranak,és az utóbbi 32 évből 16 évig a vajda volt a főtolvaj-de a másik 16 év is éppen úgy benne van a dologban.Spec Oerlikon ajánlat az MDF kormány alatt jött.DiGép különben ekkor már nem termelt,szanálás alatt állt,gyakorlatilag már nem üzemelt,csődbe ment.
Mondj már egy országot Európában, aminek van kapacitása napi 50-100 célpontot lelőni heteken, hónapokon keresztül. A ruszkik most rendeltek több mint 2000 kamikáze-drónt. 1-2 hónap és nem lesznek légvédelmi rakétáik és nyugatról sem tudnak küldeni, mert nincs elég gyártó kapacitás!
Az lehet de nagyon drága a ballisztikus rakéta. Legalább 100 kamikáze drón kijön az árából és az ellenségnek egyszerűen nem lesz kapacitása 100 drónt lelőni: elfogy lőszere illetve nem lesz elég indítója sem ha ez raj nagyjából egyszerre érkezik.
Drónok ellen a leggazdaságosabb ellenszer a lézer és a gépágyú - rakétával képtelenség győzni egy ilyen túlterheléses támadást.
inkább erőművek, trafók, stb. mellé kellene tenni őket: azokat támadják nagyon az oroszk. Nyilván Ukrajna teljes területe védhetetlen, szóval kiemelt infrastruktúrára kell koncentrálni. Minden lakóházat megvédeni úgy sem tudnak...
Az oroszoknak sok Iskanderük van,és a lakosság morálját akarják összeroppantani ezekkel a támadásokkal.Sok mindenre lehet használni. 300 km-en túl már kevésbé a harctéri célpontok jellemzőek. Érdekes módon az oroszok az Iskanderek jelentős részét nem katonai célpontora lőtték ki - ők biztos nem hallották még tőled hogy azok "nem erre valók"...szerintem hívd fel Soigut!
Végig az infrastrukrúra rombolására írtam a drónokat: pont mint amit a ruszkik csinálnak. Ha ez a cél, ez a feladt, akkor erre ballisztikus rakéta nekünk(!) nem megoldás. Nem győznénk pénzzel.
Összeségében taktikai harctéri feladatokra szerintem bőven elég Preadato Hawk, Accular160 és az EXTRA rakéta. Ezek mellé még többszáz millió dollárt elkölrni LORA-ra fölösleges pazarlás.
Ha hidat kell rombolni Inkább vegyünk siklóbombákat a Gripenre: pl. féltonnás SPICE-ból négyet is elbír egy Gripen és 125km-ről indítható és sokkal olcsóbb mint egy LORA.
Amúgy meg a GMLRS-szel is sikerült úgy szétszedni az antonovkai hidat, hogy használhatatlan lett: kompoznak meg pontonoznak az oroszok - már amikor nem lövik szét azokat is...
Csak "híd rombolásra" meg néhány speciálisabb esetre ne vegyünk LORA-t! A mi haderőnkben nem indokolt egy ilyen fegyver: ár/érték arányban nem éri meg.
Mindenki ezzel a rétegelt légvédelemmel jön - kinek van olyan?!?
K. nincs pénzünk LORA-t venni csak azért mert lehet hogy néha szét kell lőni egy hidat vagy egy bunker!
Khm.Szerbia,Románia,Ukrajna rendelkezik rétegelt légvédelemmel,meg 100km hatótávú területvédelmi SAM rendszerrel.....
Látom ha rajtad állna akkor hadsergere költenénk a GDP 15%-át, nem energiára!
