M
molnibalage
Guest
Kb.Elsődleges célok a telepített légvédelem számára:
- a legértékesebb célokat védelmező légvédelmi rendszer
- Kecskemét légibázis
- Szolnok légibázis
- központi hadianyagraktárak a Duna-Tisza közén
- szolnoki Tisza hidak, mint a keleti felvonulás legfontosabb infrastrukturális elemei
Másodlagos célok a telepített légvédelem számára:
- a veszprémi légierős és budapesti politikai/katonai vezetési pont (csak olyan hatalommal szemben, amely fel tudja törni a sziklába vájt bunkereket!)
- a budapesti déli M0 híd vagy a dunaújvárosi M8 híd mint a kelet-nyugat iösszeköttetés alapja
És kábé ennyi. Amit nagyon meg kell védenünk, azok az elsődleges célok, a másodlagos csak hab a tortán, a dandárokat a saját közepes csapatlégvédelmük kell, hogy védelmezze, aminek kell, hogy legyen közepes eleme.
Ha molni azt írja, hogy kell nagy hatótávolságú rendszer, akkor azt valahova Budapesttől közvetlenül délre kell telepíteni (Ócsa környéke talán) hogy lefedje a főváros teljes területét és kiterjedjen a Duna-Tisza köze jelentős részére is. A közepest meg értelemszerűen az elsődleges célok védelmében a Duna-Tisza közén kell telepíteni.
Kivéve a long range AD. Bp-től délre telepítve minden hegy durván kitakar. Ezért volt a gyűrű attól kívül. Azért a fenyegetés fő irányát figyelembe véve valamelyik budai hegyre fel kell tenni, nincs mese. Ha összesen 2 db ilyen rendszered van, akkor természetvédelem ide vagy oda, akkor is hegycsúcsra kell tenni.
Mondjuk lezárt katonai területen biztosan nem csámborognak csak úgy.
Az egyedüli gond, hogy a Széchényi hegyen ott van a nagy adó, nem tudom, hogy mennyire okozna gondot ez mondjuk egy Patriot / Sz-300 üzemnél.
Most már azért van a 120 km-es Aster rakétával. Persze azért itt az orosz röhög, amikor az Sz-300PMU1 is 150 km-es volt 1996-tól...Egy valamin elgondolkodtam! Európának miért nincs nagy hatótávú légvédelmi rendszere! Pl olyan mint a Thaad vagy S-400? Ebben sajnos nagyon elvagyunk maradva mi európaiak! Hamár közös európai hadsereget akarnak akkor elkezdhetnénk közösen kifejleszteni egy ilyen rendszert!
AWACS és asszim hadviseléééééééés...? Ezt hogy sikerült kihozni?
PAKS-ra biztos raknék egy MISTRAL-t és PAKS köré egy lezárt zonát raknék ( ami szakmailag indolkolt , ha 2 km akkor annyit) és ha oda belépsz , akkor löjjenek le.
Ez az, aminek semmi értelme. A MANPAD és IR SHORAD nagyrészt helikopterek ellen használható csak. Egy ilyen csapatlégvédelmi eszköz teljesen értelmetlen ilyen célra a HMZ-je miatt ráadásul úgy, hogy éjszaka nem tudsz vele dolgozni, legalábbis itthon tudtommal nincs hozzá ilyen eszköz. Közepes magasságon repülő gép buta bombákkal szétkapja a trafókertet, a Mistral nem számít semmit.
MANPAD kizárólag csapatlégvédelemre alkalmas.
Khöm, ha csak invázió elkerülése a cél, akkor lehet.Igen, úgy megoldódik a hátország légvédelme is, meg még sok kisebb nagyobb probléma. Védekezve nem lehet háborút nyerni.
De nem saját légtere felett, hanem hadművelet szinten. Az első nap igyekeztek akkor zúzást elérni, hogy ellenséges légtrébe berepülve lokális légifölény legyen.Hát ez nagyon igaz , mint kis területű országnak - Izrael kiváló példa , minden konfliktusában először a légifölény megszerzésére törekedett.