Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
nekünk is lehetett volna teherautóra kérni plusz pénzért, de nem kértük - állítólag."While few details have been revealed, Kongsberg notes that the upgrade focuses on NASAMS ‘operational flexibility.
In particular, the new version of the anti-aircraft system will be mobile."
Hihhhetetlen ez, kérem!
A mobilitás feltétel volt, de hát ki mit ért mobilitás alatt...
Pontosítok: járműről bevethetőség került volna plusz pénzbe.A mobilitás feltétel volt, de hát ki mit ért mobilitás alatt...
10 perc egy örökkévalóság a mai, digitális hálózat alapú hadviselésben.
Ugyan az,mint a tüzet nyitó löveggel.Bemérik az induló rakétát,és megküldik az indulás helyét egy tüzérségi csapással.Persze,csak akkor,ha hatótávolságon belül van.
Mivel a rakéta manőverezik, annek az indulási helyét nem számítod ki olyan könnyen mint egy megjósolható pályájú buta lőszerét.
Mai digitalizált világban fél perc,és indulhat az ellencsapás.....
Van egy induló szakasz,amikor még nem manőverezik.Mai radaroknak ez már elég (de ha van a térségben egy F35,az a DAS rendszerrel 10méteres pontossággal beméri az inditó helyét,passzivan).
Mondjuk ugyanez igaz a NASAMS-ra (ld. @Aladeen), illetve sehol nem olvastam hivatalosan, hogy mennyi idő alat lehet összepakolni egy indítót.
A nagy hatótávú rakéták azért sokkal inkább ballisztikus rakéta módjára repülnek az induló fázisban - lásd függőleges indítás.
Ez ugyan az,mint a vontatott vs önjáró löveg esete.
Nincsennek a frontvonalban,hátországvédelmere vannak használva.
Volt videó magyar NASAMS fel- és lepakolására: 2 percig sem tartott felvenni és letenni az indítót horgos emelővel.
Egy szóval se mondtam,hogy egyszerű.Modern felszerelés kell hozzá,és csapástávolságon belül kell lennie.
Egy szóval se mondtam,hogy egyszerű.Modern felszerelés kell hozzá,és csapástávolságon belül kell lennie.
Ezekből mindenkinek kevés van (szomszédainknál is talán 1 tucat ilyen ha van!) és a nagyon vadásznak a tűzbemérő radarokra. Valszeg front mögött nagy távolságban dugdossák és talán ki sem szúrja az AMRAAM-ot még mielőtt az fordulózni kezd a kilövés után.
Még mindig nem fogjátok fel a korszerű szó jelentőségét.
