1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

[HUN] Mikojan-Gurevics MiG-21 "Fishbed"

Diskurzus a(z) 'Vadász-/csapásmérő/kiképző repülőgépek' témában - Jeno által indítva @ 2013. január 6..

  1. emel

    emel Well-Known Member

    De valami történhetett vele, mert a jobb fékszárnyat cserélni kellett rajta - lásd az alulnézeti fotón az eltérő színt!
     
    endre, migfun, fishbed and 1 other person like this.
  2. ghostrider

    ghostrider Well-Known Member

  3. Terminator

    Terminator Well-Known Member

  4. ghostrider

    ghostrider Well-Known Member

  5. ghostrider

    ghostrider Well-Known Member

  6. Terminator

    Terminator Well-Known Member

  7. Allesmor Obranna

    Allesmor Obranna Well-Known Member

    "...Mivel a bemutatók és a gyakorlások során az „Égi Huszárok” kiváló pilótái sem magukat, sem a gépeket nem kímélték, és nem egyszer az engedélyezettnél jóval nagyobb, néha 11 g-s (!) túlterhelést „húztak bele”, amit a sárkányszerkezet nem tolerált. A 1904-es sajnos kismértékben deformálódott, ami a későbbi repülési lehetőséget nagyon beszűkítette sőt, a típus változaton belül az elsők között selejtezték 1996-ban, noha az egyik legfiatalabb „bisz” volt..."

    Kifejezett mázlista vagyok. Ezt a képet 1996 augusztusában fotóztam, Pápán. Itt már kopott le róla a sárga festékréteg:

    [​IMG]
     
    Pocok75, endre, ghostrider and 8 others like this.
  8. Terminator

    Terminator Well-Known Member

  9. Terminator

    Terminator Well-Known Member

  10. emel

    emel Well-Known Member

    Valódi, csak nekifutás közben van fotózva a gyorsuló gép, követő/mozgó kamerával, ezért van a háttér elmosódva/elkenődve. Ja, és 90-es évek eleje, akkor még nem volt digitális fotógép Magyarországon, max a műholdakon.
     
    fishbed likes this.
  11. Allesmor Obranna

    Allesmor Obranna Well-Known Member

    Ezt a mai fotógépekkel is elő lehet idézni, de aki ezt lőtte, annak már vagy stabos objektíve, vagy igen jó keze volt és direkt választott alacsonyabb záridőt.
    Vagy csak mert a dia filmje 100-as volt és azzal a telével nem is lőhetett gyorsabb záridővel még nappal se. Ugyanis az akkori telék se tudtak 4 - 5.6-nál nagyobb rekeszt.
    Színre nekem ez diáról szkennelés és kifejezetten finom szemcséjű 100-as körüli nyersanyag. Az meg nem számított “gyors” filmnek.
    A diáknál meg minél profibb volt a nyersanyag, annál precízebben kellett beállítani az expozíciót, mert annál kisebb volt a tűrés az előhíváskor.
    A lakossági színes negatívoknak nem volt ilyen színtelitettsége és finom szemcsézettsége, még a 100-asoknak se, de jobban lehetett őket az előhívásnál alá-, meg fölé lőni.

    Az igazán profik meg egyenesen 50-es filmmel lőttek, meg akkor már egyből középformátumra, amihez a nyersanyag, a váz és a tele kategóriájú objektív nem csak egy vagyon, de eleve nagyon ritka is volt.
    A nagyobb felületű film miatt a leképezés is arányosan nagyobb gyújtótávolsággal történt (történik még most is).
    Egy normál, vagy kisfilmes 24x36-os Leica “kocka” 1x-es nagyítása az 50mm. Ez a normál objektív.
    A 16.7x25.1-es APS, vagy ma már APS-C méretre ugyanez az 50mm már 1.6x-os nagyítást ad és emiatt egy 80mm-es úgynevezett portré objektívnek fogható fel (Leica-ra, vagy ahogy újabban hívják Full Frame-re átszámítva).

    Ezzel szemben, ha a 24x36-nál nem kisebb, hanem éppenséggel nagyobb felületre képezünk le, akkor még a jókora méretű és tömegű tele-kategóriájú objektívek is valahol a normál és a portré szintjén fognak csak nagyítani.
    Hiába a nyersanyag nagyobb mennyiségű emulziós kristálya és ezáltal nagyobb részletgazdagsága, például (a kismillió különféle középformátumú közül) egy 60x90mm-es fényképezőgéphez a 600mm még csak kis-közepes telének számít és nem 12-szeres, csak kb 2-3-szoros nagyítást adhatott.
    De az biztos, hogy a képminőség legalább jó volt.
     
  12. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ebből egy szót nem értettem!
     
    Pocok75, borisz and silurusglanis like this.
  13. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    Nem erre gondoltam. Hanem arra, hogy a kép minősége és a nézőpontja is olyan mintha egy jobb repülőgépszimulátorból lenne kimentve.
     
    borisz likes this.
  14. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

  15. Allesmor Obranna

    Allesmor Obranna Well-Known Member

    Egy Szu-22-esünk is le lett fotózva azon a napon, az is hasonló minőségű.
     
    molnibalage, Terminator and fishbed like this.
  16. Allesmor Obranna

    Allesmor Obranna Well-Known Member

    Ez sanszos, hogy a mi gépünk volt:

    2016:

    [​IMG]

    [​IMG]

    2019:

    [​IMG]
     
    fishbed, migfun and vilmoci like this.
  17. Capslock27

    Capslock27 Well-Known Member

    .
    .
    Erre mindig kivancsi voltam.... Az 1904-est a CAMEL dohanyceg reklamjakent festettek le erre a sargara? Valakinek ezert fizettek? Elöször ha jol emlekszem meg egy kis CAMEL logo is volt a gerinctartalyon, ami a fenti foton sincs mar rajta.
     
  18. Galcom

    Galcom Well-Known Member

    Csak a magyar színek ihlették meg a festőt. A valóságban 1974-es gyártású, lengyel UM.
     
  19. Allesmor Obranna

    Allesmor Obranna Well-Known Member

  20. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

Ezen oldal megosztása