1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

[HUN] Saab JAS-39EBS-HU Gripen

Diskurzus a(z) 'Vadász-/csapásmérő/kiképző repülőgépek' témában - Nightstalker által indítva @ 2011. április 4..

  1. rudi

    rudi Well-Known Member

    Amúgy hogy a francban tud ez a rendszer négy műholddal működni?
    A dolog jellegéből adódóan ha a négy műholdakat egyenletesen osztják el akkor mindig csak kettő lesz az É.i fégömbön, kettő meg valahol lent délen a francban...
    Két műhold kevés(még három is épp hogy csak elég) a pontos helyzetmeghatározáshoz
     
  2. migfun

    migfun Well-Known Member

    Az oroszok most kaptak területenkívüliséget... (Nemzetközi Beruházási Bank)
     
    gacsat likes this.
  3. blogen

    blogen Well-Known Member

    A háromból kettő a célterület fölött lesz nagyjából és van egy negyedik referencia az egyenlítőnél, ergo három műhold szolgáltatja egy időben a navigációt. Ez a trükkje a dolognak, nézd meg a 3D animgifet! De itt egy jobb videó:

    A műholdak körpályán mozognak, de a Föld is kering! :)
     
    blitzkrieg likes this.
  4. hana

    hana Active Member

    https://mandiner.hu/cikk/20190318_benko_tibor_honvedelem_interju

    "A csehek rendszeresítik az európai közös gyártású Meteor légiharc-rakétát. Magyarország követheti-e őket annak fényében, hogy most fejeződött be az amerikai Sidewinderek felújítása?
    A magyar Gripenek tekintetében a most meglévő variációt tartjuk meg, a jelenlegi rakéták kihordási ideje 6-7 év, kidobálni nem akarjuk őket."

    Ezek szerint s Sidewinderek ismét bevethetők, azokkal repkednek már a gépeink? (lehet hogy már írtatok róla, de nekem kimaradt)
     
    blitzkrieg, gacsat, blogen and 4 others like this.
  5. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    Akkor mar megint sok minden mashogy van/lesz, mint amit az 1-2-3-6 honappal ezelotti nyilatkozatokban mondott?
     
  6. emel

    emel Well-Known Member

    A "jelenlegi variáció" az, hogy AMRAAM-al adnak készültséget, ez még évekig mehet a készlet alapján (készültségenként max 4 rakéta élettartama fogy, a BAP-nál talán 2x4). Addig is ráérnek gondolkodni mi legyen, de ha esetleg már már döntöttek is, akkor se fogják évekre előre kikiabálni a világba a légierő fegyverzet-fejlesztési programját. Ez katonapolitikailag se meg beszerzési/versenytárgyalási szempontból se indokolt, ha jóelőre közölnénk hogy lesz-ami lesz mi mindenképpen Meteort veszünk, akkor nincs az a hülye gyártó aki fel ne tupírozná az árcédulát. Ha az eddigi beszerzéseket nézzük és némi logikát is bevetünk akkor várható nálunk is a Meteor - majd ha a mostani rakéták élettartama lejárt, és az időben kiírt tendert árban/határidőben/minőségben megnyerte az "illetékes". Szerintem MA ennél többet szerintem ne is várjunk ... ;)
     
    blitzkrieg and zeal like this.
  7. Ocses

    Ocses Well-Known Member

    Gondolom ezen már nem csodálkozol.:):(
     
    Terminator likes this.
  8. migfun

    migfun Well-Known Member

    A cikkből:
    "Nem a múltat kell visszahozni, mert azzal nem lehet a jövőt építeni"
    A Mi-24 felújítás mi volt?
     
  9. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    Az, hogy a nepnek nem mondjak el, az nem jelenti azt hogy a konkurencia nem tudja meg mashonnan...

    A cikk alapjan szerintem nehany AIM-9en elvegezhettek az uzemido hosszabbitast.
     
  10. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    Akkor meg az volt a mantra, hogy nem dobnak ki semmit, ami hasznalhato...
     
    migfun likes this.
  11. emel

    emel Well-Known Member

    Valamit kellett intézkedni, mert rövidesen megint mennek a Griffek a Baltikumba ... oda nem bemutatóra szóló füstgenerátor a követelmény.
     
    gacsat likes this.
  12. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    Ugyan mar... a svedektol is siman kerhetnek kolcson, mint az elesloveszeten.
     
  13. arcas

    arcas Well-Known Member

    A cikkben ezt nem Benkő mondja, ha jól emlékszem, hanem az újságíró kérdése volt ezzel a az állítással indítva...ha jól emlékszem...
     
    Terminator likes this.
  14. emel

    emel Well-Known Member

    Kaphatunk is tőlünk rövidesen lejáró élettartamú rakétákat, éleslövészeten azokat szokás ellődözni. Keszibe viszont nem ilyen rakétákat szokás vezényelni, hogy majd vagy működnek vagy ha nem az se életveszélyes helyzet ... nem tudhatjuk ott milyen lesz a helyzet!
     
    Terminator likes this.
  15. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    Panzerfaust, alfa74, arcas and 7 others like this.
  16. blogen

    blogen Well-Known Member

    2028 Kecsó, a Vörös Ördög és a Puma század néhány gépe? :rolleyes:
     
    blitzkrieg likes this.
  17. arcas

    arcas Well-Known Member

    ... egymást tapogatják a szenzorok :D
     
  18. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Naná. Ha rendesek, akkor még a földön kapcsolják le a motorodat. Ha nem, a levegőben a kormányt.
     
    blitzkrieg likes this.
  19. misinator

    misinator Well-Known Member

    Ezek szerint akkor voltunk a legfüggetlenebbek, amikor egyszerre volt még hadrendbe a MiG-29 és a Gripen.
    (Ezalatt természetesen leginkább az alkatrész supportot értem)
     
    megazez and borisz like this.
  20. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    A Magyar Nemzet március 7-i írása hatására a Gripen kivonásáról beindult a parlamenti kérdezz-felelek is...


    Kérdések:

    A kormányközeli Magyar Nemzet „katonai forrásai ” szerint a kormány szándékában állhat a jelenleg hadrendben lévő JAS-39 Gripen vadászgépek cseréje, F–22 Raptor vagy F–35 Lightning-II repülőgépekre. 2015 júniusában a honvédelmi tárca kérdésemre adott válasza és a miniszter sajtótájékoztatóján elmondott tájékoztatás alapján a 2011–2015 évekre eső átlagos 1756 óra repülési idő 32 főre osztva 54,8 óra repülési időt jelentett egy pilóta esetében. Így egy Gripen vadászgép az említett években csupán átlagosan 125 órát töltött a levegőben.A kormány 2012-ben hosszabbította meg a Gripenek lízingszerződését 2026-ig. A közvetlen légi támogató képesség kialakítása pedig a miniszteri válaszokból következően alig több mint egy éve került kialakításra. Ezért kérem Miniszter urat, válaszoljon az alábbi kérdésekre:

    1. Folytatnak-e tárgyalásokat a Gripenek helyett más, F-22 vagy F-35 vadászgépek beszerzéséről?

    2. Ha igen, ki folytatja ezeket a tárgyalásokat és hol tartanak? Kötöttek-e szerződést vagy tettek-e bármilyen kötelezettségvállalást új harci repülőgépek beszerzésére a Gripen vadászgépek helyett?

    3. Szerepelt-e kormányülés napirendjén a kérdés? Amennyiben igen, kinek az előterjesztésére? Kérem adja meg a kormányelőterjesztés számát.

    4. Mike Pompeo külügyminiszterrel folytatott magyarországi tárgyalások során felmerült-e ez a téma?


    Válasz röviden: A kérdező információi tévesek, számításai pontatlanok.




    Mennyit repülnek a magyar Gripenek?

    Az aktív, készenléti szolgálatot is ellátó, érvényes Gripen jogosítással rendelkező repülő hajózó személyzet létszámával és az általuk lerepült óraszámmal összefüggésben a következő kérdésekre kérek választ:

    1. 2015. május 31. és 2019. február 28. között mekkora volt a Magyar Honvédség aktív készenléti szolgálatot is ellátó, érvényes Gripen jogosítással rendelkező repülő hajózó állományának létszáma? Kérem, hogy az adatokat éves bontásban adja meg.

    2. 2015. május 31. és 2019. február 28. között összesen hány repült órát és mennyi felszállást teljesített a Magyar Honvédség aktív, készenléti szolgálatot is ellátó, érvényes Gripen jogosítással rendelkező repülő hajózó állománya? Kérem, hogy a repült órák számát repülőgépes és szimulátoron végrehajtott repülések szerinti bontásban, évenként adja meg.

    Válasz röviden: Titkos, de a kérdező képviselőnek joga és lehetősége van betekinteni az információkat tartalmazó iratokba.
     

Ezen oldal megosztása