Az ilyen bal-libsizés, a nemzetet kisajátító, nagymagyar címeres szlovák rendszámos, martens-bakancsos primitív emberek sajátja.. Minden józan gondolkodású ember akármilyen politikai irányzatot követ, lehet az konzervatív, liberális, vagy demokrata, tudja, hogy hadseregre szükség van, illetve hogy a NATO mi is vagyunk, nem a NATO véd meg, hanem mi védjük magunkat koalícióban, és másokat is. Ne legyen már itt is ilyen bunkó bal-libsizés, fasisztázás stb..
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Hát nézz el pl. a HVG-re és lehet mazsolázni...
A "ballibcsizés" meg tényszerű elnevezés, ők is használják magukra, csak akkor szitokszó, ha nem ilyen beállítottságú ember mondja/írja. (Amellett meg én sokkal liberálisabbnak tartom magam, mint a sok olyan hozzászóló, aki olyan hülyeségket ír, mint amit említettem, csak mert "ballibcsinek" vallja magát.)
Lezuhant az első kétüléses, és első exportra szánt Gripen vadászrepülőgép. Ez volt az a magyarosított példány, amely kedden Csehországban túlfutott a leszállópályán. Ennek a speciális típusnak az újragyártása hosszú, bonyolult és drága folyamat. Ha mázlink van, a svédeknek kell pótolni a gépet.
http://www.origo.hu/techbazis/20150520-gripen-baleset-fek-motor-halo-katapult-pilota.html
http://www.origo.hu/techbazis/20150520-gripen-baleset-fek-motor-halo-katapult-pilota.html
Egy svéd kétülésest nem lenne gyorsabb átépíteni erre a célra, mint nulláról legyártani egy újat? És feltétlenűl szükséges ez az A/B szárny és C/D többi részegység kombó? Nem lehetne egy C/D gépet adni és kész, a szükséges átalakításokkal?
Na de ezt hogy kell elképzelni? Gerikém én vagy a főnök, szerintem nem kell fékezni leszállásnál. - De igen-igen... -De nem-nem.
Értem én, hogy nem ilyen bagatel a dolog, de szvsz ez a "két kapitány" szindróma felvetés is.
</blockquote>
A "két kapitány" szindróma a repülésben nem azt jelenti elsősorban, hogy összevesznek (ez azért elég ritkán fordulhat elő), hanem a nem precízen elosztott tevékenység/feladatelosztás miatt van olyan mozzanat, ami kimarad, mert mindkettő úgy értelmezi, hogy azt majd a másik végzi el. Ha van idő észbekapni és korrigálni, akkor lehet súlyos izzadással kísért szerencsés kimenetele is a dolognak, de egészen a katasztrófáig is súlyosodhat a dolog. Jellemző példa, amikor egy sok éves munkával repülőképessé tett Boeing Stratoliner muzeális gép kényszerleszállt egy tóra miután kifogyott a benzinjük, mert a többszörösen kitüntetett profi kapitányokból összeválogatott személyzet minden tagja mással foglalkozott.
Jó, akkor most olvasd vissza s döntsd el mi a különbség közted és a "bakancsosok" között.
Az a helyzet hogy vannak ilyenek mindkét "oldalon", sajnos nagy számban, hogy ki a felelős? Többen is. Elsősorban ezek az emberek akik ilyen vakok, másodsorban az újságíróknak nevezett valakik, akikkel pénzért bármit meglehet íratni, politikusok stb.
Semmi baj nincs azzal hogy Ugrik a főnök, aktív vadászként. Ezt különben törvénybe is kéne iktatni, hogy soha ne is legyen másképp. Sőt még honvédelmi miniszternek is ilyen kéne, ezért lett volna jó, hogy Kilián tábornok kiszáll a pilótafülkéből, helyére Ugrik (átvitt értelemben és szó szerint is) ő pedig lett volna a HM vezetője. Ehhez képest sajnos ..
Adófizetők pénzéből x év alatt elment Y milliárd a magyar légierőre.
Esetleges fegyveres konfliktusban:
- gépek bevethetőek?
- pilóták bevethetőek?
Nem papíron, mert az mindent elbír hanem valóban?
Mert ha nem, akkor mire ment el Y milliárd?
(ha jól tudom, már pld az Ancsáknak sincs meg a jogosításuk pld éjjeli teherdobásra....
Sajnos amikor egy polgár kérdez ilyet, akkor vagy az a probléma, hogy nem ismeri a honvédséget (nem olvassa el a marketingszöveget, illetve a szakma oldalait (pld. www.airbaseblog.hu), vagy túl ismeri a honvédséget, és tudja, a valós képességeket.
A mi vadászgépeink bevethetőek természetesen fegyveres konflikusban, bevethető gép és hajózóállománnyal rendelkezünk. Ezt szerintem mindenki leírhatja aki Kecskeméten bejut a reptérre. Az már más kérdés, hogy egy 12 harci géppel ellátott "légierő" milyen képességekkel, egy bázisra telepítve milyen túlélőképességel és ennyi műszakival és fegyveressel bevethetőséggel rendelkezik. Az biztos, hogy amennyi fegyverrel rendelkezünk a Gripenhez, az egy alacsony intenzítású konfliktushoz is kevés. Ráadásul a BVR fegyverzet - 40 db. AIM-120C5 - amerikai fennhatóság alatt van, engedélyük nélkül nem lehetséges harcba vetni hardware korlátok miatt, és csak az Diel BGT AIM-9L modernizált (közel M) változatú légiharcrakétája van, korlátozott számban rendszeresítve. (egyébként ők gyártják az IRIS-T) Földi csapásmérésre 2x20 db. Maverick rakéta áll rendszerben, fele repesromboló, fele páncéltörő. Ehhez jön még a Mauser gépágyú. Az 5 db. Litening konténer képességeit nem tudjuk kihasználni, mert nincs olyan LGBU-nk amit irányítanánk vele. No ennyivel kéne fegyveres konflikusban helytállni. De mivel NATO szövetségi rendszerben vagyunk. az 5. cikkely szerint támadás esetén a teljes NATO-t támadta meg. (ez NATO-NATO országok között hogy van, azt nem tudom, lásd török-görög viszony)
kb. ennyi.
A mi vadászgépeink bevethetőek természetesen fegyveres konflikusban, bevethető gép és hajózóállománnyal rendelkezünk. Ezt szerintem mindenki leírhatja aki Kecskeméten bejut a reptérre. Az már más kérdés, hogy egy 12 harci géppel ellátott "légierő" milyen képességekkel, egy bázisra telepítve milyen túlélőképességel és ennyi műszakival és fegyveressel bevethetőséggel rendelkezik. Az biztos, hogy amennyi fegyverrel rendelkezünk a Gripenhez, az egy alacsony intenzítású konfliktushoz is kevés. Ráadásul a BVR fegyverzet - 40 db. AIM-120C5 - amerikai fennhatóság alatt van, engedélyük nélkül nem lehetséges harcba vetni hardware korlátok miatt, és csak az Diel BGT AIM-9L modernizált (közel M) változatú légiharcrakétája van, korlátozott számban rendszeresítve. (egyébként ők gyártják az IRIS-T) Földi csapásmérésre 2x20 db. Maverick rakéta áll rendszerben, fele repesromboló, fele páncéltörő. Ehhez jön még a Mauser gépágyú. Az 5 db. Litening konténer képességeit nem tudjuk kihasználni, mert nincs olyan LGBU-nk amit irányítanánk vele. No ennyivel kéne fegyveres konflikusban helytállni. De mivel NATO szövetségi rendszerben vagyunk. az 5. cikkely szerint támadás esetén a teljes NATO-t támadta meg. (ez NATO-NATO országok között hogy van, azt nem tudom, lásd török-görög viszony)
kb. ennyi.
@Hiryu
<i>"Adófizetők pénzéből x év alatt elment Y milliárd a magyar légierőre.
Esetleges fegyveres konfliktusban:
- gépek bevethetőek?
- pilóták bevethetőek?
Nem papíron, mert az mindent elbír hanem valóban?
Mert ha nem, akkor mire ment el Y milliárd?"</i>
Tényleg nem értem, hogy most miért kell ez ide is... :S
A gépek bevethetőek és a pilóták is... Nem egy gyakorlaton bizonyítottak már.
Akkor meg most mi ez az adófizetők drága pénze dolog? Izraelnek kb. 2x akkor a GPD-je, mint Mo.-nak és van több száz repülőgépe. Az ottani adófizetők mit szóljanak? Jó ideje nem volt semmi olyan hirig arrafelé, ami indokolna akkora méretű légierőt, így ebből kifolyólag bizonyíték sincs, hogy képesek rá.
<i>"Adófizetők pénzéből x év alatt elment Y milliárd a magyar légierőre.
Esetleges fegyveres konfliktusban:
- gépek bevethetőek?
- pilóták bevethetőek?
Nem papíron, mert az mindent elbír hanem valóban?
Mert ha nem, akkor mire ment el Y milliárd?"</i>
Tényleg nem értem, hogy most miért kell ez ide is... :S
A gépek bevethetőek és a pilóták is... Nem egy gyakorlaton bizonyítottak már.
Akkor meg most mi ez az adófizetők drága pénze dolog? Izraelnek kb. 2x akkor a GPD-je, mint Mo.-nak és van több száz repülőgépe. Az ottani adófizetők mit szóljanak? Jó ideje nem volt semmi olyan hirig arrafelé, ami indokolna akkora méretű légierőt, így ebből kifolyólag bizonyíték sincs, hogy képesek rá.
<blockquote rel="kelepisti" Ráadásul a BVR fegyverzet - 40 db. AIM-120C5 - amerikai fennhatóság alatt van, engedélyük nélkül nem lehetségesség harcba vetni hardware korlátok miatt, és csak az Diel BGT AIM-9L modernizált (közel M) változatú légiharcrakétája van, korlátozott számban rendszeresítve. (egyébként ők gyártják az IRIS-T)
</blockquote>
Erről beszélgettünk már régebben is, Molni se hitte el hogy az amerikaiak kontrollálják a légiharc-fegyvereinket.
Német, amcsi mérnökök csücsülnek a raktárban.
Meglehetősen megbíznak bennünk úgy néz ki. Nem elég, hogy kifizettünk értük egy rakás pénzt, még csak hozzájuk se nyúlhatunk. Van egy géppark ami nem a miénk, és a hozzá való fegyverzet sem. Remek.
Nem csoda, hogy kiröhögnek minket a szlovákok és a románok is, meg bárki, abszolúte impotens légierővel még hangot megemelni se tudunk.
Nemzeti függetlenség? Ugyan már..
</blockquote>
Erről beszélgettünk már régebben is, Molni se hitte el hogy az amerikaiak kontrollálják a légiharc-fegyvereinket.
Német, amcsi mérnökök csücsülnek a raktárban.
Meglehetősen megbíznak bennünk úgy néz ki. Nem elég, hogy kifizettünk értük egy rakás pénzt, még csak hozzájuk se nyúlhatunk. Van egy géppark ami nem a miénk, és a hozzá való fegyverzet sem. Remek.
Nem csoda, hogy kiröhögnek minket a szlovákok és a románok is, meg bárki, abszolúte impotens légierővel még hangot megemelni se tudunk.
Nemzeti függetlenség? Ugyan már..
Valaki leírhatná pontosan, mit is jelent az amerikai kontroll a komolyabb légiharc fegyverek felett.
Mert ha nem használhatjuk szabadon, bárki ellen, aki ellken akarjuk, ammor igazából nem sokat ér.
Illetve semmit.
Ott vagyunk ahol az Osztrákok, csak ők nem fizettek érte.
Mert nem vettek semmit, a csúcs szuper gépeikhez.