A Spear EW azért erősen esélyes kell legyen, mert SEAD képesség nélkül lényegében fölösleges támadófegyverzetet vennünk, mert nem tudjuk majd bevetni. Meg a cirklálórakéta-beszerzés elmaradása is egy csapásmérésre erősen korlátozottan képes légierőt eredményezne.
A légi csapásmérés nálunk nem prioritás: 14 gépes légierővel kb. a lehetelten bármilyen mélyebb csapás mérés.
A Taurus hallatán legfelhebb röhögés lenne. hogy mire b@uk el a pénzünket..
De, kb úgy öt-hat darabra. Ennyi komoly cél van a térségünkben.A Taurus hallatán legfelhebb röhögés lenne. hogy mire b@uk el a pénzünket..
Semmi szükségünk nincs egy speciális bunkerromboló CM re.
A mélyen a föld alatt lévő bunkerek támadásának van más módja is..mint ahogy az Azeriek csinálták a Kaukázusban...egyszerűen csak berobbantották az alagút bejáratát
Akkor már valamilyen SRBM kellene nekünk: kisebb eséllyel szedik le mint egy CM-et.
Ja, csak ezt az azerieknek a front mögött ötven kilométerrel kellett megcsinálniuk, míg mi legalább ötszáz kilométeres mélységben is meg kell tudjuk csinálni!
Négy Gripennel olyan brutál sead-ot lehet adni, hogy első körben Erdélyben vagy Nyugat-Ukrajnában nem marad érdemleges légvédelem a csapatlégvédelmet leszámítva!
Ma már ez van.A SEAD Gripen D nem ötlet hanem konkrétan ez lesz belőlük.
A svédek megcsinálták az Arexis konténert, az MBDA val közösen fejlesztik a Spear EW stand-in jammer mini CM ket.
A Gripen D hátsó ülésben EWO val lesz a SEAD gép.
40+ román F-16 és 7 Patriot ütegükkel szemben elég szkeptikus vagyok mire jutna az éppen 10-12 bevethető Gripenünk egy támadó műveletben. Szerintem nem sokra és valószínűleg a gépek jelentős része oda veszne, ami nem megengedhető egy ilyen pici légierőnél.
Dehogy nincs. Ez nem úgy megy, hogy az összes az összes ellen.
Vezetési pontokat. Nem mindenhol épültek ki olyan komolyan még a legfőbb állami központok sem, mint nálunk, nemhogy a hadosztályparancsnokságok!
tényleg nem - akkor csak 6-8 Gripent képzelj el 20-24 F-16 ellen!
Feltételezem, hogy ha egy bunkert képes eltalálni, akkor egy hidat is (akárcsak a Storm Shadow).A Taurus hallatán legfelhebb röhögés lenne. hogy mire b@uk el a pénzünket..
Semmi szükségünk nincs egy speciális bunkerromboló CM re.
A Taurus nem hiszem hogy hidak ellen jó lenne.
De egy hegyen, vagy dombon átmenő vasúti alagút ellen jó lehet. Vagy egy erömü esetleg gát ellen.A Taurus nem hiszem hogy hidak ellen jó lenne.
Nézd meg a harci részét...
Egészen speciális.
Az első kumulatív töltet egy jó nagy lyukat üt amin átrepül a megerősített főtöltet és jelentős késleltetéssel (számolja az átütött falak számát) robban.
A hidak ellen nem ilyesmi kell.
Annak függvényében milyen hosszú időre akarod rombolni a hidat, vagy a pilléreket kell kiütni, vagy ha csak rövidebb időre akarod kivonni a forgalomból, akkor egy-két pálya elemet kell lerobbantani.
Ezek ellen sokkal inkább rövid késleltetésű, nagy robbanó erejű bomba kell. A nagy behatoló képesség nem szempont.
Egy híd pillérjén, pláne a pálya testen, a Taurus töltete jó eséllyel csak egy lyukat ütne, de a híd állva maradna.
