[HUN] Saab JAS-39EBS-HU Gripen

ebből valószínűleg egyik sem lesz.
A Spear EW azért erősen esélyes kell legyen, mert SEAD képesség nélkül lényegében fölösleges támadófegyverzetet vennünk, mert nem tudjuk majd bevetni. Meg a cirklálórakéta-beszerzés elmaradása is egy csapásmérésre erősen korlátozottan képes légierőt eredményezne.

A Meteor bejelentés csúszása az elgondolkodtató itt. Különösen, hogy az önvédelmi rendszerek is meglettek, tehát nem redukált, félképességű erőben gondolkodnak, hanem valódi harchelyzetben bevethetőben.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
A Spear EW azért erősen esélyes kell legyen, mert SEAD képesség nélkül lényegében fölösleges támadófegyverzetet vennünk, mert nem tudjuk majd bevetni. Meg a cirklálórakéta-beszerzés elmaradása is egy csapásmérésre erősen korlátozottan képes légierőt eredményezne.
A légi csapásmérés nálunk nem prioritás: 14 gépes légierővel kb. a lehetelten bármilyen mélyebb csapás mérés.
Légtér védelem és CAS - kb. erre tartjuk a Gripeneket és komolyabb, nagyobb hatótávolságú csapásmérő képesség megtememtése nem cél - sem MG, sem más vezető nem mondott ilyet.

A CAS-t lehetne még fejleszteni - a mostani LGB-knek kicsi a hatótávolsága.
 
  • Tetszik
Reactions: bel and dkes
Speciel mindegyik vezető a támadófegyverzet komoly fejlesztéséről beszél és akárhogy is nézzük: ez lehetetlen sead- és mélységi csapásmérési képesség nélkül.
 
De, kb úgy öt-hat darabra. Ennyi komoly cél van a térségünkben.
Akkor már valamilyen SRBM kellene nekünk: kisebb eséllyel szedik le mint egy CM-et.

14 gépes légi erővel szinte lehetetlen sikeres SEAD küldetést repülni. Sok célpont (radar, indító) van, amit nagyjából egyszerre kellene támadni. Kapásból kell legalább 6-8 gép légtérellenőrzésre, a SEAD gépek fedezésére, vagyis 14 gépből 4-et tudnál SEAD-ra küldeni, amivel nem sok mindent lősz ki - valószínűbb hogy őket szedik le...

Sokkal jobb stratégia a légvédelmet felderíteni (műhold, drón, különleges alakulatok segítségével) és baromi gyorsan rájuk indítani SRBM-et vagy földi indítású CM-et - akár többet is. Az SRBM rakéták lelövését aktív zavarással lehetne nehezíteni...
Izraeli PULS-hoz van 250-km-es hatótávolságú Delilah CM és 300km-es SRBM is.
 
A mélyen a föld alatt lévő bunkerek támadásának van más módja is..mint ahogy az Azeriek csinálták a Kaukázusban...egyszerűen csak berobbantották az alagút bejáratát
Ja, csak ezt az azerieknek a front mögött ötven kilométerrel kellett megcsinálniuk, míg mi legalább ötszáz kilométeres mélységben is meg kell tudjuk csinálni!
 
Akkor már valamilyen SRBM kellene nekünk: kisebb eséllyel szedik le mint egy CM-et.

14 gépes légi erővel szinte lehetetlen sikeres SEAD küldetést repülni. Sok célpont (radar, indító) van, amit nagyjából egyszerre kellene támadni. Kapásból kell legalább 6-8 gép légtérellenőrzésre, a SEAD gépek fedezésére, vagyis 14 gépből 4-et tudnál SEAD-ra küldeni, amivel nem sok mindent lősz ki - valószínűbb hogy őket szedik le...

Sokkal jobb stratégia a légvédelmet felderíteni (műhold, drón, különleges alakulatok segítségével) és baromi gyorsan rájuk indítani SRBM-et vagy földi indítású CM-et - akár többet is. Az SRBM rakéták lelövését aktív zavarással lehetne nehezíteni...
Izraeli PULS-hoz van 250-km-es hatótávolságú Delilah CM és 300km-es SRBM is.
Négy Gripennel olyan brutál sead-ot lehet adni, hogy első körben Erdélyben vagy Nyugat-Ukrajnában nem marad érdemleges légvédelem a csapatlégvédelmet leszámítva!
A SEAD Gripen D nem ötlet hanem konkrétan ez lesz belőlük.
A svédek megcsinálták az Arexis konténert, az MBDA val közösen fejlesztik a Spear EW stand-in jammer mini CM ket.
A Gripen D hátsó ülésben EWO val lesz a SEAD gép.
saab-reveals-new-decoy-missile-for-gripens-electronic-warfare-capability-1.jpg
Ma már ez van.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and kamm
Négy Gripennel olyan brutál sead-ot lehet adni, hogy első körben Erdélyben vagy Nyugat-Ukrajnában nem marad érdemleges légvédelem a csapatlégvédelmet leszámítva!
40+ román F-16 és 7 Patriot ütegükkel szemben elég szkeptikus vagyok mire jutna az éppen 10-12 bevethető Gripenünk egy támadó műveletben. Szerintem nem sokra és valószínűleg a gépek jelentős része oda veszne, ami nem megengedhető egy ilyen pici légierőnél.
Ha csak védekezünk, akkor a saját légvédelmünk minket segít, az kompenzálja a létszám fölényt. Támadásnál valamennyire be kell repülj az ellenség területére még ha 100-150km-es hatótávolságú fegyvereid vannak is...

Inkább ne támadjunk meg senkit! :D

kb. 48 gépes légierő alatt esélyünk sincs légi fölényt elérni egyik nagyobb szomszédunkkal szemben sem...
 
  • Tetszik
Reactions: bel
Összhaderő és fegyvernemi hadviselés.Valójában lehet SEAD képes vadászgép nélkül is SEADelni.Karabahban egy szál SEAD képes gépük sem volt az azerieknek....
 
Feltételezem, hogy ha egy bunkert képes eltalálni, akkor egy hidat is (akárcsak a Storm Shadow).
A Taurus nem hiszem hogy hidak ellen jó lenne.
Nézd meg a harci részét...
Egészen speciális.
Az első kumulatív töltet egy jó nagy lyukat üt amin átrepül a megerősített főtöltet és jelentős késleltetéssel (számolja az átütött falak számát) robban.
memfisto.jpg


A hidak ellen nem ilyesmi kell.
Annak függvényében milyen hosszú időre akarod rombolni a hidat, vagy a pilléreket kell kiütni, vagy ha csak rövidebb időre akarod kivonni a forgalomból, akkor egy-két pálya elemet kell lerobbantani.
Ezek ellen sokkal inkább rövid késleltetésű, nagy robbanó erejű bomba kell. A nagy behatoló képesség nem szempont.
Egy híd pillérjén, pláne a pálya testen, a Taurus töltete jó eséllyel csak egy lyukat ütne, de a híd állva maradna.
 
Nem a felszálló-pálya romboló(kazettás ?) bomba kellene még nekünk?
Asszem' van olyan Taurus is.
...valami ilyesmi célú eszköz kellene, 3-4 reptérnyi.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
A Taurus nem hiszem hogy hidak ellen jó lenne.
Nézd meg a harci részét...
Egészen speciális.
Az első kumulatív töltet egy jó nagy lyukat üt amin átrepül a megerősített főtöltet és jelentős késleltetéssel (számolja az átütött falak számát) robban.
memfisto.jpg


A hidak ellen nem ilyesmi kell.
Annak függvényében milyen hosszú időre akarod rombolni a hidat, vagy a pilléreket kell kiütni, vagy ha csak rövidebb időre akarod kivonni a forgalomból, akkor egy-két pálya elemet kell lerobbantani.
Ezek ellen sokkal inkább rövid késleltetésű, nagy robbanó erejű bomba kell. A nagy behatoló képesség nem szempont.
Egy híd pillérjén, pláne a pálya testen, a Taurus töltete jó eséllyel csak egy lyukat ütne, de a híd állva maradna.
De egy hegyen, vagy dombon átmenő vasúti alagút ellen jó lehet. Vagy egy erömü esetleg gát ellen.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby