[HUN] Saab JAS-39EBS-HU Gripen

Hát ez gáz! Ezért is komolytalan ilyen nagy dolgokban gondolkodni, mint a Gripen javítóbázis. Akkor még az alap kiképzőgépek is meghaladnák a képességeinket. Meg hát ugye a flotta bővítés is csak terv, és még a régen beígért 2 felderítő/futárgép sem jött meg, ha jól tudom. :(

Az viszont elméletileg nem a mi sarunk.
 
Sajnos iszonyatos hiány van az oktatókból, különösen a légi szakirányon - olyan mértékű a probléma, hogy egy ember kiesése miatt már nem marad, aki megtartsa az egyik mesterszakos tárgyat következő félévben. E mellett az oktatók 90%-a mindig is a polgári légiközlekedéssel foglalkozott, és a tárgyaik mellett még folyamatosan van náluk 4-5 ember, aki éppen szakdolgozatot/diplomamunkát/TDK-t ír, így végképp minimális az esélye, hogy észrevegyenek olyan hibákat, amelyek nem tartoznak a szakterületükhöz...
Ezt még a HTKA sok olvasója is lektorálhatta volna...
 
  • Tetszik
Reactions: endre
Azonban látszik az is, hogy itt egyesek alapból az inkorrekt üzleti magatartásra rendezkedtek be.
Mindazok, akik egyaltalan felvetettek, hogy "de mivan ha nem tartjuk be a szerzodes rankeso reszet"... erre reszben pont ezek like-oljak amit irsz, mintegy utalog mosakodva, hogy nekik ilyen ikorrekt dolog eszukbe sem jutott...
 
Szerintem meg le kéne állni azzal, hogy fullba tolod.
Akinek az erveleset panoz vedte, az maradjon csondben. Foleg, hogy a legjobb sajat erve az volt, hogy o mar miota itt rontja a levegot.
En annyit hibaztam, hogy mivel ejjel volt, faradt voltam, igy keson vettem eszre hogy sikerult elterelned a temat, es olyan teteleket vedesz, amiket senki sem tamadott, de aki utolag csatlakozott be az nyilvan nem nezte, hogy mi volt az eredeti tetel. Azok meg akik nem mozognak penzugyi teruleten, azoknak egy lizing nem trivialis dolog, de ugyanakkor tudjak mit jelent, tehat buszken rohantak megerositeni, hogy bizony az nem jelent tulajdonjogot. Ez nekem olyan mintha valaki buszken meselne, hogy rajott, hogy az 1+2 az 3. Ki allitotta az ellenkezojet? Azzal nem bizonyitasz egy hazugsagot, hogy divatos szlengel elsz ("fullba tolod") viszont aki nem ertelem, hanem erzelem alapjan itel (emberiseg tobbsege) annal mukodik. Sok emberrel egyetertek itt a forumon, sokkal meg altalaban nem, de te vagy az egyetlen aki CSAK es kizarolag mindent az erzelmei alapjan itel meg. Mivel korabban mar alulmaradtal egy vitankban, amint meglattad a nevem egybol ugrottal, el sem olvastad amit irtam es fel sem tunt, hogy mar le volt zarva a vita. Cask azert inditottad ujra, mert meglattad a nevem. Masok, akik nem ertettek velem egyet, ertelmes erveket irtak, amikrol lehetett vitazni (ezert oket nem is vedte panoz), de te csak manipulaltal. De hidd csak tovabb nyugodtan, hogy nincsenek Gripenjeink -megtenned, hogy a roman vk-nak is elmondod? Hatha elhiszi. Koszi.
 
Akinek az erveleset panoz vedte, az maradjon csondben. Foleg, hogy a legjobb sajat erve az volt, hogy o mar miota itt rontja a levegot.
En annyit hibaztam, hogy mivel ejjel volt, faradt voltam, igy keson vettem eszre hogy sikerult elterelned a temat, es olyan teteleket vedesz, amiket senki sem tamadott, de aki utolag csatlakozott be az nyilvan nem nezte, hogy mi volt az eredeti tetel. Azok meg akik nem mozognak penzugyi teruleten, azoknak egy lizing nem trivialis dolog, de ugyanakkor tudjak mit jelent, tehat buszken rohantak megerositeni, hogy bizony az nem jelent tulajdonjogot. Ez nekem olyan mintha valaki buszken meselne, hogy rajott, hogy az 1+2 az 3. Ki allitotta az ellenkezojet? Azzal nem bizonyitasz egy hazugsagot, hogy divatos szlengel elsz ("fullba tolod") viszont aki nem ertelem, hanem erzelem alapjan itel (emberiseg tobbsege) annal mukodik. Sok emberrel egyetertek itt a forumon, sokkal meg altalaban nem, de te vagy az egyetlen aki CSAK es kizarolag mindent az erzelmei alapjan itel meg. Mivel korabban mar alulmaradtal egy vitankban, amint meglattad a nevem egybol ugrottal, el sem olvastad amit irtam es fel sem tunt, hogy mar le volt zarva a vita. Cask azert inditottad ujra, mert meglattad a nevem. Masok, akik nem ertettek velem egyet, ertelmes erveket irtak, amikrol lehetett vitazni (ezert oket nem is vedte panoz), de te csak manipulaltal. De hidd csak tovabb nyugodtan, hogy nincsenek Gripenjeink -megtenned, hogy a roman vk-nak is elmondod? Hatha elhiszi. Koszi.
  1. Panozzal semmi gond nincs, veled ellentétben...
  2. Ezzel a személyeskedő bicskanyitgoató stílussal nem sokáig leszel itt...
 
Ha akarnák erőszakkal is elvennék.Vagy szerinted az a pár tucat fegyveres fogja megakadályozni őket akik őrséget adnak?Gondolom nem árulok el titkot,hogy az ő képzettségük az álj álj vagy lövökben kimerül...

Mire erőszakoskodásra kerülne sor a mechanikusaink már meg is oldották a dolgot fegyver nélkül.... ;)
 
  1. Panozzal semmi gond nincs, veled ellentétben...
  2. Ezzel a személyeskedő bicskanyitgoató stílussal nem sokáig leszel itt...
Megint betonstabil ervek a temaban, miert nem lepodom meg? Szoval a lenyeg, hogy tovabbra sincsenek Gripenjeink, mert en azt mondtam, hogy vannak, ugye?
Amugy nem akarsz elnezest kerni amiert egyaltalan felvetetted az inkorrekt uzleti magatartas esetet? Vagy logikus felvetes volt hiszen olyan csak lizingnel lehet, barter-nel vagy adasvetelnel meg nem? Option-nel lehet? Es Futuresnel?
Lehet hogy a reptech-hez ertesz, sose tagadtam, de penzugy / szamvitel es jogi teren mar nyilvaloan mas a helyzet.
 
Elolvastam ezt a diáktanulmányt és orbitális sületlenségek vannak benne. Nem volt ennek lektora?
Simán benne van, hogy a hazai 29-esek csak 2006-ig repültek, a pápai repülőtéren pedig csak MiG-21F13 és C-17 volt illetve van. Aztán van egy különös összevetés a különféle repterek közt jól megstatisztikázva... egy katyvasz az egész.
Azt azért tegyük hozzá, hogy a fenti dokumentum a közlekedésüzemi tanszék bábáskodása mellett íródott. Ők asszem beoktatnak a légiközlekes szakirányba, de azért távol esnek a repüléstől, főképp a katonai repüléstől és annak hazai történetétől. A közlekedésüzemi tanszék az üzemszervezésben, logisztikában, menetrendszerkesztésben, meg hasonlókban van otthon A valódi repülős tanszéken oda szoktak figyelni a részletekre.
A mese részébe csúsztak hibák, de a konzulens már akkor is mondott érdekeseket pl. közlekedéstan 1 előadásokon, mikor még én is látogattam a BME-t.
A repülőgépész szakirányon ilyen hibák ritkán csúsznak be a mese részbe. Ez pl egy repülőgépész TDK (vagy annak kivonata):
http://tdk.bme.hu/KSK/DownloadPaper/Tengelyteljesitmenyt-Ado-Gazturbinas-Probapad

Panozzal semmi gond nincs
Ember, Te valami alternatív valóságban élsz? Vagy biciklibelsőben? :eek:
Ezzel a személyeskedő bicskanyitgoató stílussal nem sokáig leszel itt
Ugyan már... te is itt vagy már mióta :D
Izé..

Ezt csak a hatalmas hadtech tudásod és a remek irományaid irányába mutatott tiszteletem okán nem teszem be az olvasói aranyköpések topikba.;)
Én is egyből oda akartam bepattintani... Gyakorlatilag az összes eddigi ottani bejegyzés csak térgyeplő ministráns ehhez az egy sorhoz képest, pedig még tacsk0-tól meg blogentől is vannak ott idézetek...:)
 
Izé..

Ezt csak a hatalmas hadtech tudásod és a remek irományaid irányába mutatott tiszteletem okán nem teszem be az olvasói aranyköpések topikba.;)
Én még nem láttam technikai topikban tőle hülyeséget sokakkal ellentétben. Más topikokat alig olvasok...

Ellenben elég vicces "érvelés" az, hogy a kommentem értéke attól függ, hogy egy másik ember mit gondol róla. Ez alapján sztálin vagvy hitler is faszagyerek, mert találsz olyan neonáci vagy komcsi hülyegyereket, akik szerint ők azok voltak...
 
Én még nem láttam technikai topikban tőle hülyeséget sokakkal ellentétben. Más topikokat alig olvasok...

Ellenben elég vicces "érvelés" az, hogy a kommentem értéke attól függ, hogy egy másik ember mit gondol róla. Ez alapján sztálin vagvy hitler is faszagyerek, mert találsz olyan neonáci vagy komcsi hülyegyereket, akik szerint ők azok voltak...

Ez is igaz!
 
Nem, mert megcsavarta a logikat. Panoz nem tamadta ot, hanem vedte. Hiszen ha valakirol sztalin azt mondja, hogy jo ember, akkor gyanus hogy rossz. Ha valakirol hitler azt mondja, hogy jo ember, akkor is gyanus, hogy rossz. (panoztol meg en kerek elnezest, amiert molni hitlerhez meg sztalinhoz hasonlitotta, ez azeert meg neki is tulzas)
 
http://www.mh59.hu/rovatok/hu/hirek/rakos_betegeknek_gyujtottek_a_bajszos_pilotak/

Movember%20s.jpg


27 gripen pilóta van a fotón.... lehet hasonlítgatni a korábbi fotókhoz a létszámot, hogy ki nincs már a képen, kik az új arcok stb.
És megtippelni hogy a kora miatt kb. hány pilótát kell majd pótolni 4-5-7-10 év múlva, amikor már lesznek végzősök is a hazai pilótaképzésben...

(A tervek szerint 15-20 pilóta fog végezni évente.)
 
Gajdos Máté főhadnagy: ,,Éles riasztást kaptak a magyar Gripenek..." - de hogyan?

Nemzeti Közszolgálati Egyetem
Közzététel: 2017. nov. 8.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.