Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Már nem tudom mit mondtál...
ird be a keresőbe Benkő az általához hogy szittya. olvass vissza (írtam hogy majd visszatérünk erre...)ezt írtam anno. @Aladeen akkor nagyon ellenkezett velem. Ha megy Benkő lesznek személyi változások amik itt sokaknak nem fognak tetszeni olyanok is... Maróth is Benkő embere volt Benkő választása...
Pont az orosz események mutatják, hogy még ez is jobb ( kérdés a valós cél) mint a baj közepén.Inkább az időzítés borzalmas: biztos, hogy egy szomszédban zajló bizonytalan kimenetelű háború - amelybe adott esetben mi is belesodródhatunk - kellős közepén kell javítani a tiszt-altiszt-szerződéses állomány arányát? Nem lehetett volna ezzel legalább a háború végét megvárni?
Egyenlőre még semmi bizonyiték, hogy az MH-ban a változások után ez már igy törvényszerűen igy lenne.A baj az, hogy az így felépített seregben többet nyom a latban a párthűség, mint a szakmai képességek.
De abban igazad van, hogy igy lenne, az az lenne amit irtál. Semmiképpen sem jó.Magyarán a kontraszelekció melegágya. Éles helyzetben ez pedig döntő lehet.
Szerintem ebben a döntésben jóval kisebb volt a pártreferencia alapján történő szelekció, mint a szakmai. Én, az eddigi hallottak és tartalékosi saját tapasztalataim szerint a legnagyobb probléma a régi rendszerben szocializálódott főtiszti kar mentalitása (pl. alkoholista, idegbeteg, nárcisztikus rohadékok) és befolyása volt az, ami megakasztotta a tenni akaró fiatal állomány előrehaladását és a fejlődést. Nagyon sokan hagyták el miattuk a sereget. Én már 20 éve ilyen okok miatt léptem le, de hallomásaim alapján még mindig sokan voltak magas pozíciókban. A HM és a vezérkar is sokáig olyan katonákkal volt tele, melyek soha egy percet nem töltöttek csapatnál de ők hoztak velük kapcsolatos, rendszerint hátrányos, agyament döntéseket.A baj az, hogy az így felépített seregben többet nyom a latban a párthűség, mint a szakmai képességek. Magyarán a kontraszelekció melegágya. Éles helyzetben ez pedig döntő lehet.
Sok esetben a vízzel együtt ki lett öntve a gyerek is. De majd úgyis meglátjátok.Szerintem ebben a döntésben jóval kisebb volt a pártreferencia alapján történő szelekció, mint a szakmai. Én, az eddigi hallottak és tartalékosi saját tapasztalataim szerint a legnagyobb probléma a régi rendszerben szocializálódott főtiszti kar mentalitása (pl. alkoholista, idegbeteg, nárcisztikus rohadékok) és befolyása volt az, ami megakasztotta a tenni akaró fiatal állomány előrehaladását és a fejlődést. Nagyon sokan hagyták el miattuk a sereget. Én már 20 éve ilyen okok miatt léptem le, de hallomásaim alapján még mindig sokan voltak magas pozíciókban. A HM és a vezérkar is sokáig olyan katonákkal volt tele, melyek soha egy percet nem töltöttek csapatnál de ők hoztak velük kapcsolatos, rendszerint hátrányos, agyament döntéseket.
Sajnos, tartalékosként is belefutottam egy olyan seggfejbe egy gyakorlaton, aki régi, komcsi sorkatonai rendszer stílusát alkalmazta velünk szemben. Azt hittem, ez már nem szokás, ráadásul szabályzatellenesen is viselkedett, de még ott volt. Többen hagyták ott miatta az ÖTT-t.
Valamikor a közelmúltban RSzR is tett megjegyzést ere az állományra, amin sokan felháborodtak, pedig igaza volt. Egy modernizálandó hadsereg nem tűrheti meg az ilyen embereket, főleg magas beosztásokban.
Ezt úgy érted, hogy tényleg "pofára" ment a dolog?Sok esetben a vízzel együtt ki lett öntve a gyerek is. De majd úgyis meglátjátok.
Lesz még sírás jajveszékelés Egyiptom földjén...
Örülsz hogy még nem vagy 45?Sok esetben a vízzel együtt ki lett öntve a gyerek is. De majd úgyis meglátjátok.
Lesz még sírás jajveszékelés Egyiptom földjén...
A mai gazdaságszerkezet jelentősen eltér a 100 évvel ezelőttitől. A klasszikus mezőgazdaság és ipar a technikai fejlődés miatt nem igényel akkora létszámot, mint akkoriban, ezért a szolgáltatók játsszák már a nagyobb szerepet a gazdaságban (de legalább jóval nagyobbat, mint akkor). Ezek nagy részére nincs szükség egy hadigazdaságra átálláskor, szóval, szerintem nagyobb létszámot tud eltartani az alap gazdaság, mint 100 éve."Anno még az I. világháború előestéjén számolta ki a német nagyvezérkar, hogy a lakosság minden milliója után 20.000 katonát tud kiállítani egy ország (kb. 2 hadosztályt). Itt mindent számba vettek: megőrzött ipari kapacitást (beleértve a maxra tekert hadiipart), mezőgazdaságot ami ellátja élelemmel a polgári lakosságot és a katonaságot egyaránt, társadalom reprodukciós képességének megőrzését, stb. Ennek a kalkulációnak a helyességét az I. és II. világháború, valamint a hosszabb ideig eltartó lokális háborúk meglepően pontosan igazoltak. Az az ország, amelyik túllépi ezt a 20.000 katona / 1.000.000 civil arányt, hosszú távon biztosan elveszíti a háborút, mert a polgári lakosság nem bírja etetni, hadianyaggal ellátni és humán veszteséget pótolni a katonaságnál."
Erre írtam egy választ, ami valamiért törlődött, de összefoglalja a mi problémánkat a haderő bővítésével kapcsolatban: ez a számítás egy komoly ipari/mezőgazdasági háttérrel és (kiemelem) egészséges korfával rendelkező társadalom esetén megállja a helyét. Nálunk azonban nincs komoly ipari háttér (mert eladták, leépítették), nincs meg a mezőgazdasági háttér (mert szétverték, leépítették) és végül ami igazán fontos, nincs meg a demográfiai háttér (mert a társadalom elöregedett).
A jelenlegi kb. 9.800.000-es lakossággal ki kellene tudnunk állítani a fenti számítás szerint egy 196000 fős haderőt (amivel kimaxoljuk a 20000/100000 arányt, de ne akarjunk ekkora hadsereget, legyen csak egy szolíd 50.000-es haderő (ami kiszolgáló állománnyal együtt nem is jelent túl sok harcoló erőt).
A jelenlegi demográfiai mutatókat figyelembe véve mennyi realitása van a végrehajtó állomány létszám növelésének anélkül, hogy hiányt idéznénk elő a civil termelő kapacitásoknál, a civil szféra melyik részéből vonjuk el az állományt?
Illetve mi lesz a végeredménye, ha a 9.800.000-ből nagy számban elveszítjük háború esetén a bevonultatott képzett szakmunkásokat, orvosokat, mérnököket stb.?
Csak az a probléma, hogy a nagyobb létszám fegyverigény költsége, közben csillagászati összegekre emelkedett, ami nem biztosított!A mai gazdaságszerkezet jelentősen eltér a 100 évvel ezelőttitől. A klasszikus mezőgazdaság és ipar a technikai fejlődés miatt nem igényel akkora létszámot, mint akkoriban, ezért a szolgáltatók játsszák már a nagyobb szerepet a gazdaságban (de legalább jóval nagyobbat, mint akkor). Ezek nagy részére nincs szükség egy hadigazdaságra átálláskor, szóval, szerintem nagyobb létszámot tud eltartani az alap gazdaság, mint 100 éve.
Úgy tudom, hogy az MN idején 300.000 főre tették az azonnal mozgósítható létszámot, melyek ki tudnak venni a termelésből. Ekkora létszámnak be is volt raktározva a felszerelés. Persze a költségvetés is 4.5%-ot(?) biztosított nekik. A mai felszerelés ugyan drágább, de vele együtt nőtt is a termelékenység.
Érdekesség: a második világháborúban a lakosság kb. 21%-a szolgált valamilyen formában a német fegyveres erőknél. A szovjeteknél is hasonló arányszám volt. Sok szakértő szerint ez 20% körüli arány a maximum amit egy ország harcba tud küldeni anélkül hogy összeomlana a gazdasága és társadalma.A mai gazdaságszerkezet jelentősen eltér a 100 évvel ezelőttitől. A klasszikus mezőgazdaság és ipar a technikai fejlődés miatt nem igényel akkora létszámot, mint akkoriban, ezért a szolgáltatók játsszák már a nagyobb szerepet a gazdaságban (de legalább jóval nagyobbat, mint akkor). Ezek nagy részére nincs szükség egy hadigazdaságra átálláskor, szóval, szerintem nagyobb létszámot tud eltartani az alap gazdaság, mint 100 éve.
Úgy tudom, hogy az MN idején 300.000 főre tették az azonnal mozgósítható létszámot, melyek ki tudnak venni a termelésből. Ekkora létszámnak be is volt raktározva a felszerelés. Persze a költségvetés is 4.5%-ot(?) biztosított nekik. A mai felszerelés ugyan drágább, de vele együtt nőtt is a termelékenység.
+ csupán egy maroknyi ország önellátó fegyverzetben és mi sosem leszünk ezek között - mondjuk a szomszédaink sem...Csak az a probléma, hogy a nagyobb létszám fegyverigény költsége, közben csillagászati összegekre emelkedett, ami nem biztosított!
45 alatt is kirúgható, olvasd el a rendeletet. Mint ahogy rúgtak is ki kedden. Aki 45 elmúlt az kap csak juttatást.Örülsz hogy még nem vagy 45?
A modern gazdaság nagyobb hatékonysága 10-100x annyi energia felhasználáson alapul. Ha hozzáférsz ehhez az energiatöbblethez, akkor igaz csak amit írsz. Látható most Ukrajnában, hogy az energia-infrastrutúra kb. megvédhetetlen, így ez a nagyobb hatékonyság kérdéses, hogy fennttartható-e?A mai gazdaságszerkezet jelentősen eltér a 100 évvel ezelőttitől. A klasszikus mezőgazdaság és ipar a technikai fejlődés miatt nem igényel akkora létszámot, mint akkoriban, ezért a szolgáltatók játsszák már a nagyobb szerepet a gazdaságban (de legalább jóval nagyobbat, mint akkor). Ezek nagy részére nincs szükség egy hadigazdaságra átálláskor, szóval, szerintem nagyobb létszámot tud eltartani az alap gazdaság, mint 100 éve.
Úgy tudom, hogy az MN idején 300.000 főre tették az azonnal mozgósítható létszámot, melyek ki tudnak venni a termelésből. Ekkora létszámnak be is volt raktározva a felszerelés. Persze a költségvetés is 4.5%-ot(?) biztosított nekik. A mai felszerelés ugyan drágább, de vele együtt nőtt is a termelékenység.
Tessék szépen megnézni a finn mintát.Csak az a probléma, hogy a nagyobb létszám fegyverigény költsége, közben csillagászati összegekre emelkedett, ami nem biztosított!
Kirúgni bárkit ki lehet bárhonnan, nem kell hozzá rendelet45 alatt is kirúgható, olvasd el a rendeletet. Mint ahogy rúgtak is ki kedden. Aki 45 elmúlt az kap csak juttatást.