[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?

[Filter]

Ha maga az elektronikai rendszer preciz es megbizhato, akkor ma mar kizarolag a szoftveren kell "reszelni", az viszont a gyakorlatilag minden modern platform altal ma mar alapbol tamogatott CD/CI integracio miatt teljesen trivialis, akar naponta ketszer is mehet ki 'updated' verzio, akar kozvetlenul field-deployable platforma ill appra is.

Hiába van egy stabil szoftver rendszer, ha a hardver nem képes feldolgozható adatszolgáltatásra.
Ebben az esetben nem feltétlenül csak a környezeti tényezők játszanak szerepet...
Egyszerű példa:
Max magasságra kitolt póznán, a 25km-es optika, az APU üzem melett sem tud értelmezhető adatot adni a vibráció miatt. Be kell iktatni egy giroszkópot. Több energia= nagyobb APU, és indul a mókuskerék...
Reszelni kell mindent...Nincs ezzel baj, csak nem kell ultimate weapon-nak gondolni eszközöket , mert nem azok.
Full csúcs kategóriás Vectronix egység eldobálta a jelet a pára miatt, viszont az 50 éves,mechanikus PAB2, vagy a MOTAS kifogástalanul működött.
Helyén kell kezelni ezeket az eszközöket. Modernek, hatásosak, de még van mit rajtuk faragni.

 

[Negan]

Hiába van egy stabil szoftver rendszer, ha a hardver nem képes feldolgozható adatszolgáltatásra.
Ebben az esetben nem feltétlenül csak a környezeti tényezők játszanak szerepet...
Egyszerű példa:
Max magasságra kitolt póznán, a 25km-es optika, az APU üzem melett sem tud értelmezhető adatot adni a vibráció miatt. Be kell iktatni egy giroszkópot. Több energia= nagyobb APU, és indul a mókuskerék...
Reszelni kell mindent...Nincs ezzel baj, csak nem kell ultimate weapon-nak gondolni eszközöket , mert nem azok.
Full csúcs kategóriás Vectronix egység eldobálta a jelet a pára miatt, viszont az 50 éves,mechanikus PAB2, vagy a MOTAS kifogástalanul működött.
Helyén kell kezelni ezeket az eszközöket. Modernek, hatásosak, de még van mit rajtuk faragni.

Csakhogy megnövekedett az információ bemeneti pontok száma.Az integrált BMS rendszerben meg egy hibás,kieső elem feladatát valós időben átveheti egy másik.Felderitő,előretolt figyelő,hangbamérő,dedikált és multifunkci radarok,IR bemérők és leképezők,dronokra telepitett műszerek alkotnak egy integrált és redundáns rendszert.A taclink rendszer ezt már lehetővé teszi.Ma még teljes kiépitettségben nincs elterjedve.De terjed,és holnap már nekünk is számolni kell vele,saját kis pocsolyánkban is.

 

[kamm]

Can tech reshape the Pentagon? from The Economist: https://www.economist.com/business/2022/08/08/can-tech-reshape-the-pentagon

Csakhogy megnövekedett az információ bemeneti pontok száma.Az integrált BMS rendszerben meg egy hibás,kieső elem feladatát valós időben átveheti egy másik.Felderitő,előretolt figyelő,hangbamérő,dedikált és multifunkci radarok,IR bemérők és leképezők,dronokra telepitett műszerek alkotnak egy integrált és redundáns rendszert.A taclink rendszer ezt már lehetővé teszi.Ma még teljes kiépitettségben nincs elterjedve.De terjed,és holnap már nekünk is számolni kell vele,saját kis pocsolyánkban is.

 

[Filter]

Csakhogy megnövekedett az információ bemeneti pontok száma.Az integrált BMS rendszerben meg egy hibás,kieső elem feladatát valós időben átveheti egy másik.Felderitő,előretolt figyelő,hangbamérő,dedikált és multifunkci radarok,IR bemérők és leképezők,dronokra telepitett műszerek alkotnak egy integrált és redundáns rendszert.A taclink rendszer ezt már lehetővé teszi.Ma még teljes kiépitettségben nincs elterjedve.De terjed,és holnap már nekünk is számolni kell vele,saját kis pocsolyánkban is.

Egy BMS rendszer gyakorlaitlag használhatatlan egy Kongsberg, vagy Harrys rendszert üzemeltető szövetséges részére.
Aztán van még a Thomson, és egy féltucat más rendszer.
A BMS használhatatlan a germán elektronikai hálón kívül.

 

[Filter]

Can tech reshape the Pentagon? from The Economist: https://www.economist.com/business/2022/08/08/can-tech-reshape-the-pentagon

( Bocs , fizetős. Nem tudtam végig olvasni.....
Amúgy érdekelne.)

 

[kamm]

Egy BMS rendszer gyakorlaitlag használhatatlan egy Kongsberg, vagy Harrys rendszert üzemeltető szövetséges részére.
Aztán van még a Thomson, és egy féltucat más rendszer.
A BMS használhatatlan a germán elektronikai hálón kívül.

A BMS alatt mit értesz?

Ha általában bármilyen battle management system terméket, akkor ez biztosan nem igaz.

Ha valami specifikus BMS nevű terméket (ami egy a hasonló rendszerek közül), akkor a fejlesztőt kell valgba rúgni, hogy integrálja a különböző rendszereket. Nem ördöngösség ez.

 

[Negan]

Egy BMS rendszer gyakorlaitlag használhatatlan egy Kongsberg, vagy Harrys rendszert üzemeltető szövetséges részére.
Aztán van még a Thomson, és egy féltucat más rendszer.
A BMS használhatatlan a germán elektronikai hálón kívül.

A BMS alatt mit értesz?

Ha általában bármilyen battle management system terméket, akkor ez biztosan nem igaz.

Ha valami specifikus BMS nevű terméket (ami egy a hasonló rendszerek közül), akkor a fejlesztőt kell valgba rúgni, hogy integrálja a különböző rendszereket. Nem ördöngösség ez.

Én általánoságban értem,mint integrált információs és harcvezető rendszert.Nem egy konkrét tipust.

 

[Negan]

Aztpaszta.Már India is gyárt ilyet.
http://fullafterburner.weebly.com/terrain-battle-machines/bel-swathi-weapon-locating-radar

 

[kamm]

Én általánoságban értem,mint integrált információs és harcvezető rendszert.Nem egy konkrét tipust.

En is, csak nem vilagos, o mit ert alatta.

 

[Venom85]

Szép ez az M777 de vagy 15-20-an sürögnek forognak körülötte mire kitelepítik az is biztos!

 

[Aladeen]

Szép ez az M777 de vagy 15-20-an sürögnek forognak körülötte mire kitelepítik az is biztos!

Ukránok 5-6 emberrel megoldják a videók szerint. Vontatott lövegek elműködnek kisebb személyzettel is mint videóban.

 

[Venom85]

Ukránok 5-6 emberrel megoldják a videók szerint. Vontatott lövegek elműködnek kisebb személyzettel is mint videóban.

Magyar viszonylatban ez nagy luxus lenne!

 

[Aladeen]

Magyar viszonylatban ez nagy luxus lenne!

PZH megy a HX löveg minimum létszáma 2 fő az automata töltőnek köszönhetően, nyilván ennél több lenne az ideális létszám.
HX-re 3 főt, PZH-ra 4 főt raknék...

 

[yangwenli]

Szép ez az M777 de vagy 15-20-an sürögnek forognak körülötte mire kitelepítik az is biztos!

Koszi a videot. Erdekes, mintha olyasmiket is benne hagytak volna, ha valami nem 100%-ra sikerult.

Pl. 04:45 nel azt magyarazza, hogy hajnali 3-kor hivtak ot hogy szakitson felbe valami verekedest ?
A vege fele meg 09:16-nal mikor a tiszt(?) Dzsizosz-ozik, ott mi volt a gubanc amiert elnezest kert a baka? Az hogy fel voltak boritva a lovedekek?

Probalok visszaemlekezni a MH-s videokra, nalunk a dobozaikban(?) vannak felallitva? Vagy nem jo fele spekulalok?

@ijasz : te tudod mi volt a gond?

 

[Király Fika]

PZH megy a HX löveg minimum létszáma 2 fő az automata töltőnek köszönhetően, nyilván ennél több lenne az ideális létszám.
HX-re 3 főt, PZH-ra 4 főt raknék...

Te talán tüzér vagy, hogy ennyire meg szakérted?

 

[Negan]

Ukránok 5-6 emberrel megoldják a videók szerint. Vontatott lövegek elműködnek kisebb személyzettel is mint videóban.

Orosz topwar.ru oldalon van róla értékelés.
Modern,könnyű.
De nincs páncélvédelme,nagyon jol képzett személyzetet igényel (és nem aligképzett tartalékosokat),üsd és fuss taktikához túl hosszú a bontási ideje,és nincs páncélvédelme.....
Igazság az,hogy nem konvencionális gépesitett manővercsapatoknak tervezték,hanem légimozgékony és expediciós műveletekre.
Az oldalt különben szerintem érdemes olvasgatni.Persze határozottan orosz szempontbol nézznek mindent,de különben egész korrekt.

 

[Aladeen]

Te talán tüzér vagy, hogy ennyire meg szakérted?

A HX3 kabinjába 3 fő fér el - nem is tudna több kezelőt vinni.
PZH-t minimum két fő tudja üzemeltetni, maximum 5 főt vihet magával. Mivel a kivetőtöltet is automatizáltan töltődik és emberből hiány van, nem tűnik indokoltnak az 5 fős személyzet.
Megindokoltam - érvekkel lehet vele vitatkozni! Csak azért mert nem vagyok tüzért, attól még lehet megvitatni kérdéseket itt fórumon. Az ide látogatók döntő többség civil és nem katona.

 

[Negan]

Hangbemérő a rácoktol
https://www.yugoimport.com/en/proizvodi/systems-acoustic-source-localization-hemera
Orosz Penicilin,hang és optikai tűzbemérő rendszer
https://en.topwar.ru/179311-penicillin-idet-v-vojska.html
IAI egy kisméretű összetett,többfunkciós rendszere
https://www.iai.co.il/p/eli-2139-green-lotus

 

[Aladeen]

kevés vagy kellene még mellé valami

24 darab PULS!

Amióta HIMARS-sal és drónokkal megtizedelték a ruszki lőszerraktárokat, alább hagyott a lendület.
Hiába lenne több lövege az ellenfélnek, ha nincs mit kilőni belőlük.

 

[Szittya]

24 darab PULS!

Amióta HIMARS-sal és drónokkal megtizedelték a ruszki lőszerraktárokat, alább hagyott a lendület.
Hiába lenne több lövege az ellenfélnek, ha nincs mit kilőni belőlük.

még így is kevés lenne 48 db csak a közepes és könnyű dd nek szükséglete.
mindenféleképpen kellene még legalább 1 csöves tüzérosztály de inkább 2

24 Puls is kevés őszintén a 2x18 nak így 36 nak jobban örülnék. de inkább 3x18 lenne jó itt is 54 db al... 1 osztály az 1 osztály nem igazán lehet vele manőverezni vagy kihasználni.