Talán egy 105-ös jobb lenne amit fel lehet lógatni a H225M alá...Hát a légi rohamlövészeknél elférne egy pár m777. (persze csak limitált használattal )
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Talán egy 105-ös jobb lenne amit fel lehet lógatni a H225M alá...Hát a légi rohamlövészeknél elférne egy pár m777. (persze csak limitált használattal )
az m777 is felfér és elbírja! Azt is elhúzza egy hilux is.Talán egy 105-ös jobb lenne amit fel lehet lógatni a H225M alá...
Ebben nem vagyok annyira biztos. M777 4200 kg, a 225-ös meg 4750 kg-ot bír - elvileg!az m777 is felfér és elbírja! Azt is elhúzza egy hilux is.
Hát még a wiki is ezt írjaEbben nem vagyok annyira biztos. M777 4200 kg, a 225-ös meg 4750 kg-ot bír - elvileg!
Csak akkor lehet hogy más csökkenteni kell az üzemanyag mennyiségét meg semmi mást nem szállíthat. A 145-ösök sem igazán tudják a gyakorlatban a névleges teherbíró képességüket, ahogy @tindalos is mondja.
Arról nem is beszélve hogy lőszert ki viszi utánuk?!
16 gépes flottánál (pláne hogy csak 8 szállító) nincs értelme szerintem ekkor a lövegeket cipeltetni, hogy aztán lőszerrel se tudjuk őket ellátni rendesen...
Reálisan az 60 és 81mm aknavető, amivel a légiszállítású alakulatok számolhatnak. Talán még a 105mm-es (ehhez amúgy gyárt lőszert a HDS!), bár ahhoz sem ártana még néhány helikopter...
csupaszon. de csupasz löveg ma már semmit nem ér pláne ha légiszállítás a lényeg és a csöveknek adott esetben önmaguknak kell dolgozni.Hát még a wiki is ezt írja
A mindössze 3275 kg-os ultrakönnyű tábori tarack.
De a hadi újság is ezt írja.
file:///C:/Users/User/Downloads/Idegen_hadseregek_I.pdf 123.oldal.
Az izraeli is NATO illetve JBMOU kompatibilis. Aszondja az ELBIT:Én a török yavuz 155 öst választanám. olcsóbb mint az izraeli társa ugyan azt tudja cserébe kompatibilis lessz a hazánkba gyártott tüzérségi lőszerekkel.
Az angol wiki szerint 4,2 tonnaHát még a wiki is ezt írja
A mindössze 3275 kg-os ultrakönnyű tábori tarack.
De a hadi újság is ezt írja.
file:///C:/Users/User/Downloads/Idegen_hadseregek_I.pdf 123.oldal.
a török meg NAATO tag.Az izraeli is NATO illetve JBMOU kompatibilis. Aszondja az ELBIT:
"Fires all types of NATO-compatible 155mm ammunition"
Szóval nem hiszem, hogy gond lenne a RM lőszerekkel, max. vásárlás előtt végeznek próbalövészetet...
Ilyet te hol olvastál?a malájok 18 db 155 yavuzt vettek kaptak hozzá 18 db MALE UAV t ajándékba (anka) és lőszergyárat is épít a török. az ügylet így 3.5 milliárd ft ra jön ki / db. Lőszergyártás együtműködés és UAV nélkül sacra 1-1.5 milliárd lehet/löveg és szolgáltatás. a csomag tartalma kiképzés lőszerek alkatrészek meteorológiai állomás lőszerszálító teherautó meg minden extra...
Rossz a link. Erre gondoltál?Hát még a wiki is ezt írja
A mindössze 3275 kg-os ultrakönnyű tábori tarack.
De a hadi újság is ezt írja.
file:///C:/Users/User/Downloads/Idegen_hadseregek_I.pdf 123.oldal.
Nem érdemes ennyire szétszedni, mert nem csak a csövek alkotják a tüzérséget. Min. osztály szinten biztosítható az a kiszolgálás (célfelderítő eszközök, tűzvezetés, híradás, technikai- logisztikai kiszolgálás stb..), ami lehetővé teszi a szervezetszerű működést. Ha ütegben gondolkozol, azt lövész vagy hk zl. alá szokták rendelni, mivel azok biztosítják az előbb vázolt igényeket.a tarcsisoknak 24 db török löveg elég is lenne indulónak csöves tüzérség fejlesztése terén.
6-6-6 db az országrészekre és 6 db bp re mint magasabb egység közvetlen
ehhez jöhetne 24 db török rakétavető (122) ugyan ebbe a felállásba.
6 db 300 kellene magasabbegység közvetlennek.
és így már egy combos (támogató) alapja lenne a Tartalékos rendszernek.
Ebben nem vagyok annyira biztos. M777 4200 kg, a 225-ös meg 4750 kg-ot bír - elvileg!
Mindkettő igaz. A régebbi a1/a2 a könnyebb, míg a kezdősebesség mérő radarral, tűzvezető szg-pel rendelkező a3 a nehezebb.Hát még a wiki is ezt írja
A mindössze 3275 kg-os ultrakönnyű tábori tarack.
Szerinted ez mennyire életképes ötlet?Mindkettő igaz. A régebbi a1/a2 a könnyebb, míg a kezdősebesség mérő radarral, tűzvezető szg-pel rendelkező a3 a nehezebb.
Ha megfelelő mennyiségben lenne itthon 155-ös löveg (önjáró és vontatott), akkor inkább digitalizált 105-öst alkalmaznék légi mozgékony és gyorsreagálású tüzérség gyanánt. Azt minden kiegészítőjével együtt vontathatá akár egy hilux is.Szerinted ez mennyire életképes ötlet?
Légi roham tüzér: m777A2 H225m és mondjuk páncélozott hiluxok vontatásra?
Lenne értelme nekünk is ilyet felállítani szerinted?Ha megfelelő mennyiségben lenne itthon 155-ös löveg (önjáró és vontatott), akkor inkább digitalizált 105-öst alkalmaznék légi mozgékony és gyorsreagálású tüzérség gyanánt. Azt minden kiegészítőjével együtt vontathatá akár egy hilux is.
Azt nem tudom, hogy az M777 a2 a H225-öt mennyire terhelné meg és mennyi heli kellene egy teljes üteg szállításához személyzettel, lőszerrel együtt.
A H225-öt felejtsd el az M777 bármilyen verziójával.Szerinted ez mennyire életképes ötlet?
Légi roham tüzér: m777A2 H225m és mondjuk páncélozott hiluxok vontatásra?
Egy m777 tűzszakasz (3 löveg + lőszer), ideális szállítója 4 Chinook az ideális.Ha megfelelő mennyiségben lenne itthon 155-ös löveg (önjáró és vontatott), akkor inkább digitalizált 105-öst alkalmaznék légi mozgékony és gyorsreagálású tüzérség gyanánt. Azt minden kiegészítőjével együtt vontathatá akár egy hilux is.
Azt nem tudom, hogy az M777 a2 a H225-öt mennyire terhelné meg és mennyi heli kellene egy teljes üteg szállításához személyzettel, lőszerrel együtt.
Igen. Még egy ilyen viszonylag kis ország esetében is szükséges és döntő lehet, ha nagyon rövid időn belün tűzerő fölényt, erősítést lehet kialakítani egy hadműveleti helyzetben. Ezt csak a tűzeszközök gyors áttelepíthetőségével lehet elérni. Ez a mozgékonyság már hadműveleti szintű.Lenne értelme nekünk is ilyet felállítani szerinted?
Szerinted gondolkodhatnak itthon is ilyesmiben?Igen. Még egy ilyen viszonylag kis ország esetében is szükséges és döntő lehet, ha nagyon rövid időn belün tűzerő fölényt, erősítést lehet kialakítani egy hadműveleti helyzetben. Ezt csak a tűzeszközök gyors áttelepíthetőségével lehet elérni. Ez a mozgékonyság már hadműveleti szintű.