Mi meg néhány vontatottal baszódunk évek óta és még mindig nincsenek meg
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mi meg néhány vontatottal baszódunk évek óta és még mindig nincsenek meg
És bizony azok az ócska fránya btr 80 asok erre nem pont jók lennének. 50 db 120mm 50 db 81 mm vasziljokkal + mindegyikhez 20 20 lőszerszállító. Mind úszóképes. Csak egy kis felújítás meg innováció (úgy is ezek a varázsszavak a zrinyiben) ráadásul gombokért.Mi meg néhány vontatottal baszódunk évek óta és még mindig nincsenek meg
Csak az innováció a jelszó, félreértetted őket. Pénzt borítani mindenbe a világjáború küszöbén amiből a háború utánra lehetne valami, a jelenleg rendelkezésre álló, felújítható, modernizálható dolgok teljes mellőzésével.És bizony azok az ócska fránya btr 80 asok erre nem pont jók lennének. 50 db 120mm 50 db 81 mm vasziljokkal + mindegyikhez 20 20 lőszerszállító. Mind úszóképes. Csak egy kis felújítás meg innováció (úgy is ezek a varázsszavak a zrinyiben) ráadásul gombokért.
Az hagyján, de most tudnánk beszerezni külföldről is, mert vannak még mindig jelentős szabad kapacitások nagyon sokmindenre. Tehát nem úgy állunk, mint a második világháború előestéjén, hogy végre fegyverkezhetünk, de alig valahonnan tudunk beszerezni korszerű haditechnikát, ezért magunknak kell fejlesztenünk és gyártanunk, mert rákényszerülünk!Csak az innováció a jelszó, félreértetted őket. Pénzt borítani mindenbe a világjáború küszöbén amiből a háború utánra lehetne valami, a jelenleg rendelkezésre álló, felújítható, modernizálható dolgok teljes mellőzésével.
Sokkal jobban álltunk e tekintetben évekkel ezelőtt, amikor ugyanennyire nyilvánvaló volt, hogy mi lesz. Ahhoz képest, ahogy szintén egyértelmű volt, de mára leszűkült a kínálat, a modernizációs kapacitás, az árak meg felbaszódtak az egekbe. De hát pofázhattam.Az hagyján, de most tudnánk beszerezni külföldről is, mert vannak még mindig jelentős szabad kapacitások nagyon sokmindenre. Tehát nem úgy állunk, mint a második világháború előestéjén, hogy végre fegyverkezhetünk, de alig valahonnan tudunk beszerezni korszerű haditechnikát, ezért magunknak kell fejlesztenünk és gyártanunk, mert rákényszerülünk!
A mi PZH-inkra is rárakhatták volna a török RCWS-TA Firtina egy K9 licenc-verzió, szóval jól lábon lőtték magukat a koreaiak, hogy engedik exportálni a K9-klónt...
Szerintem amúgy PZH nem esélyes: a többiek bizonyára olcsóbbak...
Vagy Nattert, vagy bármit...A mi PZH-inkra is rárakhatták volna a török RCWS-T
Felőlem az is lehetne, de a török toronyot már használták élesbeVagy Nattert, vagy bármit...
Szégyen hogy a magyar hadipar nem tudott előállni egy saját RCWS-sel mostanra. 1-2 év alatt megcsinálható lenne...Felőlem az is lehetne, de a török toronyot már használták élesbe
Hirtenberger aknavetők már magyarokSzégyen hogy a magyar hadipar nem tudott előállni egy saját RCWS-sel mostanra. 1-2 év alatt megcsinálható lenne...
A Pro-patria radaron meg Protar céldrónon kívül szinte semmilyen saját terméke nincs a magyar hadiiparnak, pedig lassan 8-10 éve stratégiai cél a hazai hadiipar.
csak hogy az rcws túl egyszerű... igazából a mechanikai részt és az optikait már mind feltalálták egy csomo automatafegyverhez. az mg42 es állványához pl van kurblis verzió 2.vhs fejlesztés. na kb arra kellene egy egy akkora elektromosmotor mint az elektromos dugóhúzokban van. (de lehet még az is erős lenne.) majd a csővázat olyanra lehet tervezni amilyenre az ember csak akarja. a periszkópos optikát lecserélni elektrooptikára meg kb szakmunkásképző.Szégyen hogy a magyar hadipar nem tudott előállni egy saját RCWS-sel mostanra. 1-2 év alatt megcsinálható lenne...
A Pro-patria radaron meg Protar céldrónon kívül szinte semmilyen saját terméke nincs a magyar hadiiparnak, pedig lassan 8-10 éve stratégiai cél a hazai hadiipar.
csak tudnám mitől!Hirtenberger aknavetők már magyarok
Ahhoz képest hogy "túl egyszerű", nekünk még sem megy!csak hogy az rcws túl egyszerű... igazából a mechanikai részt és az optikait már mind feltalálták egy csomo automatafegyverhez. az mg42 es állványához pl van kurblis verzió 2.vhs fejlesztés. na kb arra kellene egy egy akkora elektromosmotor mint az elektromos dugóhúzokban van. (de lehet még az is erős lenne.) majd a csővázat olyanra lehet tervezni amilyenre az ember csak akarja. a periszkópos optikát lecserélni elektrooptikára meg kb szakmunkásképző.
ottvannak akik a hagyományos fegyvertornyokat terveztek. onnét már igazán nem sok egy rcws de a currus is tervezett gyártott ilyen fegyvertornyokat.csak tudnám mitől!
Nem nagyon látszik egyelőre az elmozdulás a licenc-gyártástól a saját termékek felé.
RCWS pont egy jó kiikduló pont lehetne: sok kell belőle, nem igazán bonyolult kifejleszteni. Kamerák, motorok megvehetőek a többi kb. lakatos munka meg szoftverfejlesztés.
Ahhoz képest hogy "túl egyszerű", nekünk még sem megy!
A buzzwordük puffogtatása helyett az innovátor-tábornok Porkoláb inkább valami ilyesmit mutasson fel a sok stand-up helyett!
A BTR-eket hagyjuk, mert annak kohóban a helye, de lesz elvileg egy csomó 4x4-esünk meg teherautónk amire jól jönne RCWS. Több százas, ha nem ezres mennysiégben lenne igény RCWS-ekre. Az CROWS RCWS-re mondanak 190ezer dolláros (kb. 68millió Ft-os) költséget.ottvannak akik a hagyományos fegyvertornyokat terveztek. onnét már igazán nem sok egy rcws de a currus is tervezett gyártott ilyen fegyvertornyokat.
probálkozás? már hogyne lett volna csak senkit nem érdekelt semennyire a btr ek tornyainak automatizálása... kb RCWS é alakítása.
nem ne hagyjuk már 10 évvel ezelött meglehetett volna oldani kispénzes költségvetés idején akkor nem jutott rá. 16 ba se fértek bele mert minek? most már 23 at írunk és biztos hogy 26 ba még rendszerbe lesz...A BTR-eket hagyjuk, mert annak kohóban a helye, de lesz elvileg egy csomó 4x4-esünk meg teherautónk amire jól jönne RCWS. Több százas, ha nem ezres mennysiégben lenne igény RCWS-ekre. Az CROWS RCWS-re mondanak 190ezer dolláros (kb. 68millió Ft-os) költséget.
Szinte biztos, hogy ennek töredékéből tudnánk magunknak készíteni ilyet!
lo.asz összegből kevés fejlesztéssel megoldható. ha errese vagyunk képesek akkor mire?
Nekünk is inkább RCH155-öst kellene vegyünk pöcsölös RM löveg helyett...Ki is emelik a cikkben, hogy az RM HX lövege sehol sem tart, a BW meg nem akart tökölni. Elvileg jövőre lesz vele az első éles lövészet.
Legobol, ugye?Nekünk is inkább RCH155-öst kellene vegyünk pöcsölös RM löveg helyett...