Hasonlóan gondolom, mint
@32karakter . A papíron meglévő alakulatokból indulok ki. Ha ezeket tényleg úgy szerelnénk fel, alakítanánk át ahogy a nagykönyvben meg van írva, akkor komoly és fenntartható haderővel rendelkeznénk.
Ahhoz, hogy ez a haderő önállóan is képes legyen (legalább egy meghatározott ideig) intenzív hadműveletekben honvédő feladatokra, a minimum tüzérségi eszközpark ami szükséges lenne:
- Elméletileg 3 gépesített dd van, ami önjárót igényel, melyből egyben már van egy osztály Pzh. További 48, vagy legalább 36 (2x18) kellene. Ha lehetne M109 a6 Paladint szerezni az USA-tól biztos jóval olcsóbb lehetne a 24 Pzh-nál. A lengyelek a K9-et a Pzh-nk kb. feléért vették (azt hiszem 11 vs 18,5?). Ide még zl.-ként kell 6-8 önjáró 120-as aknavető, lehetőleg Lynx alapon.
- Komoly összeget költenék egy 4x18 harcigépes multikaliberes sorozatvető ezred felállítására. Személy szerint a PULS-t preferálom. Ezek a teljes hadműveleti színtér területét lefednék a tüzérség elleni feladatoktól a mélységi csapásmérésig. Ezek tennék lehetővé, hogy az olcsóbb vontatott tüzérség folyamatosan tűztámogatást adhasson a frontvonalon a lövészeknek, folyamatosan fenyegetés alatt tartva az ellenség tüzérségét.
- a területvédelmi ezredek mellé rendelnék egy vontatott tüzérezredet 7 osztállyal. A kiképzés és logisztika miatt egy helyőrségben, mely osztályai csak háború vagy nagyobb gyakorlatok esetén lenne a területvédelmi ezredek alá rendelve, szétosztva. Ez 126 (szinte mind zárolt) vontatott löveg, plusz 15-20 egy kiképző üteghez. A területvédelmi zl-ak alá 6-8 120-as vontatott aknavető szükséges (168 db szintén zárolva). Itt is érdemes lenne a kiképző üteget (15 20 vetővel) a tüzérezred alá rendelni, központosítva és békében leegyszerűsítve azt.
Szerintem ez lenne a minimum, hogy komolyan vegyenek és legyen harcértéke a Honvédségnek. Csövesnek tényleg elég lenne olcsóbb, egyszerűbb lövegekből megteremteni a mennyiséget. A sorozatvető ezred kerülne nagyon komoly összegbe de az teremtené meg igazán a folyamatosan emlegetett elrettentő erőt.
Akkor most megkérlek rá,hogy vedd elő a türelmesebbik sapkádat,mert ellentmondok.....
Szerintem ez az elgondolás működött volna 30 éve,de ma már nem fog működni modern europai környezetben.
Miért nem?
Nincs sorkötelesség,ami legalább megfelelő szintre kiképezné a leendő tartalékos tüzéreket.
Megváltozott a hadszintéri környezet.30 éve volt osztályonként egy Arthur/TPQ-37.Az akkori Arthur 90fokban 30km-ig tudott bemérni egy löveget,a mai 120fokban 100km-ig.30 éve nem volt más tűzbemérő radar,csak a dedikált tüzérségi tűzbemérő radar.Ma meg már a NASAMS új radarja 120fokban 60km-ig képes tűzbemérésre,miközben szektoros légtérellenörzést végez (na nem a miénk,mi még a régi butitott exportmodelt kaptuk).Patriot most gyártásban lévő radarja 100+ km távra.Nem elég,hogy 3x annyi 3x többet tudó tűzbemérő radarra kell számitani,de a hadműveleti sáv ősszes többi radarja is multifunkci radarként képes lehet a tűzbemérésre.Nagyságrenddel megnőtt a radaros tűzbemérés veszélye.
És ezek csak a radarok.
De minden más is drasztikusan fejlődött.30 éve a hangbemérők messze nem voltak elég pontosak egy tüzérségi ellencsapáshoz.Ma az ukránok gyártanak és használnak olyan hangbemérőt,ami megfelelő körülmények között alkalmasak ellencsapáshoz megfelelő pontosságú hangbemérésre.30 éve nem voltak olyan IR passziv bemérők,amik be tudtak volna mérni,követni visszametszésre alkalms módon egy tüzérségi gránátot.Ma vannak,és terjednek.30 éve nem volt átfogó BMS rendszer (bár a mai BMS rendszerek pont a tüzérségi digitális harcvezető rendszerekből nötték ki magukat,IDF 82ben vetette be élesben elsőként a Dávid digitális tüzérségi harcvezető rendszert).30 éve osztályonként volt egy tüzérségi dron,már akinek volt....Hangbemérő adott egy nagyábol irányt,azt az egy dront lehetett odaküldeni körülnézni.Ma,egy egész dronflotta leskelődik folyamatosan az elektomágneses tartomány teljes spektrumában.A dronok egy nem csekély része kamikáze vagy felfegyverzett dron.
Nagyságrenddel megnőtt a tüzérség fenyegetettsége.Pedig úgy igazán végig se mentünk a fenyegetések teljes spektrumán.Pl Guderian a hk áttörés elsőrendű feladatának tartotta az ellenség tüzérségi körleteinek lerohanását.
Ukrajna szerintem szorosan vett tüzérségi szempontbol elég megtévesztő.Valójában az orosz sereg elavult módon ment bele a háborúba.A legjobb orosz egységek álltak olyan szinten,mint az US Army 91ben a Sivatagi Vihar idején.Osztályonként egy Zoopark,oszt jónapot....Már akinek volt.Mert még ehez a szinthez se volt,és most sincs elég felszerelése az oroszokna.Ukránok meg még annyi se volt,és még ma sincs nekik se semmiből se elég.
És ha visszalapozunk 91be,megnézük az akkori tapasztalatokat,azok is igen tanulságosak.Valójában az US Army tüzérségi anyaga semmivel nem volt jobb,mint az iraki.Sőt.Tűzeszközök tekintetében az irakiak mennyiségi és minőségi fölényben voltak.Jenkiknek egyedűl az MLRS vetők voltak igazábol korszerűek.És Iraknak volt ahoz fogható eszköze,pl a brazil ASTROS II,amit liszenszben gyártottak is.Jenkiknek semmilyük nem volt,ami a G5,GNC45 Bull lövegeknek akár csak a közelébe ért volna.De a jenkiknek volt akkori szinten modern tűzbemérő és harcvezető rendszerük,az irakiaknak meg nem volt.Az iraki Köztársasági Gárda nagyon is jol képzett és bőséges harci rutinnal rendelkező,tulajdonképpen jobb és több tűzeszközökkel felszerelt tüzérségét szó szerint leiskolázták annak segitségével tüzérségi párbajokban.Jenkik különben pontosan azt csinálták,mit irtál.A tűzbemérőkkel irányitott MLRS ütegek szétlőttek minden tüzmegnyitással magát felfedő iraki tüzérséget,miközben a különben elavult M109A3 tarackok támogatták a csapatokat.
No de ahoz az kellett,hogy az irakiaknak ne legyen korszerű tűzbemérő és harcvezető rendszerük.
És ez az a pont,amire mi nem számithatunk.
Nekünk nagyon is arra kell számitanunk,hogy lehetséges ellenfeleinknek lesz korszerű harcvezető,tűzvezető,célfelderitő és tűzbemérő rendszere.Még a muszka se hülye,hogy ne látná a hiányosságait.Az orosz se fog megmaradni jelenlegi,már elavult szintjén,pótolni fogja a hiányosságait.
És ilyen körülmények között a korszerűen felszerelt támadó tüzérsége ugyanúgy le fogja tarolni a gyakorlatlan,elavult felszereltségű tartalékos tüzéreinket,mint ahogy az amerikaiak letarolták 91ben a különben tűzeszközei tekintetében mennyiségi és minőségi fölényben lévő iraki tüzérséget.És nem lehet arra számitani,hogy majd mi fogjuk jenki mődra tüzérségünk korszerű része segitségével elnyomni az ellen elavult tüzérségét.Mert arra lehet számitani,hogy az ellen teljes manóvertüzérsége korszerű lesz.Még a tűzeszközeit tekintve elavult rész is minimum harcvezetési szempontbol korszerű lesz.
Megjegyzem,az oláhok mostanáig pontosan azt a taktikát követték,mit felvázoltál.A korszerű rakétatüzérségük feladata lett volne egy esetleges háborúban elnyomni az ellenség tüzérségét,mig a különben elavult vontatott löveganyaguk pusztitja az ellenfél csapatait.És ez működött is volna ellenünk (meg még ma is).De éppen most lépnek túl ezen a módszertanon,követve a kor megkivánta követelményszintet.