Majd akkor a profi tüzér ék elmagyarazzak nekedÉn a képeken nem látok benne motort. Ha tényleg nincs, akkor kézzel kell mozgatni. (Egy 4 tonnás ágyúról beszélünk.) Ha nem tökéletesen sima a terep, és esetleg emelkedik is, akkor jól jön a + kéz. Ha pedig gyorsan kell távozni, akkor nagyon számít minden másodperc. A vontatott ágyú egy munkás eszköz.5 fős csapat esetén ha a sofőr a teherautóban marad, akkor máris csak 4-en vannak.
[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?
- Téma indítója honved
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Lelövöm a poént, hogy ne is vakarózzatok ezen a kérdéskörön.
Mint köztudott Macrontól atomtölteteket veszünk, amit a Balaton mélyén cirkáló Harcsa IV tengeralattjáróról fogunk indítani Hátrafelé Kilőtt Nyíl 2020 SLBN rakétákkal!Tehát akkor felvetett 24db M777-re kéne 120 fö ami állitólag sok akkor meg mit akarunk? Legyen jelképesen 8db Himars 3db Ch-47-es a harci heli az teljesen kizárt az utóbbiból 1mrd dolcsi csak apró. Mondjuk gumis őnjáróból sem mostanában lesz nekünk Na jőn Macron bácsi majd ö ad nekünk a Németekét már fényesre nyaltuk.
Az ausztrál pofára esés annyira megviselte Emmanuelt, hogy bármilyen hadi bizniszre nyitott...
K
kamm
Guest
Egyelore sehol nincsen nemhogy rendszeresitve, de meg tesztelve sem, par proto letezik belole a gyertonal.
Raadasul qrva draga a Boxer alap miatt is - ennel az RM HX3=ra tett sajat lovege szerintem biztosan kedvezobb aru lesz.
Felejtos...
K
kamm
Guest
Az AGM-et lehet tenni teherautóra is illetve a KMW felhegesztette a MARS2 alvázaira is. (mindkettőből van protó) A boxer alap nem követelmény. Iga
Igazából nem tudjuk, hogy mennyi is lenne ez pl teherautón, az biztos viszont hogy ez azonos a legtöbb alkatrészében és műküdésében a PZH-val.
Nem csak én nem.Te sem hiszel a vontatott a magyar tüzérség jövőjében, igaz?
Hogy az M777 megmarad itt pár ember elméleti eszmefuttatásának.
Az RM lövege sem nagyon tart előrébb, de kb. mind a kettő jó lenne nekünk: HX3-on vagy más alapon.
A nagy összeborulás miatt az RM AGM-je lesz, ha lesz.
Egyébként egy "platós Lynx"-re is rá lehetne tenni szerintem és akkor KMW kihagyásával lehetne egy közel PZH képességű önjáró lövegünk. Ha tényleg komoly feszkó van az RM és KMW között, akkor az RM előbb utóbb amúgy is kijönne egy alternatív, csak saját gyártású "PZH-val". Ez nyilván Lynx alapú lenne, mert más láncos alvázuk amúgy sincs jelenleg...
K
kamm
Guest
Az a MARS2 az az Ascod alja, ugy emlekszem, de valoban, abbol a proto szintjeig letezett; nem rendeltek meg a nemetek sem, az meg dragabb, mint barmelyik.
A teherautosrol kizarolag rendert talatam, szerintem abbol nem volt proto es gyanitom, eleg instabil lehet - emlekszel, mekkora a difi az elso es a mostani Boxeres AGM kozott? Leultettek a tornyot mert mar az elso videon is irgalmatlanul hanykolodott a lovestol a boxer.
K
kamm
Guest
K
kamm
Guest
Kivéve a guberáló, T-72 felújító tagozat!Ja, persz -, nem is gondoltam ra komolyan, szerintem senkik sem.
Az baszott drága lenne pont ez lenne a lényege, hogy költséghatékonyan minél nagyobb képességet kapj ha lynxre rakod azt sem tartom kizárhatónak, hogy drágább lenne mint egy PZH.
Hát maradjunk annyiban, hogy jó lenne ha nem 2005-ből indulnál ki. (és ezt RM középvezetővel való beszélgetés alapján mondom.)
K
kamm
Guest
Igen, ezeket kovetem en is itt: https://forum.htka.hu/threads/kmw-artillery-gun-module-agm.1825/Az AGM-et lehet tenni teherautóra is illetve a KMW felhegesztette a MARS2 alvázaira is. (mindkettőből van protó) A boxer alap nem követelmény. Iga
Igazából nem tudjuk, hogy mennyi is lenne ez pl teherautón, az biztos viszont hogy ez azonos a legtöbb alkatrészében és műküdésében a PZH-val.
Jah tudom, de egyelőre ez pont annyira sötét ló mint a HX3 howtizer, azzal a különbséggel, hogy az AGM már hajtott végre éleslövészetet az HX3 meg egy mockup.
de tartalékosok nem mennek így harchozÉn a képeken nem látok benne motort. Ha tényleg nincs, akkor kézzel kell mozgatni. (Egy 4 tonnás ágyúról beszélünk.) Ha nem tökéletesen sima a terep, és esetleg emelkedik is, akkor jól jön a + kéz. Ha pedig gyorsan kell távozni, akkor nagyon számít minden másodperc. A vontatott ágyú egy munkás eszköz.
mire ők kitelepülnek már dolgoznak a terepen. vontatott ágyú nem kell haladnia az ékkel védelmi állásba elég ha az ellen kis mélységébe lő. ahhoz hogy hasomnló lőtávú eszköz biztos kiszedje annak az első vonalakba kell lennie tehát egy pzh pl és nem egy másik vontatott... de ha a pzh az 1. vonalakba nem a tarcsis vontaott löveg lessz a célpontja... mert ha a pzh olyan közel akkor ott bezony valami átszakadt vagy szakadni készül (akkor meg jó ha ott van)olyan esetben minden 1es cső számít mind1 mi vagy hány éves.