[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?
- Téma indítója honved
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Löveget biztos nem gyárunk: négány cég van az EU-ban ami képes lövegcsövet gyártani egyáltalán. Még KMW sem vállalkozik arra, hogy löveget fejlesszen és gyártson. RM-en kívül talán Nexter és a LEONARDO képes erre...talán még a lengyelek és britek képesek rá.
És kivel is vagyunk össze házasodva? Ja pont a RM val. Akkor miért is ne hozhatna ide a löveg gyártást az olcso orosz energiára és az olcsó spéci orosz fémekre?
"Olcsó orosz fémeket" a németek is úgy tudnak venni mint mi. Ha embargó van rájuk, akkor mi sem tudunk venni. Egységesen az EU dönti el a magyar kormány szavazatával együtt, hogy mit lehet vagy nem lehet behozni az oroszoktól.
K. drága spéci felszerelés, technológia és szaktudás kell hozzá, amit nem éri meg idehozni ahhoz a néhány tucat löveghez, amire igény van egy évben.
- rakéta-tüzérséggel/-sorozatvetővel legkevesebb két-háromszoros a tűzgyorsaság,
- rakéta-tüzérséggel/-sorozatvetővel legkevesebb két-háromszoros a a lő-táv a rakéta-póthajtásos tüzérségi lőszerhez képest,
- nagyságrendileg hasonló a póthajtásos és sorozatvető lőszer,
- a precíziósnál még olcsóbb --és hazai--is lehet(ne !!!) a rakétatüzérségi lőszer, ez a lehetőség a precíziós tüzérséginél a gyártók piaci érdekei és a kiemelten "érzékeny" technológia miatt szinte kizárt,
- rakéta-tüzérség/-sorozatvető legkevesebb két-háromszor megfizethetőbb, az önjárónál 5-01x (=>> végre mennyiséget is tudnánk alkalmazni !!!),
- rakéta-tüzérséggel/-sorozatvetővel legkevesebb két-háromszor gyorsabb telepítés/"pucolás",
- 2-3 kezelő elég!!!
Lövegcsöveket a gépágyú mérettől 203 mm űrméretig.
Néhány szegmenst kell gyártani és azt egész Európában beszállítani. A franciák is jól jártak a rakéta fejlesztéssel és a tank gyártásuk meg csak vegetál, ők is arra a következtetésre jutottak, hogy abban össze kell házasodniuk a németekkel.
Épp úgy mint a 30-40 éve ( !!! ) modernizált BM-21 sorozatvetővel, a huszadába sem kerülő áron.
A "lőszer" sem sokkal drágább a kicsit korszerűsített Grad-(BM-21)-hez, és a Hirtenberger-ünk tűzvezetőjét rá lehet(ne) faragni, ha nem ilyen
U.I.: kb. háromszoros tűzgyorsasággal, harmad személyzettel, harmad települési idővel...
.
- kb. huszad-annyiba sem kerül,
- háromszor nagyobb a tűzgyorsasága,
- háromszor kevesebb ember kell hozzá,
- háromszor gyorsabban települ le/el,
- nagyságrendileg egyezik a lőszer ára,
- nagyságrenddel megfizethetőbb a precíziós lőszer ára,
- nem lehetne nyilvánosan/háttérben zsarolni: sok forrásból/hazai gyártásból beszerezhető hozzá minden(is),
- a Hirtenberger tűzvezető számítógépe használható (fejlesztés után) hozzá,
- "és sokan mások..."
...így a végére: és mikor is jön, majd, egyszer, ha nem jön közbe semmi, a szinte biztos "nem-sok", nem "gombokért", és évekre elosztva: az ELSŐ???.
...mert "jut eszembe": marad továbbra is/ addig a "letolt gatya"???
.
.
@LMzek 2.0 szerintem gerontofil , mindig csak az tetszik neki ami legalább elmúlt 50 éves ...
Új fiatal csinibabák sose jók
szerintem az hogy lessz 155 ös nem jelenti azt hogy ne lenne pl 122 es kaliberű rakétás tüzérség más kaiberek melett beszerezve késöbb...
ezek nem egymás ellenfelei hanem egymás kiegészítői.
@LMzek 2.0 szerintem gerontofil , mindig csak az tetszik neki ami legalább elmúlt 50 éves ...
Új fiatal csinibabák sose jók
Megint vettünk egy "jóindulatos" technikát, "jóindulatosan" árazva, "jóindulatosan" ütemezve!
"Kis" gondolkodást javaslok, kinek is (nagyon) jó ez így??? Sokára, drágán, kevés... Hmmm...
De: miért is nem veszünk készletet az "el-haza-árult" helyett???
MINDEN szomszédnak van!!! (...aki most bedobja az osztrákokat --hogy nincs nekik-- azt ignore-re dobom!)
Kell is majd a terület-védelmis/szittya/egyéb nevű második-vonalas erőknek!!!
Ahány év alatt megjön(ne) ez a technika, annyi hónap alatt be lehetne szerezni a hiány-pótlást!!!
...és akkor kevésbé kéne remegni, hogy valami barom ukrán zászlóaljnak "ötlete támad"!!!
Emlékeztetőül: "Letolt gatya" van, nincs mivel megállítani őket!
Nálunk is hülyék döntenek???
Pont ezt írtam, hogy én sem helyette szeretném, hanem MELLÉ!!!
...DE NEM KÉSŐBB, MÁSKOR, MAJD!!! ...MOST? MOST? MOST!!!
Folyamatosan fenyegetnek bennünket MOST, nyilvánosan is. LEHET tippelni, hogy mi megy a háttérben!!!
Nem értem Viktort sem, most adtunk neki felhatalmazást a NEKÜNK jó megoldásra, nem a Rheinmetall, egyéb gyártóknak jó megoldásra!!!
Szerbeken, ***isztánokon keresztül mindent is be lehet szerezni!!! Szudánon keresztül lehet BM-21-hez precíziós lőszert, utána lehet másolni, elvégre 1-2 éve minden héten alapítunk egy "mindent is" kifejleszteni tudó "Centrumot, Bázist, ..."
Vagy csak papíron vannak, mint Putyinnál is kiderült???
.
