Ballisztikus rakéta, de ugyanúgy tüzérségi eszköz. A lőtáv meg közel 10-szerese a PULS-nak. A jövő pontosan a precíziós csapásmérés, na ez pontosan a LORA. Karabah szép példa volt rá.
[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?
- Téma indítója honved
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mondjuk nem mindig kell ekkora hatótávolság, mint a LORA.
A PULS sok oldalú, csupán a precíziós lövedékek hiányoznak belőle.
Mondjuk ha vennénk ilyet, akkor az egyszerűbb rakáták (pl. 122m és 160mm) gyártását is meg kellene itthon szervezni. A várpalotai üzem mellé kerülhetne egy gyártósor. A németektől kész termékként meg lehetne venni a SMART-155 okos résztöltetet, és 160-as rakétába simán bele illik a 155-ösökbe tervezett okos-lőszer. Szerintem akár 3-4 is beleférhet.
Nem kellene nagy K+F ahhoz, hogy kifejlesszünk egy olyan 160mm rakétát, ami a cél terület fölött kiszórja azt a 3-4 töltetet.
Műszakilag ez egy jó megoldás lehet.
Ami a gazdasági oldalt illeti: még is csak esélyesebb a HIMARS, mert ha az egész környéken csak mi használjuk a PULS-t, ahhoz nem lehet gazdaságosan rakétát gyártani. Nyilván a HIMARS rakétáit sem mi gyártanánk, de kevésbé is kellene belőle bespájzolni, hiszen egy NATO műveletben számíthatunk valamennyire a szövetséges ellátási láncra...
A legvalószínűbb, hogy az évtized második felében jöhet elő komolyan nálunk az MRLS téma - addigra meg valószínűleg más lesz a kínálat...
K
kamm
Guest
Nem ertelek.
MLRSt keresunk, nem tamado ballisztikus raketarendszert. Az osszes MLRS tud taktikai BM inditani, 150-300km hatotavval, egyszerre 2-4 rakettat inditva.
Ott van a linkemen, EXTRA es Predator Hawk nevre hallgatnak.
Ezekkel szemben ertelmetlen penzkidobas lenne single-role BM indokat venni.
Huh, 3000km?
Hova akarsz lovoldozni, Moszkvaba?Ezer kilometerre a Kartpat-medenceben?
A modern MLRS mint pl az altalam linkelt PULS is mar ma is 5-10m korul talal be, mar evek ota 300km tavolsagban, de mar jonnek a 400-500km rakettak hozzajuk.
Szerencsere mi Kozep-Europaban vagyunk, ilyesmi nem fenyeget.
K
kamm
Guest
Ahogy valaki irta, irni szeretsz, olvasni nem... fogalmam nincs, milyen "precizios lovedek" hianyzik, amikor minden rakettaja guided a PULSnak.
Mint hosszan írtam: a mozgó célok elleni precíziós lövedékek hiányoznak. Az ellenség nem fogj a megvárni hogy szétlöjjék...
Egyébként átolvasta az általad linkelt prosit: sehol nem írták, hogy "guided" - bár a 10m CEP feltételezi, hogy az...
Szerintem nem lesz HIMARS. Durván túl van árazva, a kongresszusi engedéllyel együtt sok év lenne mire megkapnánk. Az amik garantáltan nem engedélyeznék a rakéták helyi gyártását, ami egyébként sem merült fel. A PULS korszerű, nekünk teljesen megfelelő lenne, én is ezt írtam. De ilyen kategóriájú MLRS szinte az összes szomszédnak van. Ezzel csak a szomszédok technikai színvonalát érnénk el. Ha az a cél, hogy a semmiről rögtön az élre ugorjunk akkor MLRS helyett egy LORA osztályt kell beszerezni. Ja és nem 1000 km a lőtávja, mint ahogy kamm írta a szokásos zöldséget. 280 km, ami érdekes módodn pont megfelelő lenne nekünk. (van 400 km-es verziója, de az haditengerészeti verzió).
Oké, de baromira nem kell 280km ahhoz hogy a csapatokat támogasd - ötöde is elég többnyire ezért olcsóbb. Sokoldalúbb megoldás kell - erre a jobba PULS, annak is van 300 km-et tudó rakétája Predator Hawk néven és talán lesz még nagyobb is. Ez a hatótáv az apró Kárpát medencében már szinte stratégiai szintet jelent: az összes szomszéd fővárosát eléred vele - kivétel Ukrajna és Románia
Szerintem előbb lesz kerekes önjáró 155-ösünk, mint rakétáink...meglátjuk!
Hogy is fog ez a cucc el találni mondjuk egy 30-40-nel "hasító" harckocsit vagy önjáró löveget?
a 140 kg-os harci részre gondolsz? legfeljebb több kell belőle!
Maróth mondta amúgy egy rádió műsorban, hogy nem akarjuk nagyon megijeszteni a szomszédjainkat, ezért nagyon megnézik hogy mit vesznek ebből a szempontból is. Elvileg ezért vettek kis-közepes hatótávolságú NASAMS-et például.
Pl. 100+ km hatótávolságú SAM rendszerrel lefeded fél Szlovákiát is és azt bizonyára nem szerették volna Pozsonyban.
Épp csak annyira kell ijesztőnek lennünk, hogy senki ne merjen megtámadni, de ezért ne is induljon be egy brutál drága fegyverkezési verseny.
Aki így gondolkodik, az menjen el papnak, az is egy szép hivatás.a 140 kg-os harci részre gondolsz? legfeljebb több kell belőle!
Maróth mondta amúgy egy rádió műsorban, hogy nem akarjuk nagyon megijeszteni a szomszédjainkat, ezért nagyon megnézik hogy mit vesznek ebből a szempontból is. Elvileg ezért vettek kis-közepes hatótávolságú NASAMS-et például.
Pl. 100+ km hatótávolságú SAM rendszerrel lefeded fél Szlovákiát is és azt bizonyára nem szerették volna Pozsonyban.
Épp csak annyira kell ijesztőnek lennünk, hogy senki ne merjen megtámadni, de ezért ne is induljon be egy brutál drága fegyverkezési verseny.
Az ATACMS-szel, Grom-2-vel, Shumadijával már beindult a fegyverkezési verseny, csak mi erről nem vagyunk hajlandóak tudomást venni, homokba dugjuk a fejünket.
A Honvédséget a lehető leghamarabb hadműveleti szintű képességekkel kell felruházni.
Én meg úgy gondolom, hogy ahol vesznek 54 HIMARS indítót rakettyákkal az oroszok ellen (pl.), ott nem nagyon pofázhatnak, hogy veszünk x db LORA indítót az oroszok ellen....a 140 kg-os harci részre gondolsz? legfeljebb több kell belőle!
Maróth mondta amúgy egy rádió műsorban, hogy nem akarjuk nagyon megijeszteni a szomszédjainkat, ezért nagyon megnézik hogy mit vesznek ebből a szempontból is. Elvileg ezért vettek kis-közepes hatótávolságú NASAMS-et például.
Pl. 100+ km hatótávolságú SAM rendszerrel lefeded fél Szlovákiát is és azt bizonyára nem szerették volna Pozsonyban.
Épp csak annyira kell ijesztőnek lennünk, hogy senki ne merjen megtámadni, de ezért ne is induljon be egy brutál drága fegyverkezési verseny.
Ami a tótokat illeti, azt ugyanúgy le kellene sz@rni, hiszen a légvédelmi ernyő őket is védené a gaz légicsapásaitól...
2021-ben a Honvédség "vontatott 120 mm-es aknavetők beszerzését kezdeményezte", ami minden bizonnyal a Hirtenberger M12-es aknavetőjére utal, noha konkrét típusmegjelölés nem szerepelt az erről megjelent riportban.
Írtam egy wiki cikket az M12-esről:
hu.wikipedia.org
Írtam egy wiki cikket az M12-esről:
M12 aknavető – Wikipédia
nemigen van használt HIMARS talán 15 éve van rendszerbe. vóltak kivonások de azok tervezettek vóltak.
Ez valami ilyesmi lesz?
nem ilyesmi ha nem pont ez. A HDS-nek egyetlen 120-as aknavetője van csak: az M12-es.
(illetve van még a SRAMS, de az csak részben az őt termékük...)
...ennek a licensze nem kallódik valahol Diósgyőrött??? ...asszem' 1mm a Vasziljok/Hirtenberger vetőcső űrméret-különbsége!
...és "Pont passzol" hozzá a Hirtenberger univerzális célzó-rendszere!!!
.
...na jó, most blöfföltem ezzel, de attól még "bejöhetne"!
... 
.
...na jó, most blöfföltem ezzel, de attól még "bejöhetne"!
... .
pont hogy a cézórendszer nem számit ennél. iszonyat pontatlan. de toronyfegyvernek közvetlen irányzással valami légiszállítású vagy könnyebb járműnek szerintem tökéletes lenne......ennek a licensze nem kallódik valahol Diósgyőrött??? ...asszem' 1mm a Vasziljok/Hirtenberger vetőcső űrméret-különbsége!
...és "Pont passzol" hozzá a Hirtenberger univerzális célzó-rendszere!!!
.
...na jó, most blöfföltem ezzel, de attól még "bejöhetne"!
.
meredek röppályán inkább csak zavaró fegyvernek való.
tízen pár éve egyébként nekem is nagyon tettszett a fegyver... de nagyon alacsony a hatékonysága a pontatlanság miatt hatalmas a lőszerigénye és jóval drágább mint egy hagyományos (többszöröse) ésa hatótávja sem túl combos. (pláne hogy nem is érdemes kihasználni a max lőtávot)...ennek a licensze nem kallódik valahol Diósgyőrött??? ...asszem' 1mm a Vasziljok/Hirtenberger vetőcső űrméret-különbsége!
...és "Pont passzol" hozzá a Hirtenberger univerzális célzó-rendszere!!!
.
...na jó, most blöfföltem ezzel, de attól még "bejöhetne"!
.
karbantartása időigényes és gyakori a meghibásodás (hagyományos aknavetőkhöz képest drasztikusan nagy arányú)