[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 706
4 260
113
irányított lövedék - pl. PGM vagy önjárólövegek ellen SMArt-155
Drága az irányított lőszer, de ha ezzel kiütöd az ellenség tüzérségét, akkor megéri!
Utána már szabadabban lehet szórni az olcsóbb gránátokat: kisebb az ellentűz esélye...
ezeknek is van egy nem túl nagy lábnyoma... ha azon túl mellé lősz, akkor csak egy töb tízezer dolláros lyukat ütöttél a földbe..
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Nagyon bájos.
A cikk 2015-ös.
A kedvencem:
6. Ezt követően, a technikai beszerzés ötödik fázisában a korszerű tüzérségi tűzeszközök
(dandár-, hadosztályszint) beszerzését javaslom. Ugyanakkor végérvényesen szakítanunk kell
azokkal az ábrándokkal, hogy a magyar hadiipar a közeljövőben képes lesz hazai fejlesztésű,
korszerű tűzvezető rendszert kifejleszteni. A jövőben azt sem szabad megengedni, hogy a

tűzeszközöket a hozzájuk kifejlesztett tűzvezető rendszerek nélkül szerezzük be! Az 1. ábra
grafikonjai egyértelműen jelzik, hogy a kiszámított elemek meghatározásának számítási
hibái a lőirányú összegzett középső hiba második legjelentősebb hibaforrását képezik.
Közben meg megvettük a Hirtenbergert. :oops:
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 165
33 384
113
A pontból lőnek B-be, t ott állsz C pontban, és roahdt precízen kellene lőnöd, hogy legalább azt a libalegelőt eltaláld mondjuk 35-40 kmről, szinte azonnal. Na ez az ami, pontos meteo, és-vagy realtime felderítési adatok nélkül nem fog menni. Esetleg bejátszhat hogy MLRS-el visszaszólsz, már ha megéri, mert az felszántja a környéken a hegyet-völgyet. De ha üss és fuss taktikával dolgozott az ellen akkor peched van.
Nem lehet e,hogy pont ezért rendezte sorozatvetokkel is jelölték ki ellentuzre?????
Alighanem meglehet.....
Plusz ma már mehet a drónos nyomkovetes,onkereso altoltet, ffe
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 138
130 346
113
Viszonnt kettő. Tegyük fel hogy a pirézek a -tegyük fel beásott Lynx -zászlóljat akarják részben ócskavassá változtatni. Vhol megan, hogy ehhez hány 152 és vagy 155 mm-es gránát kellene. Sok. Modern tüzérségi lövegek a szóba jöhető konfliktusban ugyanazt tudják. Te ha an egy adag óccó (már amennyire az ) vontatott löveged, soroaztvetőd. amit öszzpontosíthatsz (ls mg Krím és oroszok) neked a kevés és drága PZH-t előre kell hoznod hogy elérd az ellenfeled. Na ebből ahogy a pornóipar mondja, könnyen oltári nagy szopás lesz..
Egyértelmű, hogy az egy osztály kevés sajnos egy jóval nagyobb méretű ellenséges tüzérség ellen sajnos.
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 706
4 260
113
ezeknek is van egy nem túl nagy lábnyoma... ha azon túl mellé lősz, akkor csak egy töb tízezer dolláros lyukat ütöttél a földbe..
na amit kihagytam: az említett SMART 155 mm lábnyoma elvileg 30 0000 négyzetméter, optimális körülmények között, de úgy rémlik ez bitangul függ a lövedék pályájáról. A fizika ugye...
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 631
42 033
113
Egyértelmű, hogy az egy osztály kevés sajnos egy jóval nagyobb méretű ellenséges tüzérség ellen sajnos.
Hány tüzérosztály lenne szerinted ideális egy Honvédség méretű haderőnek? 3-4?
(Nagy mértékben automatizált, önjáró tüzéreszközökkel számolva)
 
  • Tetszik
Reactions: Bubu bocs

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 706
4 260
113
A lényegen változtat? Már a miénk.
Hagy kérdezzem már meg hogy a Merkavát milyen izrael fejlesztés mozgatja? Vagy milyen izraeli fejlesztésű ágyú lövi ki a lövedékeit?
Feljavított német, át kellett dolgozni, mert egy ideje bármit lőttünk ki vele Abdullahékra, egy lövedék se robbant, csak azt hajtogatta becsapódás után " ...Mutti sagt: Wilkommen..Wilkkommen, Energiewelle, ja?"
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 165
33 384
113
Viszonnt kettő. Tegyük fel hogy a pirézek a -tegyük fel beásott Lynx -zászlóljat akarják részben ócskavassá változtatni. Vhol megan, hogy ehhez hány 152 és vagy 155 mm-es gránát kellene. Sok. Modern tüzérségi lövegek a szóba jöhető konfliktusban ugyanazt tudják. Te ha an egy adag óccó (már amennyire az ) vontatott löveged, soroaztvetőd. amit öszzpontosíthatsz (ls mg Krím és oroszok) neked a kevés és drága PZH-t előre kell hoznod hogy elérd az ellenfeled. Na ebből ahogy a pornóipar mondja, könnyen oltári nagy szopás lesz..
Ezért kéne az a nyamvadt tüzér dd.Ezert kell a lehető legjobb tüzérség,mert tömeggel úgysem tudunk versenyezni.Nem fogunk tudni olyan tömeges mennyiséget kiállítani,mint lehetséges ellenfeleink.
Ugyanakkor az igazán érzékeny csapásokat az oroszok is minőséggel csináltok.Pedig nekik megvolt a tömeg is
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 706
4 260
113
Tedd már be ezeket a könyvespolc rovatba.Ha kerhetem,szépen haderőnemek és szakfeladatk szerint szépen elrendezve.Most törtem össze a laptopomat,így könnyebb lesz majd újra összerakni a hadi témájú kskonyvtaramat,ha vettem újat.

Van könyvespolc rovat?
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Feljavított német, át kellett dolgozni, mert egy ideje bármit lőttünk ki vele Abdullahékra, egy lövedék se robbant, csak azt hajtogatta becsapódás után " ...Mutti sagt: Wilkommen..Wilkkommen, Energiewelle, ja?"
Na látod pont ugyan így fogjuk mi is átdolgozni a Hirtenberger saját rendszerét, ha szükség lesz rá. De eddig tudtommal nem vettünk tüzvezető rendszer nélkül semmit.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 631
42 033
113
na amit kihagytam: az említett SMART 155 mm lábnyoma elvileg 30 0000 négyzetméter, optimális körülmények között, de úgy rémlik ez bitangul függ a lövedék pályájáról. A fizika ugye...
Egy célpontra 2 lövedéket vagyis 4 résztöltetet számolsz, akkor egy biztos kilyukasztja és jó eséllyel fel is robbantja a lőszerkészletét.
Akkor is megéri ha 200ezer dolcsiba kerül leszedni egy "ellenséges PZH"-t.
Nagy harcértékű célok ellen a Spike NLOS is megéri, amit 30+ km-ről lehet indítani...

Egyébként egy BONUS lőszer (kb. ugyanazt tudja mint a SMART-155) 40ezer dollárba került 2002-ben. Gondolom mostanra úgy duplája lehet, ami még mindig olcsóbb páncélvadászatra mint a Spike 150-200ezer dollárja.
(Nyilván sok helyzetben a Spike a gyors és hatékony megoldás - szóval az is kell.)
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 706
4 260
113
Egy célpontra 2 lövedéket vagyis 4 résztöltetet számolsz, akkor egy biztos kilyukasztja és jó eséllyel fel is robbantja a lőszerkészletét.
Akkor is megéri ha 200ezer dolcsiba kerül leszedni egy "ellenséges PZH"-t.
Nagy harcértékű célok ellen a Spike NLOS is megéri, amit 30+ km-ről lehet indítani...

Egyébként egy BONUS lőszer (kb. ugyanazt tudja mint a SMART-155) 40ezer dollárba került 2002-ben. Gondolom mostanra úgy duplája lehet, ami még mindig olcsóbb páncélvadászatra mint a Spike 150-200ezer dollárja.
(Nyilván sok helyzetben a Spike a gyors és hatékony megoldás - szóval az is kell.)
Sok a ha, álcázásás, megtévesztő célpontok, fedezék...