[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?

[kamm]

Egyikőnk se vontatott párti. Nekem a CAESAR a gyengém de a tüzérség mint fegyvernem a fontos, benne minden alkotóval és a megfelelő mennyiséggel az ésszerűség határain belül.

Mi az elozetes varakozasod a HX3-mal kapcsolatban?

 

[Aladeen]

Mi az elozetes varakozasod a HX3-mal kapcsolatban?

az hogy biztos megbízhatatlan lesz az automata töltő - már korábban írta...olvass vissza!

 

[Bubu bocs]

az hogy biztos megbízhatatlan lesz az automata töltő - már korábban írta...olvass vissza!

És mindenképpen kevésnek tartja, mert 150-200-at nem nagyon fogunk belőle egyelőre rendelni.

 

[Negan]

A tüzér harcászat szerves része az összfegyvernemi hadviselésnek. Egy tűzvezetést tanult tiszt, altiszt minimum egy zlj tűztámogatását kell, hogy megtervezze, azért mert az a legkisebb egység, melyre tervez. Ugye a zlj. közvetlen ütegek. Szóval, ha valaki, akkor egy tüzér marhára képben van az összfegyvernemi harcászattal. Tudom a zlj összes alegységének helyét, mozgását, az esetleges manőverek során végrehajtandó zárótüzeket, átkelőhelyekre tervezett tűzfeladatokat stb...
Gondolom, ilyet még sosem csináltál. Működtem együtt hk zlj-jal, szóval azt is tudom, hogy milyen egy gépesített manőver zlj tűztámogatása, de a '99-es Szerb balhé alatti csapatösszevonás során védelemben elhelyezkedő ütegnek számoltam lőelemeket (előre tervezett zárótüzeket). Szóval tudom, hogy minek hol a helye, erősségei és gyengeségei. Mivel a téma iránti érdeklődésem egy percre sem szakadt meg, millió cikket és tanulmányt olvastam én is a modern háborúkról, az újonnan kifejlesztett eszközök alkalmazási lehetőségeiről és a tapasztalatokról. Szóval nem érzem, hogy lemaradtam volna hozzád képest.

Ha @Filter-rel (akinek elég komoly tapasztalatai vannak) azt mondjuk, hogy van helye a vontatott eszközöknek is a modern csatatereken, akkor az elég megalapozott vélemény. A drónok, radarok, műholdak stb. pont annyira segítik az ő munkájukat, mint az önjárókét, hiszen a felderített adatok nem a löveghez jutnak, hanem a műveleti központba, a szintén képzett tiszt majd eldönti, hogy egy adott célra milyen mivel és mekkora erővel támad. És, hogy van-e valaki a cél közelében, aki tüzet tud nyitni rá. Ha nincs elég eszközöd, hiába méred be az ellenséget, ha nem tudod mivel leküzdeni.
A tűztámogatásra kijelölt lövegek sem korzóznak össze-vissza a háttérben, hanem szigorúan kijelölt tüzelőállás körletekben kell maradniuk, ahonnan a támogatandó alegység által kért tűzfeladatokat még végre tudják hajtani. Ezek a körletek tüzelőállásokat vagy olyan terepszakaszokat tartalmaz, ahonnan menetből is végrehajtható a feladat. Ez inkább a dombokkal, hegyekkel tagolt területeken bír nagy jelentőséggel. Egy ilyen körletnek (ez ugye dinamikusan változhat is) a kijelölésekor azt is figyelembe kell venni, hogy az adott típus milyen sajátosságokkal (pl. max csőemelkedés az átlőhetőség miatt), milyen mobilitással rendelkezik. Pl., ha az adott terület olyan vízterekkel van tele, melyek szélessége meghaladja a Pzh gázlőképességét, a hidak nem bírják el akkor ott az átkeléseket is biztosítani kell. Ezért mondjuk, hogy a mobilitás is mindig relatív fogalom. Egy M777-t a vontatójával több ilyen átkelő bírja el, mint a Pzh-t., tehát lehet, hogy nagyobb a mozgástere.
Ezért ha van önjáróm és vontatottam is, akkor rugalmasabban tudok tervezni. Soktényezős, bonyolult folyamat ahol minden területre sajátos viszonyok jellemzőek. Nem lehet az iraki tapasztalatokat egy az egyben ráhúzni az Ukrajnában, a búroknál, vagy akár a nálunk alkalmazott taktikákra. Az Alföldön kihasználhatom a max. lőtávot, a hegyeinkben, dombságainknál már más elvek érvényesülnek.

Egyikőnk se vontatott párti. Nekem a CAESAR a gyengém de a tüzérség mint fegyvernem a fontos, benne minden alkotóval és a megfelelő mennyiséggel az ésszerűség határain belül.

Én mélységesen tisztelem a tüzérismereteiteket.És komolyan gondolom,hogy a legfontosabb,csatadöntő fegyvernem térségünkben a tüzérség.És éppen ezért a lehető legjobb tüzérséget szeretném,a lehető legjobb felszereléssel,kiképzéssel,túlélőképességgel.Én félrenéznék,ha @krisss II.vh-s Half Truckon,gatya nélkül robogna a csatába-ha cserébe a világ legjobb minőségű tüzérsége egyengeti az útját.
Mély megyőződésem,hogy ha a tüzérségi párbajt elveszitjük,akkor a háborút is elveszitjük.

 

[kamm]

az hogy biztos megbízhatatlan lesz az automata töltő - már korábban írta...olvass vissza!

Nem augurkent kertem josolni, hanem hogy praktikusan mit varnak tole, mi fog valtozni stb.

 

[ijasz]

Mi az elozetes varakozasod a HX3-mal kapcsolatban?

Megvárnám míg kiforrja magát. Nem sietném el a rendszeresítését, de a nyúzópróbáján szívesen részt vennék
De gyanús, hogy elsietjük.

 

[ijasz]

az hogy biztos megbízhatatlan lesz az automata töltő - már korábban írta...olvass vissza!

Szkeptikus vagyok. Nem vagyok biztos benne, amíg nincs meg a megfelelő tapasztalat. Nem kellemes egy problémás eszközzel szopni kinn a mocsokban, fagyban, dögvész melegben...

 

[fitom]

Megvárnám míg kiforrja magát. Nem sietném el a rendszeresítését, de a nyúzópróbáján szívesen részt vennék
De gyanús, hogy elsietjük.

Végre valamit elsietünk...!

 

[ijasz]

Én mélységesen tisztelem a tüzérismereteiteket.És komolyan gondolom,hogy a legfontosabb,csatadöntő fegyvernem térségünkben a tüzérség.És éppen ezért a lehető legjobb tüzérséget szeretném,a lehető legjobb felszereléssel,kiképzéssel,túlélőképességgel.Én félrenéznék,ha @krisss II.vh-s Half Truckon,gatya nélkül robogna a csatába-ha cserébe a világ legjobb minőségű tüzérsége egyengeti az útját.
Mély megyőződésem,hogy ha a tüzérségi párbajt elveszitjük,akkor a háborút is elveszitjük.

Pedig fontos a gatyája, mert amíg egy lövész nem teszi be a lábát a kijelölt célterületre, addig az nincs elfoglalva. Ők az alap fegyvernem, minden az ő támogatásukra épül.

 

[Aladeen]

És mindenképpen kevésnek tartja, mert 150-200-at nem nagyon fogunk belőle egyelőre rendelni.

Annyi biztos nem lesz. Én 24 és 48 közé teszem a mennyiséget. Nagyon max 72.
Azt azért figyelembe kell venni, hogy az automata tölő miatt nagyobb a fenntartható tűzsebesség (prosi 8 lövés/percet ír) ezért több vontatott löveget is kiválthat - elvileg.
M777-re 2 lövés a percenkénti tűzsebesség, nagyon max 7, de azt csak rövid ideig bírják a srácok.
Ez alapján a HX3 löveg felér legalább két-három vontatottal tűzerőben. A szakik javítsanak ki ha tévedek!

Szkeptikus vagyok. Nem vagyok biztos benne, amíg nincs meg a megfelelő tapasztalat. Nem kellemes egy problémás eszközzel szopni kinn a mocsokban, fagyban, dögvész melegben...

A "prosi szerint" szinte ki se kell szállnotok a páncélozott kabinból és ott meg van légkondi...
Ha megbízható lesz az auto-töltő szerintem imádni fogjátok!

 

[fitom]

Annyi biztos nem lesz. Én 24 és 48 közé teszem a mennyiséget. Nagyon max 72.
Azt azért figyelembe kell venni, hogy az automata tölő miatt nagyobb a fenntartható tűzsebesség (prosi 8 lövés/percet ír) ezért több vontatott löveget is kiválthat - elvileg.
M777-re 2 lövés a percenkénti tűzsebesség, nagyon max 7, de azt csak rövid ideig bírják a srácok.

A "prosi szerint" szinte ki se kell szállnotok a páncélozott kabinból és ott meg van légkondi...
Ha megbízható lesz az auto-töltő szerintem imádni fogjátok!

A HX3 howitzer lesz a Rheinmetall szent grálja, csodálkoznék ha nem feküdnének rá ezerrel, pénzük is van a fejlesztésre rögtön a Németek meg mi is rendszeresítenénk! Ahogy kész és működik venné mindenki mint a cukrot...!

 

[Aladeen]

A HX3 howitzer lesz a Rheinmetall szent grálja, csodálkoznék ha nem feküdnének rá ezerrel, pénzük is van a fejlesztésre rögtön a Németek meg mi is rendszeresítenénk! Ahogy kész és működik venné mindenki mint a cukrot...!

úgy legyen! Egyelőre a CAESAR-t viszik mint a cukrot itt a Európában...

 

[fitom]

úgy legyen! Egyelőre a CAESAR-t viszik mint a cukrot itt a Európában...

Ha sikerül megcsinálni hozzá az autómata tornyot az L60-al, egy kicsikét odaverne a caesarnak!

 

[Negan]

Ezt most adramai házas kedvéért eltulozva írtam.Half truck is már csak múzeumban van.

Pedig fontos a gatyája, mert amíg egy lövész nem teszi be a lábát a kijelölt célterületre, addig az nincs elfoglalva. Ők az alap fegyvernem, minden az ő támogatásukra épül.

 

[Venom85]

A tüzér harcászat szerves része az összfegyvernemi hadviselésnek. Egy tűzvezetést tanult tiszt, altiszt minimum egy zlj tűztámogatását kell, hogy megtervezze, azért mert az a legkisebb egység, melyre tervez. Ugye a zlj. közvetlen ütegek. Szóval, ha valaki, akkor egy tüzér marhára képben van az összfegyvernemi harcászattal. Tudom a zlj összes alegységének helyét, mozgását, az esetleges manőverek során végrehajtandó zárótüzeket, átkelőhelyekre tervezett tűzfeladatokat stb...
Gondolom, ilyet még sosem csináltál. Működtem együtt hk zlj-jal, szóval azt is tudom, hogy milyen egy gépesített manőver zlj tűztámogatása, de a '99-es Szerb balhé alatti csapatösszevonás során védelemben elhelyezkedő ütegnek számoltam lőelemeket (előre tervezett zárótüzeket). Szóval tudom, hogy minek hol a helye, erősségei és gyengeségei. Mivel a téma iránti érdeklődésem egy percre sem szakadt meg, millió cikket és tanulmányt olvastam én is a modern háborúkról, az újonnan kifejlesztett eszközök alkalmazási lehetőségeiről és a tapasztalatokról. Szóval nem érzem, hogy lemaradtam volna hozzád képest.

Ha @Filter-rel (akinek elég komoly tapasztalatai vannak) azt mondjuk, hogy van helye a vontatott eszközöknek is a modern csatatereken, akkor az elég megalapozott vélemény. A drónok, radarok, műholdak stb. pont annyira segítik az ő munkájukat, mint az önjárókét, hiszen a felderített adatok nem a löveghez jutnak, hanem a műveleti központba, a szintén képzett tiszt majd eldönti, hogy egy adott célra milyen mivel és mekkora erővel támad. És, hogy van-e valaki a cél közelében, aki tüzet tud nyitni rá. Ha nincs elég eszközöd, hiába méred be az ellenséget, ha nem tudod mivel leküzdeni.
A tűztámogatásra kijelölt lövegek sem korzóznak össze-vissza a háttérben, hanem szigorúan kijelölt tüzelőállás körletekben kell maradniuk, ahonnan a támogatandó alegység által kért tűzfeladatokat még végre tudják hajtani. Ezek a körletek tüzelőállásokat vagy olyan terepszakaszokat tartalmaz, ahonnan menetből is végrehajtható a feladat. Ez inkább a dombokkal, hegyekkel tagolt területeken bír nagy jelentőséggel. Egy ilyen körletnek (ez ugye dinamikusan változhat is) a kijelölésekor azt is figyelembe kell venni, hogy az adott típus milyen sajátosságokkal (pl. max csőemelkedés az átlőhetőség miatt), milyen mobilitással rendelkezik. Pl., ha az adott terület olyan vízterekkel van tele, melyek szélessége meghaladja a Pzh gázlőképességét, a hidak nem bírják el akkor ott az átkeléseket is biztosítani kell. Ezért mondjuk, hogy a mobilitás is mindig relatív fogalom. Egy M777-t a vontatójával több ilyen átkelő bírja el, mint a Pzh-t., tehát lehet, hogy nagyobb a mozgástere.
Ezért ha van önjáróm és vontatottam is, akkor rugalmasabban tudok tervezni. Soktényezős, bonyolult folyamat ahol minden területre sajátos viszonyok jellemzőek. Nem lehet az iraki tapasztalatokat egy az egyben ráhúzni az Ukrajnában, a búroknál, vagy akár a nálunk alkalmazott taktikákra. Az Alföldön kihasználhatom a max. lőtávot, a hegyeinkben, dombságainknál már más elvek érvényesülnek.

Egyikőnk se vontatott párti. Nekem a CAESAR a gyengém de a tüzérség mint fegyvernem a fontos, benne minden alkotóval és a megfelelő mennyiséggel az ésszerűség határain belül.

Hát ezt elolvastam és baszus! Öröm volt olvasni, komolyan mondom! Minden tiszteletem látom ez a szakmád és ebben maximalista vagy! Sok sikert erőt egészséget!

 

[Filter]

A tüzér harcászat szerves része az összfegyvernemi hadviselésnek. Egy tűzvezetést tanult tiszt, altiszt minimum egy zlj tűztámogatását kell, hogy megtervezze, azért mert az a legkisebb egység, melyre tervez. Ugye a zlj. közvetlen ütegek. Szóval, ha valaki, akkor egy tüzér marhára képben van az összfegyvernemi harcászattal. Tudom a zlj összes alegységének helyét, mozgását, az esetleges manőverek során végrehajtandó zárótüzeket, átkelőhelyekre tervezett tűzfeladatokat stb...
Gondolom, ilyet még sosem csináltál. Működtem együtt hk zlj-jal, szóval azt is tudom, hogy milyen egy gépesített manőver zlj tűztámogatása, de a '99-es Szerb balhé alatti csapatösszevonás során védelemben elhelyezkedő ütegnek számoltam lőelemeket (előre tervezett zárótüzeket). Szóval tudom, hogy minek hol a helye, erősségei és gyengeségei. Mivel a téma iránti érdeklődésem egy percre sem szakadt meg, millió cikket és tanulmányt olvastam én is a modern háborúkról, az újonnan kifejlesztett eszközök alkalmazási lehetőségeiről és a tapasztalatokról. Szóval nem érzem, hogy lemaradtam volna hozzád képest.

Ha @Filter-rel (akinek elég komoly tapasztalatai vannak) azt mondjuk, hogy van helye a vontatott eszközöknek is a modern csatatereken, akkor az elég megalapozott vélemény. A drónok, radarok, műholdak stb. pont annyira segítik az ő munkájukat, mint az önjárókét, hiszen a felderített adatok nem a löveghez jutnak, hanem a műveleti központba, a szintén képzett tiszt majd eldönti, hogy egy adott célra milyen mivel és mekkora erővel támad. És, hogy van-e valaki a cél közelében, aki tüzet tud nyitni rá. Ha nincs elég eszközöd, hiába méred be az ellenséget, ha nem tudod mivel leküzdeni.
A tűztámogatásra kijelölt lövegek sem korzóznak össze-vissza a háttérben, hanem szigorúan kijelölt tüzelőállás körletekben kell maradniuk, ahonnan a támogatandó alegység által kért tűzfeladatokat még végre tudják hajtani. Ezek a körletek tüzelőállásokat vagy olyan terepszakaszokat tartalmaz, ahonnan menetből is végrehajtható a feladat. Ez inkább a dombokkal, hegyekkel tagolt területeken bír nagy jelentőséggel. Egy ilyen körletnek (ez ugye dinamikusan változhat is) a kijelölésekor azt is figyelembe kell venni, hogy az adott típus milyen sajátosságokkal (pl. max csőemelkedés az átlőhetőség miatt), milyen mobilitással rendelkezik. Pl., ha az adott terület olyan vízterekkel van tele, melyek szélessége meghaladja a Pzh gázlőképességét, a hidak nem bírják el akkor ott az átkeléseket is biztosítani kell. Ezért mondjuk, hogy a mobilitás is mindig relatív fogalom. Egy M777-t a vontatójával több ilyen átkelő bírja el, mint a Pzh-t., tehát lehet, hogy nagyobb a mozgástere.
Ezért ha van önjáróm és vontatottam is, akkor rugalmasabban tudok tervezni. Soktényezős, bonyolult folyamat ahol minden területre sajátos viszonyok jellemzőek. Nem lehet az iraki tapasztalatokat egy az egyben ráhúzni az Ukrajnában, a búroknál, vagy akár a nálunk alkalmazott taktikákra. Az Alföldön kihasználhatom a max. lőtávot, a hegyeinkben, dombságainknál már más elvek érvényesülnek.

Egyikőnk se vontatott párti. Nekem a CAESAR a gyengém de a tüzérség mint fegyvernem a fontos, benne minden alkotóval és a megfelelő mennyiséggel az ésszerűség határain belül.

...saját körletében tevékenykedő vontatott vagy önjáró lövegek megkülönböztetnek várakozási pontokat, előre kijelölt TÁS-okat, mozgási útvonalakat. Más útvonalalak tartoznak a TÁS-ok elfoglalásához, más a feltöltéshez, más a visszavonuláshoz.
Ezen útvonalakat a felderítők járják végig, ellenőrzik le, jelölik ki, majd a felsőbb szint jóváhagyja.
Ezután a lövegpk-k végigmennek rajta személyesen.
TÁS-ok kijelölésénél külön figyelmet kell fordítani a talajvizsgálatra, ahol figyelembe kell venni a lehetséges környezeti behatások miatti talajminőség változást.
Kiemelt figyelmet kell fordítani a tűkiváltási főirányok akadálymentesítésére, az utász csapatok segítségével: - fairtás, házrombolás,stb, ahogyan elő kell készíteni a közlekedő irányokat is akadálymantesítéssel. Kanyarok szélesítése, gázlók-átjárók kiépítése. Majd rejtve kijelölni-előkészíteni a lövegek helyét , és a főirányt, ezáltal meggyorsítva a tüzkiváltás gyorsaságát.
Az útvonalak előzetes álcázására kiemelt figyelmet kell fordítani, a lövegek csak rejtett útvonalon közlekedhetnek.
Ezen útvonalak bíztosítása, ellenőrzése az első vonalból hátravont pihenő egységek feladata.
A csapatlégvédelmi egységek védelmi ernyőjét elhagyni tilos!
TÁS-ban várakozni TILOS!
Minden egyes tás-hoz lehetőség szerint elkészíteni az addig beérkezett információk alapján a célok koordinátáit tartalmazó táblázatot. Ezt a táblázatot szoros összhangban kell készíteni a peremvonalat elfoglaló gyalogsággal, az Ő védelmi igényeikre kiemelt figyelmet fordítva.(!)
Minden esetben, ha megoldható létszámmal, akkor egy század gyalogsághoz csatolni kell egy tüzért aki azonnal tudja koordinálni szükség esetén a tüzkiváltást, ha ez nem megoldható akkor legalább egy tüzér tiszthelyettes működjön együtt zszl szinten a helyszinen velük, mint összekötő.
Harc közben egy-egy előkészített TÁS-t rendszeresen használni tilos! Intenzív harc után pihentetni kell, minimum 7-10 napig.
Elektronikai rendszerek hasznalatánál kiemelt figyelmet kell fordítani a várható azonnali ellenséges tűzcsapásra.
Figyelembe kell venni hogy intenzív harc közben nem tudnak pontos értékelhető információt adni, csak a robbanó-pont érzékelő egységek, amelyek a saját tűzvezetést segítik nagyban, előre kijelölt célok esetében.( Lásd Ukrajna. A ruszki rendszer sem tudta kiválogatni honnan jön a HIMARS csomag.)
Légi felderítés, szuper-cirkálás a mai technológiai szinten csak mélységi csapások előkészítésénél alkalmazható eszköz.
A meteorológiai állapotokat figyelembe véve kell az "Utazást" megtervezni az eszköznek.
Az az időszak amikor nem tudja használni a fedélzeti rendszereit, számára is védelmet ad, ebben az időben kell elérni a célterületet, ahol elvégezheti a feladatát.
( Mellesleg megjegyzem hogy M113 G3 RATAC-S - ben ücsörögtem 10 hónapja. Elmondták a kezelők a pro és kontra dolgait az elektronikai felderítésnek. Tehát a gyári prospektus adataival nálam nem kell kopogtatni. Azt is elmondták hogy olyan árban vannak az eszközök, hogy néhány tíz darab van össz vissz nekik is. / Nem írom ki a darabszámot, de legyen annyi elég hogy nincs 50./
Váltásuk 28-30 között van tervben....mert olyan drága. Németekről beszélek, nem magunkról.

Ground Surveillance Radars & Cameras

The Company designs and manufactures surveillance systems including FMCW mid-range ground surveillance radars and other perimeter surveillance sensor (e.g.: camera) integration networks to meet the customer’s requirements.

propatria-inc.com

Amúgy itt is lehet nézelődni...A fejünk felett eljáró idő ellenére ilyen dolgokkal "kúrtuk" el az időnk. Csak az a fránya árcédula ne lenne akadálya itt is a "szerelem"-nek...De mindegy... )

 

[ijasz]

Hát ezt elolvastam és baszus! Öröm volt olvasni, komolyan mondom! Minden tiszteletem látom ez a szakmád és ebben maximalista vagy! Sok sikert erőt egészséget!

Már rég nem vagyok aktív de végeztem tüzér szakon. Ha bővítenék a fegyvernemet, valószínű, hogy visszamennék, mert hiányzik.

 

[Negan]

Egy érdekesség.Egy tűzszakasznyit a zl alapjárművére épitve el tudnám képzelni a zl tüzérség kiegészitésére.
https://ndiastorage.blob.core.usgov.../armaments/04_Vickory_105mm_Indirect_Fire.pdf

 

[Negan]

M113 G3 RATAC-S

Földi felderitő lokátor,nem tűzbemérő.Bár az aknavető lövedékek korlátozott bemérésére képes.Ahogy az orosz kollégája,az 1L271 is-5km hatótávig.

Ugyanezt a direkt aknavető bemérésre specializált AN/TPQ50 15km-ről megteszi,360fok lefedettséggel.
ELM2084 radar első éles bevetése meg 2008ban pont a Hamas rakéták bemérése volt.100km távig alkalmas a tűzbemérésre.
De ezen felül is van több lehetőség a tűzbemérésre.Hangbemérő rendszer is irányt adhat,amit aztán dronokkal lehet pontositani.És még ott van a tüzérfigyelő/felderitő katona szeme és füle is.
Az egész kulcsa azonban a BMS rendszer.Az biztositja az információ áramlás valós idejű voltát.A beméréstől számitott pár másodpercen belül megkapja az ellentűzre kijelőlt erő a tűzparancsot,minden szükséges infóval.Az automatikus lőelem beállitás azonnal elkezdődhet.Ez a beállitási idő,és az ellentűz röppideje,amivel számolnak,mikor a 2perces tüzmegnyitás utáni tas elhagyási képesség kritériumát kitalálták,előirták.

 

[Filter]

Földi felderitő lokátor,nem tűzbemérő.Bár az aknavető lövedékek korlátozott bemérésére képes.Ahogy az orosz kollégája,az 1L271 is-5km hatótávig.

Ugyanezt a direkt aknavető bemérésre specializált AN/TPQ50 15km-ről megteszi,360fok lefedettséggel.
ELM2084 radar első éles bevetése meg 2008ban pont a Hamas rakéták bemérése volt.100km távig alkalmas a tűzbemérésre.
De ezen felül is van több lehetőség a tűzbemérésre.Hangbemérő rendszer is irányt adhat,amit aztán dronokkal lehet pontositani.És még ott van a tüzérfigyelő/felderitő katona szeme és füle is.
Az egész kulcsa azonban a BMS rendszer.Az biztositja az információ áramlás valós idejű voltát.A beméréstől számitott pár másodpercen belül megkapja az ellentűzre kijelőlt erő a tűzparancsot,minden szükséges infóval.Az automatikus lőelem beállitás azonnal elkezdődhet.Ez a beállitási idő,és az ellentűz röppideje,amivel számolnak,mikor a 2perces tüzmegnyitás utáni tas elhagyási képesség kritériumát kitalálták,előirták.

Köszönöm hogy oktatsz a saját szakmámban.
( Gyári propi. BMS rendszer...Milyen aprónak nem nevezhető problémával szembesültünk a 21-es gyakorlaton? Ha már ennyire otthon vagy a tüzérségben? )