Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem a szakmádra oktatlak,nem is tudnálak.
Ő meg az elméletben roppant jól hangzó modern eszközök àltala gyakorlati alkalmazása soràn kiderült gyakorlati korlátaira hívja fel a figyelmedet sokadszorra amit konzekvensen ignorálsz.
Abban viszont van igazsága @Negan nak hogy a technológiai ugrás tényleg azonnal átírja a doktrinakat, ezt azért ti is tudjátok szerintem.
Nem ignorálom.Sőt,válaszolok is rá.Köd akadályozza az optikai figyelést?Van hagbemérés és radar.Gyalog hordozhatóan,vagy dronra telepitve
Nem ignorálom.Sőt,válaszolok is rá.Köd akadályozza az optikai figyelést?Van hagbemérés és radar.Gyalog hordozhatóan,vagy dronra telepitve
És ez kinai.
Török toronyterv,AESA radarral.Hangbemér rendszer lassan már szériatartozék egy igazán modern járgányon.A repülő lövedéket meg muszáj a tereptárgyak feletti pályára állitani (tözbemérő radar nem a tüzérségi eszközt méri be,hanem a lövedéket,és annak pályájábol számolja vissza a tűzeszköz helyét) REH módszerekkel ugyan azt is lehet álcázni/zavarni-de ez egy korszerű,lpi technológiás radar esetén nem is olyan egyszerű.SAAB,Elta,LM,Thales új multifunkci radarjai mind azok.(a REH rendkivűl fontos)
És nekünk itt Európa segglukán arra kell számitanunk,hogy az ellennek lesznek ilyen korszerű eszközei is.Lehet,hogy a sereg egésze nem lesz hűdemodern,de lesz olyan modern része,ami miatt kénytelenek vagyunk a modern eszközök elleni harcra felkészülni.Szerbek régi D30 tarackot ráépitik páncélozott teherautóra
Mert háborús tapasztalatuk az,hogy jobb lesz ez igy.Sziriában is i
Namondjuk az a tüzvezetési pontosság területlefogásra volt csak elég-de arra elég volt,És annyi is elég volt,hogy a ködbe se lehesen rajtuk ütni.)
propatria-inc.com
Van egy csomó ilyen,nyugaton már a 70es években elterjedtek a jobb seregekben.Dobermann II.
PGSR-SR ‘Dobermann II’ offers a simple and efficient solution for the purpose of area and object protection.
a 70 es években nállunk is elterjedtek vóltak a pk bmp1 esekhez alapfelszerelés része vólt a kis méretű földfelszini radar
Én azt mondanám, hogy 30 km felett már igen nagy lenne L/60-nál is, de még a Pzh-nál sem ismerem a lőtáblázati értékeket.
Keresgéelem,de az itennek se találom......A legújabb nem irányitott lőszerekre nagy távon a lőtáv 0,4-5%-át irják CEP-nek,ha jol emlékszem.Vagyis hacsak nem egy város terrorbombázása a cél,nincs mese,irányitott lőszer kel extrém nagy távra.
Szerintem kicsit túlzottan csak a lőtávra figyeltek.80km-re nem sűrűn fognak azok az ágyúk olyan nagyon sokat lövöldözni.Két okbol sem.Egyrészt fel is kell tudni deriteni a célt,amire lőni kéne.Másrészt,mert az azon a távon kellő irányitott löszer marha drága-nem lesz olyan sok belőle.
Kérdés, hogy mi az olcsóbb irányított rakéta (pl. M31, EXTRA vagy Accular) vagy az irányított lövedék. Mondjuk utóbbi nincs is az RM kínálatában tudomásom szerint. Van a Vulcano meg a k. drága Excalibur...
Nemtudom.De ha valami megfelel a NATO szabványnak,akkor csak szándék kérdése a rendszeresitése.G6-52höz még az orosz Krasnopol is illesztve lett (155milis exportváltozat).És a vágtázva fejlődő elektronika segit....
Közben eszembe jutott az amcsi PGK GPS-es "vezérlő gyújtó", amit PZH-val és német lőszerrel is teszteltek. Hollandok rendszeresítették is - asszem pont a PZH-khoz. Jó tudni, hogy a Denelnek is van, így RM lévén hozzánk is jöhet egy ilyen megoldás.Nemtudom.De ha valami megfelel a NATO szabványnak,akkor csak szándék kérdése a rendszeresitése.G6-52höz még az orosz Krasnopol is illesztve lett (155milis exportváltozat).És a vágtázva fejlődő elektronika segit....
Okostelo mellé okosora,régi gránát orrába meg okosgyújtó....
Plusz kazettás löszerrel ellensúlyozható a CEP,sőt,kihasználható.Kombinálva okosgyújtóval meg......Csúny világot lehet rendezni a gaz ellennek.
Meg a zsidóknak is van (spec most csak véletlenül let dél afrikai linkelve,azt dopta fel legelőre a gép).
