[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 023
33 009
113
Hiába van egy stabil szoftver rendszer, ha a hardver nem képes feldolgozható adatszolgáltatásra.
Ebben az esetben nem feltétlenül csak a környezeti tényezők játszanak szerepet...
Egyszerű példa:
Max magasságra kitolt póznán, a 25km-es optika, az APU üzem melett sem tud értelmezhető adatot adni a vibráció miatt. Be kell iktatni egy giroszkópot. Több energia= nagyobb APU, és indul a mókuskerék...
Reszelni kell mindent...Nincs ezzel baj, csak nem kell ultimate weapon-nak gondolni eszközöket , mert nem azok.
Full csúcs kategóriás Vectronix egység eldobálta a jelet a pára miatt, viszont az 50 éves,mechanikus PAB2, vagy a MOTAS kifogástalanul működött.
Helyén kell kezelni ezeket az eszközöket. Modernek, hatásosak, de még van mit rajtuk faragni.
Csakhogy megnövekedett az információ bemeneti pontok száma.Az integrált BMS rendszerben meg egy hibás,kieső elem feladatát valós időben átveheti egy másik.Felderitő,előretolt figyelő,hangbamérő,dedikált és multifunkci radarok,IR bemérők és leképezők,dronokra telepitett műszerek alkotnak egy integrált és redundáns rendszert.A taclink rendszer ezt már lehetővé teszi.Ma még teljes kiépitettségben nincs elterjedve.De terjed,és holnap már nekünk is számolni kell vele,saját kis pocsolyánkban is.
 
  • Tetszik
Reactions: kamm
K

kamm

Guest
Can tech reshape the Pentagon? from The Economist: https://www.economist.com/business/2022/08/08/can-tech-reshape-the-pentagon
Csakhogy megnövekedett az információ bemeneti pontok száma.Az integrált BMS rendszerben meg egy hibás,kieső elem feladatát valós időben átveheti egy másik.Felderitő,előretolt figyelő,hangbamérő,dedikált és multifunkci radarok,IR bemérők és leképezők,dronokra telepitett műszerek alkotnak egy integrált és redundáns rendszert.A taclink rendszer ezt már lehetővé teszi.Ma még teljes kiépitettségben nincs elterjedve.De terjed,és holnap már nekünk is számolni kell vele,saját kis pocsolyánkban is.
 
  • Tetszik
Reactions: pöcshuszár

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
2 590
14 592
113
Csakhogy megnövekedett az információ bemeneti pontok száma.Az integrált BMS rendszerben meg egy hibás,kieső elem feladatát valós időben átveheti egy másik.Felderitő,előretolt figyelő,hangbamérő,dedikált és multifunkci radarok,IR bemérők és leképezők,dronokra telepitett műszerek alkotnak egy integrált és redundáns rendszert.A taclink rendszer ezt már lehetővé teszi.Ma még teljes kiépitettségben nincs elterjedve.De terjed,és holnap már nekünk is számolni kell vele,saját kis pocsolyánkban is.
Egy BMS rendszer gyakorlaitlag használhatatlan egy Kongsberg, vagy Harrys rendszert üzemeltető szövetséges részére.
Aztán van még a Thomson, és egy féltucat más rendszer.
A BMS használhatatlan a germán elektronikai hálón kívül.
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya
K

kamm

Guest
Egy BMS rendszer gyakorlaitlag használhatatlan egy Kongsberg, vagy Harrys rendszert üzemeltető szövetséges részére.
Aztán van még a Thomson, és egy féltucat más rendszer.
A BMS használhatatlan a germán elektronikai hálón kívül.
A BMS alatt mit értesz?

Ha általában bármilyen battle management system terméket, akkor ez biztosan nem igaz.

Ha valami specifikus BMS nevű terméket (ami egy a hasonló rendszerek közül), akkor a fejlesztőt kell valgba rúgni, hogy integrálja a különböző rendszereket. Nem ördöngösség ez.
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle and Pogány

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 023
33 009
113
Egy BMS rendszer gyakorlaitlag használhatatlan egy Kongsberg, vagy Harrys rendszert üzemeltető szövetséges részére.
Aztán van még a Thomson, és egy féltucat más rendszer.
A BMS használhatatlan a germán elektronikai hálón kívül.
A BMS alatt mit értesz?

Ha általában bármilyen battle management system terméket, akkor ez biztosan nem igaz.

Ha valami specifikus BMS nevű terméket (ami egy a hasonló rendszerek közül), akkor a fejlesztőt kell valgba rúgni, hogy integrálja a különböző rendszereket. Nem ördöngösség ez.
Én általánoságban értem,mint integrált információs és harcvezető rendszert.Nem egy konkrét tipust.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and kamm

yangwenli

Well-Known Member
2015. június 19.
1 210
2 694
113
Szép ez az M777 de vagy 15-20-an sürögnek forognak körülötte mire kitelepítik az is biztos!
Koszi a videot. Erdekes, mintha olyasmiket is benne hagytak volna, ha valami nem 100%-ra sikerult.

Pl. 04:45 nel azt magyarazza, hogy hajnali 3-kor hivtak ot hogy szakitson felbe valami verekedest :p ?
A vege fele meg 09:16-nal mikor a tiszt(?) Dzsizosz-ozik, ott mi volt a gubanc amiert elnezest kert a baka? Az hogy fel voltak boritva a lovedekek?

Probalok visszaemlekezni a MH-s videokra, nalunk a dobozaikban(?) vannak felallitva? Vagy nem jo fele spekulalok?

@ijasz : te tudod mi volt a gond?
 
  • Tetszik
Reactions: Venom85

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 023
33 009
113
Ukránok 5-6 emberrel megoldják a videók szerint. Vontatott lövegek elműködnek kisebb személyzettel is mint videóban.
Orosz topwar.ru oldalon van róla értékelés.
Modern,könnyű.
De nincs páncélvédelme,nagyon jol képzett személyzetet igényel (és nem aligképzett tartalékosokat),üsd és fuss taktikához túl hosszú a bontási ideje,és nincs páncélvédelme.....
Igazság az,hogy nem konvencionális gépesitett manővercsapatoknak tervezték,hanem légimozgékony és expediciós műveletekre.
Az oldalt különben szerintem érdemes olvasgatni.Persze határozottan orosz szempontbol nézznek mindent,de különben egész korrekt.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and kamm

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 986
38 283
113
Te talán tüzér vagy, hogy ennyire meg szakérted?
A HX3 kabinjába 3 fő fér el - nem is tudna több kezelőt vinni.
PZH-t minimum két fő tudja üzemeltetni, maximum 5 főt vihet magával. Mivel a kivetőtöltet is automatizáltan töltődik és emberből hiány van, nem tűnik indokoltnak az 5 fős személyzet.
Megindokoltam - érvekkel lehet vele vitatkozni! Csak azért mert nem vagyok tüzért, attól még lehet megvitatni kérdéseket itt fórumon. Az ide látogatók döntő többség civil és nem katona.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 843
35 204
113
24 darab PULS! :hadonaszos:

Amióta HIMARS-sal és drónokkal megtizedelték a ruszki lőszerraktárokat, alább hagyott a lendület.
Hiába lenne több lövege az ellenfélnek, ha nincs mit kilőni belőlük. :p
még így is kevés lenne :( 48 db csak a közepes és könnyű dd nek szükséglete.
mindenféleképpen kellene még legalább 1 csöves tüzérosztály de inkább 2

24 Puls is kevés őszintén a 2x18 nak így 36 nak jobban örülnék. de inkább 3x18 lenne jó itt is 54 db al... 1 osztály az 1 osztály nem igazán lehet vele manőverezni vagy kihasználni.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 843
35 204
113
én továbbra is amondó vagyok hogy kellene 2x24 db HX 52 es (+6-8 db kiképzésre pótlásra) és kellene 24 HX 60 as (ez jöhetne késöbb)
rakétavetőből meg 2x18 (+6 db speckoba) és 6 db kiképzésre